 |
 |
 |
 |
||
| Titlu | Operațiunea Barbarossa.Frontul de Est, 1941. Războiul total | ||
| Autori | Jean Lopez, Lasha Otkhmezuri | ||
| Editură | Corint Books, 2025 | ||
| ISBN | 6303611451, 9786303611457, 978-630-361-060-3 | ||
| Preț | 164,90 lei | ||
| Pagini | p. 1136 | ||
| Dimensiune | 23,5 × 16,5 × 6,5 cm | ||
| Colecția | Istorie | ||
|
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
|
De asemenea, jurnalele personale sunt surse valoroase, în special pentru captarea mișcărilor opiniei publice și a acelui produs emblematic al societății sovietice, zvonul. Ca multiple fire roșii comune, am folosit scrierile personale ale lui Vladimir Vernadski, Liubov (Liuba) Șaporina, Lidia Osipova, Mihail Prișvin, Anna Ostrumova-Lebedeva, Gheorghi Efron, Vladimir Gelfand și Semion Putiakov. În Armata Roșie era interzis să ții un jurnal personal, iar încălcarea acestei legi putea duce la pedepse grele, inclusiv moartea, așa cum a fost cazul lui Semion Putiakov. Pe lângă jurnalele civililor și soldaților obișnuiți, am folosit și jurnalele recent publicate ale colaboratorilor lui Stalin, precum Viaceslav Malîșev, ministrul producției de blindate, sau generali de rang înalt, precum Stepan Kalinin, comandantul Armatei a 24-a. Mai mult, timp de peste un deceniu, i-am intervievat – în special pentru revista Guerres & Histoire [„Război și istorie” – n. tr.] – pe ultimii supraviețuitori ai Armatei Roșii, ai asediului de la Leningrad și ai ocnelor industriale din Urali. Cu măsurile de precauție obișnuite pentru acest tip de documente, am integrat câteva dintre amintirile protagoniștilor vremii. Adăugați la aceasta transcrierile interogatoriilor foștilor generali și diplomați germani, realizate de sovietici după război și publicate și în anii 2000. Nu-l vom uita pe Serghei Mihalev, profesor la Institutul de Istorie Militară Rusă, decedat în 2005, ale cărui două cărți (din 2000 și 2002) – bazate pe Arhivele Centrale ale Ministerului Apărării – au corectat datele generalului Krivoșeiev despre pierderile Armatei Roșii. Multe documente rămân însă sub cheie, fie că este vorba despre ordine date de Stavka, fie despre registrele de intrare ale vizitatorilor în apartamentul lui Stalin din Kremlin (avem acces doar la înregistrările din biroul lui Stalin). |
||
| Pe măsură ce germanii se
apropiau, populația de pe malul drept a început să fie
evacuată. Vladimir Gelfand, un adolescent evreu de 18 ani, a fost
martorul acestei retrageri în orașul său natal,
Dniepropetrovsk. „Asta e, familiile membrilor sovietului
orășenesc și miliția au început evacuarea. Claxoanele
vehiculelor pot fi auzite, mii de bărbați și femei părăsesc orașul zi
și noapte. Și zvonurile au început să circule. Cei care au
rămas au privit indignați această plecare și au început să
spună că doar evreii au fugit, că aveau mii de ruble ascunse și că știu
cum să le folosească.” Câteva zile mai
târziu, a fost și el evacuat la Essentuki, departe de front,
în Caucazul de Nord: Pe străzi, în parcuri, în brutării, la cozile pentru gaz, peste tot se aud murmure, murmure josnice, oribile, pline de ură. Toți vorbesc despre evrei. Încă vorbim timid despre asta, uitându-ne în jur. Evreii sunt hoți, o evreică a furat una și alta. Evreii sunt foarte bogați. O evreică are 50 000 de ruble, deși se plânge de sărăcia ei, că nu are nimic de mâncare sau de îmbrăcat. […] Evreilor nu le place să muncească. Evreii nu vor să activeze în Armata Roșie. Evreii trăiesc în orașe, fără dreptul de a face acest lucru. Evreii trăiesc pe cheltuiala noastră. Pe scurt, evreii sunt sursa tuturor nenorocirilor noastre. Din cauza înfățișării mele, nimeni nu bănuiește că sunt evreu, și mie mi se spun deseori toate astea. A doua zi după plecarea lui Vladimir Gelfand, a început Bătălia de la Dniepropetrovsk. Deși n-a apărut niciodată în relatările istorice, merită totuși să fie analizată. Bătălia a avut ca rădăcină acest tip de luptă care s-a născut odată cu Operațiunea Barbarossa și care va rămâne, mai mult sau mai puțin, o caracteristică a confruntării germano-sovietice: războiul urban. Asemenea altor armate ale vremii, Wehrmachtul n-a acordat prea multă atenție acestui tip de confruntare. A avut o singură experiență notabilă, la Varșovia, între 8 și 28 septembrie 1939. Distrugerea unei mari părți a capitalei poloneze de către artileria grea și bombele avioanelor Luftwaffe a servit ca avertisment pentru întreaga Europă. Din acest motiv, în Olanda, Belgia, Franța, Iugoslavia și Grecia, orașele au fost declarate „deschise” de către autoritățile politice și militare, care erau conștiente că jocul se terminase și că trebuiau evitate pierderile de civili și distrugerea patrimoniului istoric. |
||
La începutul toamnei, moralul sovieticilor a scăzut spre zero. Gelfand, exilat în Essentuki, nu-și mai ascundea îndoielile: Alaltăieri, germanii au luat Brianskul, ieri, Viazma, și astăzi, (oh, cât de îngrozitor!) Mariupolul. Cât timp poate continua acest lucru? […] Acum, Moscova și Donbasul sunt în pericol, dar și Rostovul, Crimeea și Caucazul. […] Ne întrebăm: unde sunt englezii și americanii? Sau se simt și ei neputincioși în fața lui Hitler? […] Îmi amintesc faptul că, nu cu mult timp în urmă, mi s-a părut de neconceput căderea Kievului, a Odesei, ocupația dragului meu oraș Dniepropetrovsk, aflat atât de departe de graniță […]. Fac o paralelă cu Franța, Belgia, Olanda și Polonia – în comparație cu ele, trupele noastre luptă eroic, dar dacă compari URSS-ul cu China slab înarmată, cu Spania eroică sau cu Abisinia și Albania neînarmate, totul devine un pic ciudat și-mi este rușine de țara mea. Într-un timp atât de scurt să fi pierdut un teritoriu atât de mare! […] |
||
© Jean Lopez , Lasha
Otkhmezuri
© Corint Books / Grupul Editorial Corint
| Titel | Operațiunea Barbarossa.Frontul de Est, 1941. Războiul total | ||
| Autoren | Jean Lopez, Lasha Otkhmezuri | ||
| Verlag | Corint Books, 2025 | ||
| ISBN | 6303611451, 9786303611457, 978-630-361-060-3 | ||
| Preis | 164,90 lei | ||
| Seiten | 1136 | ||
| Größe | 23,5 × 16,5 × 6,5 cm | ||
| Die Sammlung | Istorie | ||
 |
 |
|
 |
 |
|
 |
 |
|
| Persönliche
Tagebücher stellen ebenfalls wertvolle Quellen dar, insbesondere
zur Erfassung von Veränderungen der öffentlichen Meinung
sowie eines so charakteristischen Produkts der sowjetischen
Gesellschaft wie der Gerüchte. Als verbindende Leitfäden der
Darstellung habe ich die persönlichen Aufzeichnungen von Wladimir
Wernadski, Ljubow (Ljuba) Schaporina, Lidija Ossipowa, Michail
Prischwin, Anna Ostroumowa-Lebedewa, Georgi Efron, Wladimir Gelfand und
Semjon Putjakow herangezogen. In der Roten Armee war das Führen
persönlicher Tagebücher verboten, und ein Verstoß gegen
dieses Verbot konnte schwere Strafen nach sich ziehen – bis hin
zur Todesstrafe, wie dies im Fall von Semjon Putjakow tatsächlich
geschah. Neben den Tagebüchern gewöhnlicher Bürger und
Soldaten habe ich auch auf kürzlich veröffentlichte
Tagebücher von Stalins Mitarbeitern zurückgegriffen, etwa von
Wjatscheslaw Malyschew, Volkskommissar für die Panzerindustrie,
oder von hochrangigen Militärführern wie Stepan Kalinin, dem
Kommandeur der 24. Armee. Darüber hinaus führte ich über
einen Zeitraum von mehr als zehn Jahren – insbesondere für
die Zeitschrift *Guerres & Histoire* („Krieg und
Geschichte“) – Interviews mit den letzten noch lebenden
Veteranen der Roten Armee, Überlebenden der Leningrader Blockade
sowie Arbeitern der Industrieunternehmen im Ural. Unter Beachtung der
notwendigen Vorsichtsmaßnahmen im Umgang mit Dokumenten dieser
Art habe ich einige Erinnerungen unmittelbarer Zeitzeugen in das Buch
aufgenommen. Hinzu kommen die Verhörprotokolle ehemaliger
deutscher Generäle und Diplomaten, die nach dem Krieg von
sowjetischer Seite angefertigt und ebenfalls erst in den 2000er Jahren
veröffentlicht wurden. Nicht unerwähnt bleiben darf Sergej
Michalew, Professor am Russischen Institut für
Militärgeschichte, der 2005 verstarb; in zwei seiner Bücher
(erschienen 2000 und 2002), die auf Materialien des Zentralarchivs des
Verteidigungsministeriums beruhen, korrigierte er die Angaben General
Kriwoschejews zu den Verlusten der Roten Armee. Viele Dokumente
unterliegen nach wie vor der Geheimhaltung – seien es Befehle der
Stawka des Obersten Hauptquartiers oder die Besuchsjournale von Stalins
Wohnung im Kreml (den Forschern stehen lediglich die Einträge zu
Stalins Arbeitskabinett zur Verfügung). |
|
| Mit dem Herannahen der
Deutschen begann die Evakuierung der Bevölkerung vom rechten Ufer.
Wladimir Gelfand, ein achtzehnjähriger jüdischer
Jugendlicher, wurde Zeuge dieses Rückzugs in seiner Heimatstadt
Dnjepropetrowsk. „Das war also alles: Die Familien der Mitglieder
des Stadtrats und der Milizangehörigen begannen mit der
Evakuierung. Man hörte das Hupen der Fahrzeuge; Tausende
Männer und Frauen verließen Tag und Nacht die Stadt. Und die
Gerüchte breiteten sich aus. Diejenigen, die geblieben waren,
blickten empört auf diesen Exodus und begannen zu behaupten, es
seien ausschließlich Juden, die flüchteten – angeblich
hätten sie Tausende Rubel versteckt und wüssten genau, wie
sie diese zu nutzen hätten.“ Einige Tage später wurde
auch er nach Jessentuki evakuiert – weit entfernt von der Front,
in den Nordkaukasus: „Auf den Straßen, in den Parks, in den Bäckereien, in den Schlangen vor den Tankstellen – überall hört man Gemurmel: abscheuliches, schreckliches, von Hass erfülltes Gemurmel. Alle sprechen über die Juden. Noch sprechen sie vorsichtig und schauen sich dabei um. Die Juden seien Diebe; irgendeine Jüdin habe dies oder jenes gestohlen. Die Juden seien sehr reich. Eine Jüdin besitze 50.000 Rubel, obwohl sie über ihre Armut klage und behaupte, sie habe weder etwas zu essen noch anzuziehen. […] Die Juden wollten nicht arbeiten. Die Juden wollten nicht in der Roten Armee dienen. Die Juden lebten in den Städten, obwohl sie dazu kein Recht hätten. Die Juden lebten auf unsere Kosten. Kurz gesagt: Die Juden seien die Ursache all unseres Unglücks. Aufgrund meines Aussehens ahnt niemand, dass ich Jude bin, und man sagt mir all dies oft direkt ins Gesicht.“ Am Tag nach Wladimir Gelfands Abreise begann die Schlacht um Dnjepropetrowsk. Obwohl sie in den historischen Darstellungen nur selten erwähnt wird, verdient sie dennoch eine eingehende Analyse. Die Wurzeln dieser Schlacht lagen in jener besonderen Form der Kriegführung, die mit dem Beginn der Operation „Barbarossa“ entstanden war und die – in größerem oder geringerem Maße – zu einem charakteristischen Merkmal der deutsch-sowjetischen Konfrontation wurde: der Krieg im urbanen Raum. Wie auch andere Armeen jener Zeit schenkte die Wehrmacht dieser Art von Kampfhandlungen nur geringe Aufmerksamkeit. Der einzige bedeutende Präzedenzfall dieser Art hatte sich während der Belagerung Warschaus zwischen dem 8. und 28. September 1939 ereignet. Die Zerstörung eines großen Teils der polnischen Hauptstadt durch schweres Artilleriefeuer und Bombardierungen der Luftwaffe diente ganz Europa als warnendes Beispiel. Aus diesem Grund erklärten die politischen und militärischen Führungen in den Niederlanden, Belgien, Frankreich, Jugoslawien und Griechenland ihre Städte zu „offenen Städten“, da ihnen bewusst war, dass der Ausgang des Kampfes bereits entschieden war und dass es galt, Opfer unter der Zivilbevölkerung sowie die Zerstörung des historischen Erbes zu verhindern. |
|
| Zu Beginn des Herbstes sank die
Kampfmoral der sowjetischen Truppen auf null. Gelfand, der sich im Exil
in Jessentuki befand, konnte seine Zweifel bereits nicht mehr verbergen: „Vor zwei Tagen nahmen die Deutschen Brjansk ein, gestern Wjasma und heute (oh, wie schrecklich ist das!) Mariupol. Wie lange kann das noch so weitergehen? […] Nun ist nicht nur Moskau und der Donbass in Gefahr, sondern auch Rostow, die Krim und der Kaukasus. […] Wir fragen uns: Wo sind die Engländer und Amerikaner? Oder spüren sie ebenfalls ihre Ohnmacht gegenüber Hitler? […] Ich erinnere mich: Noch vor ganz kurzer Zeit erschienen mir der Fall Kiews und Odessas, die Besetzung meiner geliebten Stadt Dnepropetrowsk – so weit von der Grenze entfernt – als etwas Unvorstellbares. Ich ziehe eine Parallele zu Frankreich, Belgien, den Niederlanden und Polen: Im Vergleich zu ihnen kämpfen unsere Truppen heroisch; aber wenn man die UdSSR mit dem schlecht bewaffneten China, dem heroischen Spanien oder dem unbewaffneten Abessinien und Albanien vergleicht, dann erscheint das Ganze seltsam, und ich schäme mich für mein Land. Ein derart großes Territorium in so kurzer Zeit zu verlieren! […]“ |
|
rumänisch