|
|
 |
 |
|
|||||
| |
|||||
|
Hitler angreb Sovjetunionen 22. juni 1941 – Operation Barbarossa – og Niels Bo Poulsens bog, Skæbnekamp, er den store fortælling om krigen på Østfronten mellem Hitlertyskland og Sovjetunionen – set fra den sovjetiske side af fronten. Ud over de militære krigsbegivenheder kaster Niels Bo Poulsen blikket ind i det sovjetiske samfund og beskriver livet for befolkningen under tysk besættelse, dagligdagen for russerne på den sovjetiske hjemmefront, styrets fortsatte undertrykkelse af sin egen befolkning – og han trækker ikke mindst historien op til i dag, hvor Den Store Fædrelandskrig i nutidens Rusland er blevet ophøjet til en hellig fortælling, som ikke må udfordres. Et detaljeret, men også kritisk billede af Sovjetunionen i krig – og af, at erindringen om krigen også er blevet en kampplads og politisk sprængstof. |
|||||
| |
|||||
|
|||||
| |
|||||
| Skæbnekamp: Den tysk-sovjetiske krig 1941-1945 Gelfand, Vladimir. Sider: 80, 227, 335, 354, 356, 357, 420 |
|||||
|
De begivenheder, denne bog omhandler, udspandt sig, da denne forfatters bedsteforældre var unge, altså for godt tre generationer siden. Langt de fleste vidner til Den Store Fædrelandskrig – russernes navn for Hitlers overfald i 1941 og de følgende års krig – er derfor døde i dag. Man kan let få den tanke, at et historisk forløb, selv af de dimensioner og med den enorme politiske betydning, som kampene på Østfronten havde, efter 75 år er holdt op med at gøre sin indflydelse gældende. Krigen på Østfronten, Hitlers nederlag og Stalins sejr, er dog fortsat begivenheder, som påvirker Europa. Krigen var en skæbnekamp. Ikke blot afhang de kæmpende regimers og de to diktatorers personlige overlevelse af krigens gang; befolkningerne på og bag den enorme slagmark, som strakte sig fra Volgas bredder og til Elben, oplevede lidelser helt uden sidestykke i Europas nyere historie. Ikke alle led dog lige meget, og skylden for den blodige konflikt var heller ikke ligeligt fordelt: Nazityskland angreb uprovokeret Sovjetunionen den 22. juni 1941, og både i absolutte og relative tal kom flertallet af ofrene fra Sovjetunionen. På baggrund af Hitlers planer for en total udryddelse af Europas jøder og decimering eller trælbinding af en række andre nationer var Det Tredje Riges nederlag i maj 1945 en chance for en ny begyndelse for alle de involverede stater og deres befolkninger, og internt i Sovjetunionen regnede mange med, at terror og ensretning ville vige pladsen for mere frihed og bedre levevilkår. Den Røde Hær befriede Øst- og Centraleuropa fra nazisternes voldsherredømme, og Sovjetunionen var så at sige hovedentreprenøren i, at Anden Verdenskrig endte med aksemagternes totale nederlag. Sejren ændrede dog ikke afgørende på det stalinistiske systems funktionsmåde, og nye lidelser og strabadser ventede de hårdt prøvede folkeslag i det, som senere skulle blive kendt som Østblokken. Det kom til en mere end fyrre år lang sovjetisk dominans af stort set hele det område, Den Røde Hær havde befriet, en fortsættelse af Stalins brutale og for mange dødbringende undertrykkelsespolitik i ind- og udland samt skabelsen af en sovjetisk supermagt og etableringen af en global konfrontation mellem to ideologier, to økonomiske modeller og to alliancesystemer under ledelse af USA og Sovjetunionen.Efter Berlinmurens fald og Sovjetunionens efterfølgende kollaps så det ud til, at krigsudfaldet i 1945 ikke længere dikterede de politiske og økonomiske forhold i Europa. I dag er verden da også på afgørende vis en anden end i 1945: Den verdensorden, som endnu rådede i 1989, var en europæisk-transatlantisk, hvor magt, velstand og det globale førerskab groft sagt var placeret på en akse fra Washington til Moskva. Kloden er i dag præget af langt flere poler og en langt mere jævn – men ikke nødvendigvis homogen og retfærdig – spredning af magt, velstand og toneangivende ideer og teknologier mellem en række lande og regioner. Set i et globalt perspektiv, i en verden, hvor de færreste mennesker er indbyggere i de stater, som deltog i eller led under skæbnekampen på Østfronten, er krigens ekko da også kun svagt hørbart. I en europæisk kontekst har østkrigens konsekvenser dog meldt sig med uventet stor styrke de seneste år. Man kan naturligvis ikke reducere den blodige krig, der nu foregår i det østlige Ukraine, eller den deraf affødte konflikt mellem Rusland og en bred vifte af andre lande, til et produkt af krigen 1941-1945. Men det er heller ikke forkert at hævde, at havde det ikke været for en meget forskellig opfattelse af krigen mellem eksempelvis borgere i det østlige og vestlige Ukraine eller mellem polakker og russere, havde en væsentlig del af det mentale brændstof, som skaber og vedligeholder fjendebillederne bag de aktuelle konflikter, ikke eksisteret. Ruslands reaktionsmønster kan ligeledes kun forstås, hvis man forstår, at sejren i Anden Verdenskrig set med russiske øjne ikke blot stadfæstede landets naturlige stormagtsstilling, men også betød, at det øvrige Europa stod i en særlig moralsk gæld til landet. Derfor er det også i dag særdeles relevant at kende krigen på Østfronten, herunder dens virkningshistorie og de stridende fortolkninger om udlægningen af krigen og dens lære. Denne bog baserer sig på min bog Den Store Fædrelandskrig, som udkom i efteråret 2007. Temaer og struktur er grundlæggende de samme i denne bog, men læsere, som skulle have mod på at læse Skæbnekamp, og som stadig husker dens forgænger, vil alligevel på flere områder kunne berede sig på en anden læseoplevelse. Dels er teksten skrevet igennem og justeret rent sprogligt. Dels er bogen opdateret med den vigtigste forskning, som er udgivet siden 2007. Jeg har også slettet en række eksempler og passager, som jeg ved genlæsningen fandt overflødige. I forbindelse med opdateringen er der også sket det, at billedsiden er blevet væsentligt justeret, og de fleste af bogens illustrationer er således nye. Endelig har jeg omstruktureret et par kapitler og tilføjet et nyt kapitel om synet på krigen i nutidens Rusland og andre stater i det tidligere Sovjetunionen og dets nabolag. Det er dermed mit håb, at Skæbnekamp ikke blot kan bruges til at forstå krigen på Østfronten, men også kan gøre læserne klogere på den store rolle, krigen spiller i de aktuelle relationer mellem en række stater i den tidligere østblok og i russisk selvforståelse og indenog udenrigspolitik. Niels Bo Poulsen, Gadstrup, foråret 2016 |
|||||
| |
|||||
 |
|||||
| |
|||||
| Tak Grunden til Skæbnekamp blev lagt med et uddannelsesstipendium fra Anne Marie og Eigil Jørgensens legat i 1999, som satte mig i stand til at foretage indledende forskningsrejser og konferencedeltagelse. Jeg er vedvarende taknemmelig for denne generøse støtte, ikke mindst fordi den også inspirerede mig til det ph.d.-projekt om Sovjetunionens efterforskning af nazisternes krigsforbrydelser, jeg gennemførte i årene 2001-2004. Meget af den viden, jeg formidler i denne bog, blev skabt samtidig med, at jeg skrev på min ph.d.-afhandling, og på den baggrund skal der lyde en meget varm tak til min altid engagerede ph.d.-vejleder lektor Niels Erik Rosenfeldt, Københavns Universitet. En række andre forskerkollegaer har gennem årene ydet bidrag til denne bog gennem gode diskussioner eller kommentarer til min forskning. Herfor takker jeg Bent Jensen, Cecilie Banke, Claus Bundgård Christensen, Erik Kulavig, Karl Christian Lammers, Michael Clemmesen, Peter Scharff Smith, Therkel Stræde, Torben Jørgensen, og Uffe Østergaard. Særligt har jeg nydt godt af Lars Grønbjerg og Claus Mathisens ekspertise – begge har læst og kommenteret manuskriptet. Jeg vil også gerne rette en meget varm tak til bibliotekar Birte Rasmussen, Roskilde Bibliotek, for omfattende og tidskrævende bistand til at forvalte mine mange og oftest langvarige hjemlån fra nær og fjern og tilsvarende til personalet på Forsvarets Bibliotekscenter, som gennem årene har ydet en service langt ud over, hvad man kunne forvente. Jeg har generelt oplevet en smertefri og hurtig behandling af mine arkivansøgninger i Rusland og takker særligt personalet på Den Russiske Føderations Statsarkiv og Det Russiske Statsarkiv for Social og Politisk Historie for råd og vejledning under mine forskningsophold. Mine Ruslandsophold har gennem årene været fagligt beriget af gode samtaler med Ilja Altman, Fond Holocaust, og Julia Kudrina, Det Russiske Videnskabsakademi, samt Karel Berkhoff og Nanci Adler fra det hollandske Institut for Krigsdokumentation. Det skiftende personale på den danske ambassade i Moskva, først og fremmest Christian Dons Christensen, Klavs Lawes, Poul Martin Linnet og Per Carlsen, har gennem årene hjulpet med praktisk vejledning og tiltrængt socialt samvær. For en god kombination af venskab og praktisk hjælp til ophold i Sankt Petersborg og Demjansk takker jeg Ane Petersen. Til at arbejde i de litauiske arkiver har jeg fået god og effektiv bistand fra Ronaldas Racinskas, sekretær for den litauiske historikerkommission. Dixie Simonsen takkes for lån af bøger om litauiske forhold. Toomas Hiio, sekretær for den estiske historikerkommission, takkes for råd og bistand med hensyn til situationen i Estland under krigen. Til sidst den mest centrale tak: Til min familie, som ikke blot har accepteret de mange aftener og weekender, som udarbejdelsen af Skæbnekamp, dens forgænger Den Store Fædrelandskrig og mine øvrige bøger har krævet, men også lagt ryg til mine mange udlandsrejser og de endnu hyppigere mentale afstikkere til Østfronten. I har gennem mange år trofast lagt øre til mine tilbagevendende beretninger om nye, spændende oplysninger fra arkiver og bøger. Og I har i slutfasen bidraget med stor opbakning, utrolig langmodighed og stået for både konstruktiv kritik og korrektur. |
|||||
© Niels Bo Poulsen
© Gyldendal
| Schicksalsschlacht: Der Deutsch-Sowjetische Krieg 1941–1945 | |||||
| |
|||||
# Typ: Buch # Sprache Dänisch # ISBN-13: 9788702183641 # Auflage: 1. (17.05.2016) # Originalsprache: Dänisch # Seitenzahl: 485 # Bindung: Gebunden # Abmessungen und Gewicht: B: 162 mm, H: 238 mm, T: 40 mm, Gewicht: 1023 g |
|||||
| |
|||||
|
Hitler griff am 22. Juni 1941 die Sowjetunion an – die Operation Barbarossa – und Niels Bo Poulsens Buch Skæbnekamp ist die umfassende Darstellung des Krieges an der Ostfront zwischen Hitlerdeutschland und der Sowjetunion – gesehen von der sowjetischen Seite der Front. Neben den militärischen Ereignissen des Krieges richtet Niels Bo Poulsen seinen Blick auf die sowjetische Gesellschaft und schildert das Leben der Bevölkerung unter deutscher Besatzung, den Alltag der Menschen an der sowjetischen Heimatfront, die fortgesetzte Repression der eigenen Bevölkerung durch das Regime – und nicht zuletzt verfolgt er die Geschichte bis in die Gegenwart, in der der Große Vaterländische Krieg im heutigen Russland zu einer sakralisierten Erzählung geworden ist, die nicht mehr hinterfragt werden darf. Ein detailreiches, aber zugleich kritisches Bild der Sowjetunion im Krieg – und darüber, dass die Erinnerung an diesen Krieg selbst zum Schlachtfeld und politischen Zündstoff geworden ist. |
|||||
| |
|||||
|
|||||
| |
|||||
| Skæbnekamp: Den tysk-sovjetiske krig 1941-1945 Gelfand, Vladimir. Seiten: 80, 227, 335, 354, 356, 357, 420 |
|||||
|
Vorwort Die Ereignisse, von denen dieses Buch handelt, ereigneten sich zu einer Zeit, als die Großeltern des Autors jung waren – also vor etwas mehr als drei Generationen. Die allermeisten Zeitzeugen des Großen Vaterländischen Krieges – wie die Russen Hitlers Überfall von 1941 und den darauffolgenden Krieg nannten – sind heute nicht mehr am Leben. Man könnte meinen, ein historisches Geschehen, selbst von dem Ausmaß und der politischen Tragweite wie die Kämpfe an der Ostfront, hätte nach 75 Jahren seine Wirkung verloren. Doch der Krieg im Osten Europas, die Niederlage Hitlers und der Sieg Stalins bleiben bis heute Ereignisse von nachhaltiger Bedeutung für Europa. Der Krieg war ein Schicksalskampf. Nicht nur das persönliche Überleben der kriegführenden Regime und ihrer beiden Diktatoren hing vom Ausgang des Krieges ab – auch die Bevölkerung auf und hinter dem riesigen Schlachtfeld, das sich von den Ufern der Wolga bis zur Elbe erstreckte, war einem Leidensmaß ausgesetzt, das in der neueren europäischen Geschichte seinesgleichen sucht. Doch nicht alle litten gleichermaßen, und die Verantwortung für diesen blutigen Konflikt war nicht gleich verteilt: Nazi-Deutschland griff die Sowjetunion am 22. Juni 1941 ohne Provokation an, und sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen stammte die Mehrheit der Opfer aus der Sowjetunion. Vor dem Hintergrund von Hitlers Plänen zur vollständigen Vernichtung der europäischen Juden sowie zur Dezimierung oder Versklavung zahlreicher anderer Völker war die Niederlage des Dritten Reiches im Mai 1945 eine Chance auf einen Neuanfang für die beteiligten Staaten und ihre Bevölkerungen – und innerhalb der Sowjetunion verbanden viele Menschen diese Hoffnung mit der Vorstellung, dass Terror und Gleichschaltung künftig durch mehr Freiheit und bessere Lebensbedingungen ersetzt würden. Die Rote Armee befreite Ost- und Mitteleuropa von der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft, und die Sowjetunion war gewissermaßen der Hauptgarant dafür, dass der Zweite Weltkrieg in einer totalen Niederlage der Achsenmächte endete. Der Sieg änderte jedoch nichts Wesentliches an der Funktionsweise des stalinistischen Systems, und neue Leiden und Entbehrungen erwarteten die durch den Krieg schwer geprüften Bevölkerungen des späteren Ostblocks. Der Sieg führte zu mehr als vier Jahrzehnten sowjetischer Kontrolle über nahezu alle Gebiete, die zuvor von der Roten Armee befreit worden waren, zur Fortsetzung von Stalins brutaler und oft tödlicher Repressionspolitik im In- und Ausland sowie zur Entstehung einer sowjetischen Supermacht, die in den kommenden Jahrzehnten in eine globale Konfrontation zweier Ideologien, Wirtschaftssysteme und Bündnisse mit den Vereinigten Staaten verwickelt war. Nach dem Fall der Berliner Mauer und dem anschließenden Zusammenbruch der Sowjetunion schien der Ausgang des Krieges von 1945 die politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse Europas nicht länger zu bestimmen. Auch die Welt selbst hat sich seit 1945 grundlegend verändert: Die 1989 noch bestehende Weltordnung war eine europäisch-transatlantische, in der sich Macht, Wohlstand und globale Führung entlang einer Achse von Washington bis Moskau konzentrierten. Heute präsentiert sich der Globus multipolar, mit einer deutlich breiteren – wenn auch keineswegs gleichmäßigen oder gerechten – Verteilung von Macht, Reichtum sowie führenden Ideen und Technologien über zahlreiche Staaten und Regionen hinweg. In globaler Perspektive – in einer Welt, in der nur noch wenige Menschen in jenen Staaten leben, die direkt an den verheerenden Kämpfen an der Ostfront beteiligt waren oder darunter litten – ist das Echo dieses Krieges nur noch schwach hörbar. Im europäischen Kontext hingegen haben sich die Nachwirkungen des Ostkrieges in den letzten Jahren mit überraschender Intensität bemerkbar gemacht. Zwar lässt sich der blutige Krieg in der Ostukraine oder der daraus erwachsene Konflikt zwischen Russland und zahlreichen anderen Ländern nicht allein als Produkt des Krieges von 1941–1945 erklären, doch es wäre ebenso unzutreffend, dessen Nachwirkungen völlig zu ignorieren. Die stark voneinander abweichenden Erinnerungen an den Krieg – etwa zwischen Bürgerinnen und Bürgern der Ost- und Westukraine oder zwischen Polen und Russen – haben erheblich zur Schaffung und Aufrechterhaltung jener Feindbilder beigetragen, die viele gegenwärtige Spannungen prägen. Auch die Reaktionsmuster Russlands lassen sich nur dann vollständig verstehen, wenn man begreift, dass der Sieg im Zweiten Weltkrieg aus russischer Sicht nicht nur die Bestätigung einer Großmachtrolle darstellt, sondern auch mit einem moralischen Anspruch an Europa verbunden ist: Europa schulde Russland Dank und Anerkennung. Deshalb ist es auch heute von erheblicher Relevanz, die Geschichte des Krieges an der Ostfront zu kennen – einschließlich seiner Folgen und der widersprüchlichen Deutungen und Lektionen, die aus ihm gezogen wurden. Dieses Buch basiert auf meinem Werk Der Große Vaterländische Krieg, das im Herbst 2007 erschienen ist. Aufbau und Themenstellung sind im Wesentlichen gleich geblieben. Leserinnen und Leser, die Skæbnekamp zur Hand nehmen und sich an das frühere Werk erinnern, werden dennoch auf ein verändertes Leseerlebnis stoßen. Der Text wurde sprachlich überarbeitet und angepasst. Darüber hinaus wurde das Buch auf Grundlage zentraler Forschungsergebnisse aktualisiert, die seit 2007 erschienen sind. Einzelne Beispiele und Passagen, die mir beim erneuten Lesen überflüssig erschienen, wurden gestrichen. Die Bildauswahl wurde ebenfalls grundlegend überarbeitet, sodass die Illustrationen zum größten Teil neu sind. Abschließend habe ich einige Kapitel neu strukturiert und ein weiteres Kapitel über die heutige Wahrnehmung des Krieges in Russland, anderen Nachfolgestaaten der Sowjetunion und deren Nachbarschaft hinzugefügt. Ich hoffe daher, dass Skæbnekamp nicht nur ein besseres Verständnis des Krieges an der Ostfront ermöglicht, sondern den Leserinnen und Lesern auch die große Bedeutung bewusst macht, die dieser Krieg für das heutige Selbstverständnis Russlands, seine Außenpolitik und das Verhältnis zu den ehemaligen Staaten des Ostblocks hat. Niels Bo Poulsen, 2016 |
|||||
| |
|||||
|
Dank Der Grundstein für Skæbnekamp wurde im Jahr 1999 mit einem Bildungsstipendium der Anne-Marie-und-Eigil-Jørgensen-Stiftung gelegt, das mir erste Forschungsreisen und Konferenzbesuche ermöglichte. Für diese großzügige Unterstützung bin ich zutiefst dankbar – nicht zuletzt deshalb, weil sie mich zu meinem Promotionsprojekt über die Aufarbeitung nationalsozialistischer Kriegsverbrechen durch die Sowjetunion inspirierte, das ich in den Jahren 2001–2004 durchführte. Ein Großteil des Wissens, das ich in diesem Buch vermittle, entstand parallel zur Arbeit an meiner Dissertation. In diesem Zusammenhang schulde ich meinem stets engagierten Doktorvater, außerordentlichem Professor Niels Erik Rosenfeldt von der Universität Kopenhagen, meinen aufrichtigen Dank. Im Laufe der Jahre haben zahlreiche Kolleginnen und Kollegen durch konstruktive Diskussionen und Anmerkungen zu meiner Forschung zum Entstehen dieses Buches beigetragen. Mein besonderer Dank gilt Bent Jensen, Cecilie Banke, Claus Bundgård Christensen, Erik Kulavig, Karl Christian Lammers, Michael Clemmesen, Peter Scharff Smith, Therkel Stræde, Torben Jørgensen und Uffe Østergaard. In besonderem Maße habe ich von der Expertise von Lars Grønbjerg und Claus Mathisen profitiert – beide haben das Manuskript gelesen und kommentiert. Ein herzliches Dankeschön gilt auch der Bibliothekarin Birte Rasmussen von der Bibliothek in Roskilde für ihre langjährige, umfangreiche und geduldige Unterstützung bei der Organisation zahlreicher, teils langfristiger Fernleihen. Ebenso danke ich den Mitarbeitenden des Armed Forces Library Center für einen überaus engagierten Service, der weit über das Erwartbare hinausging. In Russland erlebte ich im Allgemeinen eine unkomplizierte und zügige Bearbeitung meiner Archivanträge. Mein besonderer Dank gilt den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern des Staatlichen Archivs der Russischen Föderation sowie des Russischen Staatsarchivs für Sozial- und Politikgeschichte für ihre Beratung und Betreuung während meiner Forschungsaufenthalte. Beruflich bereichert wurden meine Aufenthalte in Russland auch durch zahlreiche Gespräche mit Ilja Altman von der Stiftung Holocaust, Julia Kudrina von der Russischen Akademie der Wissenschaften sowie mit Karel Berkhoff und Nanci Adler vom Niederländischen Institut für Kriegsdokumentation. Die wechselnden Mitarbeiter der dänischen Botschaft in Moskau – insbesondere Christian Dons Christensen, Klavs Lawes, Poul Martin Linnet und Per Carlsen – haben mich über die Jahre hinweg mit praktischer Unterstützung und wohltuender sozialer Begleitung versorgt. Für eine gelungene Kombination aus Freundschaft und praktischer Hilfe während meines Aufenthalts in Sankt Petersburg und Demjansk danke ich Ane Petersen. Bei meiner Arbeit in den litauischen Archiven wurde ich hervorragend und effizient unterstützt durch Ronaldas Racinskas, Sekretär der litauischen Historikerkommission. Dixie Simonsen danke ich für die Bereitstellung von Literatur zu litauischen Themen. Toomas Hiio, Sekretär der estnischen Historikerkommission, unterstützte mich mit wertvollen Hinweisen zur Situation Estlands während des Zweiten Weltkriegs. Und abschließend – und am wichtigsten – danke ich meiner Familie: Sie hat nicht nur die vielen Abende und Wochenenden mitgetragen, die die Arbeit an Skæbnekamp, seinem Vorgänger Der Große Vaterländische Krieg und anderen Publikationen erforderte, sondern mir auch während meiner zahlreichen Auslandsreisen – und den häufigeren gedanklichen Abstechern an die Ostfront – den Rücken gestärkt. Über viele Jahre hinweg haben Sie geduldig meinen Berichten über neue, spannende Archivfunde und Literaturbeiträge zugehört. In der Endphase haben Sie mich mit unermüdlicher Unterstützung, bemerkenswerter Geduld sowie mit konstruktiver Kritik und sorgfältigem Korrekturlesen begleitet. Dafür danke ich Ihnen von Herzen. |
|||||
Dänisch