Wladimir Gelfand war Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs und Autor veröffentlichter Tagebücher über seine Dienstzeit in der Roten Armee (1941–1946), die mehrfach auf Russisch erschienen und ins Deutsche und Schwedische übersetzt wurden. Es ist das erste und einzige persönliche Tagebuch eines Offiziers der Roten Armee, das in deutscher Sprache vorliegt.
Eine ausführliche Biografie über Wladimir, seine Familie und seinen Militärdienst im Zweiten Weltkrieg finden Sie in der Rubrik „Biografie“.
Tagebücher und Briefe
Das Tagebuch von Wladimir Gelfand kann unter den folgenden Links gelesen werden:
Textversion
Scans vom Original
Briefe von Wladimir Gelfand können unter folgenden Links gelesen werden:
Textversion
Scans vom Original
Biografie
Kindheit und Jugend
Über die Familie
1923 - 1926Wladimir Gelfand wurde am 1. März 1923 in Nowoarchangelsk im Gebiet Kirowograd in der Ukraine geboren. Er war das einzige Kind einer armen jüdischen Familie. Seine Mutter, Nadeschda [Chuma] Wladimirowna Gorodynskaja (1902–1982), stammte aus einer mittellosen Familie mit acht Kindern. In ihrer Jugend verdiente sie Geld mit Privatunterricht. 1917 trat sie der RSDAP(B) bei und nahm, wie Wladimir in seiner Autobiografie erwähnte, am Bürgerkrieg teil. In den 1920er Jahren wurde sie mit der Begründung „Passivität“ aus der Partei ausgeschlossen. Das behinderte ihre berufliche Laufbahn, bewahrte sie jedoch vor späteren politischen Repressionen. Sein Vater, Natan [Nuson] Solomonowitsch Gelfand (1894–1974), arbeitete in einem Zementwerk in Dniprodserschynsk und blieb im Gegensatz zu seiner Frau parteilos.
Umzug
1926 - 19331926 zog die junge Familie auf der Suche nach einer Lebensgrundlage in den Kaukasus. Wladimir und seine Eltern ließen sich in Jessentuki nieder, wo die Eltern seines Vaters lebten, kehrten aber bereits 1928 in die Ukraine nach Dniprodserschynsk im Gebiet Dnipropetrowsk zurück. Dort arbeitete der Vater als Brigadier in einem Metallurgiebetrieb und war laut Wladimirs Tagebüchern ein „Stoßarbeiter“. Die Mutter arbeitete als Erzieherin in einem Betriebskindergarten, den auch Wladimir besuchte. 1932 wechselte sie in die Personalabteilung eines großen Metallurgiebetriebs. 1933 zog die Familie nach Dnipropetrowsk.
Eltern. Ausbildung
1933 - 1941Wladimirs Eltern trennten sich, als er noch zur Schule ging. Dennoch war er ein guter Schüler. Während seiner Schulzeit nahm er aktiv am gesellschaftlichen Leben teil: Er redigierte die Wandzeitung, organisierte Rezitationswettbewerbe, war Agitator und Propagandist und trat dem Komsomol bei. Nach dem Abschluss der Mittelschule besuchte Wladimir die Industrie-Arbeiterfakultät in Dnipropetrowsk (heute Nationale Metallurgische Akademie der Ukraine) und absolvierte dort bis zum Kriegsbeginn drei Kurse.
Zweiter Weltkrieg
Jahre des Krieges
1941 - 1945Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion unterbrach Gelfands Ausbildung. Als im August 1941 Betriebe, öffentliche Einrichtungen und ein großer Teil der Stadtbevölkerung evakuiert wurden, zog Wladimir nach Jessentuki und wohnte bei seiner Tante, der Schwester seines Vaters. In Jessentuki arbeitete er als Elektriker und war vom Militärdienst zurückgestellt. Dennoch meldete er sich im April 1942 beim Wehrersatzamt und wurde am 6. Mai Soldat der Roten Armee. Er erhielt eine Ausbildung an einer Artillerieschule in der Nähe von Maikop im westlichen Kaukasus und wurde zum Sergeanten befördert. Im Juli 1942, als die Ölfelder des Kaukasus zu einem unmittelbaren Ziel der deutschen Offensive wurden, befand sich Wladimir an der südlichen Flanke der „Charkower Front“, wie er selbst in seinem Tagebuch (Eintrag vom 16.06.1942) schrieb, und diente als Kommandeur einer Granatwerfergruppe.
Nach dem Krieg
1946 - 1983Am 10. September 1946 wurde Wladimir Gelfand demobilisiert. Im September 1947 begann er ein Studium an der historisch-philologischen Fakultät der Staatlichen Universität Dnipropetrowsk. Im Februar 1949 heiratete er Berta Dawidowna Koifman, die er seit der Schulzeit kannte und mit der er während des gesamten Krieges im Briefwechsel gestanden hatte. Seit August 1952 arbeitete Wladimir als Lehrer für Geschichte, russische Sprache und Literatur am Technikum der Eisenbahner Nr. 2 in Molotow (Perm). Bald geriet die Ehe mit Berta in eine Krise. 1955 verließ Wladimir seine Frau und seinen Sohn und kehrte nach Dnipropetrowsk zurück, wo er eine Stelle als Lehrer an einer Berufsschule annahm. 1957 lernte Wladimir Gelfand Bella Jefimowna Schulman
kennen, eine Absolventin des Instituts für Pädagogische Ausbildung in Machatschkala. Im August 1958 ließ er sich von seiner ersten Frau scheiden und heiratete Bella. Die Lebensbedingungen blieben schwierig. Mehr als zehn Jahre lang mietete die vierköpfige Familie Gelfand einen privaten Wohnraum von 10 m². Erst Ende der 1960er Jahre erhielt die Familie des Kriegsteilnehmers eine staatliche Wohnung. Wladimir Gelfand bekam gesundheitliche Probleme. 1974 starb sein Vater, 1982 seine Mutter. Wladimir überlebte sie nur um ein Jahr.
Den vollständigen Text der Biografie können Sie hier lesen.
Über das Tagebuch
Vor- und Nachnamen, Datumsangaben und Ereignisse in den Tagebüchern wurden nicht verändert. Übereinstimmungen mit tatsächlichen Ereignissen sind nicht zufällig.
Das Tagebuch ist aus mehreren Gründen einzigartig. Erstens wegen seines zeitlichen Umfangs und der Fülle der Einträge: Es beginnt mit den letzten Vorkriegsmonaten des Jahres 1941 und endet mit der Rückkehr des Autors aus Deutschland im Herbst 1946, nachdem er dort in den Besatzungstruppen gedient hatte. Wladimir Gelfand führte auch nach dem Krieg weiter Tagebuch, allerdings weniger systematisch; die darin beschriebenen Ereignisse sind eher für die Geschichte des sowjetischen Alltags von der zweiten Hälfte der 1940er Jahre bis zum Beginn der 1980er Jahre von Interesse — doch das ist eine andere Geschichte. Tagebücher mit einem ähnlich großen zeitlichen Umfang gibt es, wenn auch selten. Zu nennen sind die Tagebücher von Nikolai Inozemtsev und Boris Suris sowie unter den unveröffentlichten das Tagebuch von Vasily Tsymbal. Nikolai Inozemtsev diente jedoch in der schweren Artillerie, die vor allem bei Offensivoperationen eingesetzt wurde und sich relativ weit hinter der Frontlinie befand. Daher verbrachte er einen großen Teil des Krieges im rückwärtigen Gebiet und wartete auf die nächsten Offensiven. Boris Suris war Militärübersetzer im Divisionsstab und kam aufgrund seiner Tätigkeit nur selten unmittelbar an die Front. Gelfand — und das ist das zweite Merkmal, das sein Tagebuch einzigartig macht — war Granatwerfersoldat; während der Kampfhandlungen befand er sich praktisch an vorderster Front, nur die Infanterie war noch weiter vorn. Der Dienst in der schweren Artillerie setzte ein gewisses Bildungsniveau voraus, vom Stabsdienst ganz zu schweigen. Gelfands Umfeld unterschied sich daher deutlich von dem Inozemtsevs oder Suris'. Es waren die „gewöhnlichsten“ Menschen; unter Gelfands Kameraden gab es viele wenig Gebildete und sogar Analphabeten, für die er mitunter Briefe schrieb. Drittens, und das ist vielleicht das Wichtigste: Das Tagebuch ist in seiner Offenheit beispiellos. Beim Lesen von Tagebüchern ist häufig eine gewisse innere Selbstbeschränkung zu spüren: Die Autoren scheinen einen fremden Leser vor Augen zu haben und schreiben manchmal bewusst mit diesem „äußeren“ Leser im Hinterkopf. Bei Gelfand ist das grundlegend anders. Stellenweise ist der Text schwer zu lesen: Der Autor beschreibt eigene Demütigungen und bisweilen wenig schmeichelhafte Handlungen. Mit beispielloser Offenheit schreibt er über seine sexuellen Probleme und „Siege“ bis hin zu physiologischen Einzelheiten. Auch in anderer Hinsicht ist das Tagebuch einzigartig: Es ist vielleicht der einzige derzeit bekannte Text, der die „Arbeit und den Alltag“ eines Offiziers der Roten Armee im besetzten Deutschland 1945–1946 sowie seine Beziehungen zu Deutschen, insbesondere zu deutschen Frauen, ausführlich und ohne Auslassungen schildert. Der Autor des Tagebuchs gehört zweifellos zur Kategorie der Graphomanen. Er kann unter keinen Umständen aufhören zu schreiben; er schreibt ständig. Er schreibt Briefe an Verwandte und Freunde, vor allem an Schulfreunde, Gedichte und Artikel für Zeitungen, sowohl für reguläre als auch für Wandzeitungen. Wenn er irgendwo zufällig ein Mädchen kennenlernt, wird auch sie zu einer seiner Korrespondentinnen. Außerdem schreibt er Briefe für Kameraden, die Schwierigkeiten mit dem Schreiben haben oder ihre Briefe „schön“ formuliert haben möchten:
„Ich schreibe mehrere Tage hintereinander Briefe an andere Menschen. Hier schrieb ich für unseren Kompaniechef Pjotr Sokolow zwei Briefe an seine Freundin Nina. Dann bat Kalinin, seiner kleinen Tochter zu antworten, die darum bat, einen Artikel an die lokale Wandzeitung zu senden, und er wusste nicht, wie er am besten antworten sollte, um ihre Gefühle nicht zu verletzen. Zuvor schrieb ich für Rudnev einen Brief an ein Mädchen, zwei Briefe an Glantsevs Frau, einen Brief nach Hause für Chipak usw." (15.01.1944)
Das Wichtigste ist, dass Gelfand ein Tagebuch führt, das er seinen „Freund“ nennt (07.11.1941). Mehr als ein Jahr später schreibt er in Bezug auf sein Tagebuch:
"Tagebuch, lieber Freund! Ich habe heute Tee aus den Wurzeln getrunken! Süß wie mit Zucker! Entschuldige, ich habe Dich nicht verlassen! Aber es spielt keine Rolle – Du brauchst nur an den Wurzeln zu riechen - hier sind sie in meinen Händen, damit Du von der Richtigkeit meiner Worte überzeugt bist. Du brauchst keine anderen Süßigkeiten als meine, weil Du alles mit mir erlebst - dieselben Freuden und Leiden". (03.09.1942)
Oleg Budnizki, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor und Direktor des Internationalen Zentrums für Geschichte und Soziologie des Zweiten Weltkriegs und seiner Folgen an der HSE UniversityDas Tagebuch wird in einem neuen Fenster geöffnet. Am unteren Rand befinden sich das Menü und die Pfeile zum Blättern.
[Wladimir Gelfand. Tagebuch, Briefe 1941–1946. Auszüge /PDF Deutsch/]
Fotos von Wladimir Gelfand
14.01.1946
[...] Bin spät in Potsdam angekommen - um 8 Uhr abends – die Einkäufe haben länger gedauert. Ich habe einen Fotoapparat gekauft, eine Uhr, zwei Füller, eine Schirmmütze - die Hälfte von dem, was ich vorhatte zu kaufen. Habe mich in einem Fotoatelier umgesehen und war beim Fotografen. Ich habe mich fotografieren lassen und meine Fotos zur Vergrößerung dagelassen.
[...] Der Fotoapparat ist von der deutschen Marke „Agfa“. Er ist quadratisch und schwarz, das Gehäuse wirkt wie Zelluloid und sieht ungewöhnlich aus. Die Linse ist von oben nicht zu sehen — sie liegt im Inneren. Die Lichtstärke ist gering, etwa 7 × 7. An einer Stelle ist der Rand angebrochen; an der Verbindung der beiden Gehäusehälften wurde er grob mit Klebstoff befestigt. Die beiden Verschlüsse sind weiß, stahlfarben, und tragen die deutschen Aufschriften „zu“ und „auf“. Der Apparat wird von einem Verschluss gehalten; der andere ist defekt. Es gibt zwei Stahlhebel für Zeit- und Momentaufnahme, einen Lichtfilter sowie zwei Sucher für Hoch- und Querformat. Das kleine Fenster mit rotem Glas, durch das sich der Filmtransport verfolgen lässt, hat keine Abdeckung; sie ist abgebrochen. Der Apparat arbeitet mit 6 × 9-Film auf einer Holzspule. Sein innerer Aufbau ist sehr einfach, obwohl sein ungewöhnliches Äußeres unwillkürlich Respekt einflößt.
21.04.1946
[...] Es war in einem deutschen Tauschladen. Ich hatte einen Fotoapparat gegen eine Harmonika getauscht. Als ich schon gehen wollte, kam ein sympathischer älterer Mann mit Bart und Brille zu mir und fragte auf Russisch, ob ich noch einen hätte - seine Tochter wollte ein Akkordeon gegen einen Fotoapparat tauschen. Ich freute mich, denn die Jungs (Offiziere) hatten mich gebeten, ein Akkordeon zu besorgen, und ich hatte zwei Fotoapparate.
22.05.1946
[...] Heute habe ich Zigaretten verkauft und fahre nun zum Schneider. Fotofilme gibt es jetzt überall. Es gibt auch Fixierer und Entwickler. Die Bilder werden mit meinem Apparat nicht schlecht. Ich muss nur noch lernen, zu entwickeln und zu fixieren, aber das erfordert geeignete Voraussetzungen: eine Dunkelkammer und einen Lehrer. In Velten gibt es die Möglichkeit, sich ernsthaft mit dem Fotografieren zu beschäftigen.
[...] Gestern habe ich die Fahrer fotografiert. Ich hatte absichtlich historische Orte ausgewählt, wichtig war für mich nicht so sehr, diese schmutzigen Kerle auf Film festzuhalten als vielmehr Berlin in seiner ganzen Leere und Größe.
23.06.1946
[...] Jetzt habe ich eine neue Idee: einen Fotoapparat, Modell "Leica" für 6 000 und ein Miniradio mit 5 Röhren für 4 000. Beide Sachen muss ich mir auf jeden Fall anschaffen.
27.08.1946
[...] Ich habe es geschafft, schnell mit dem Fahrrad zu „Agfa“ zu fahren und mir dort zehn Filme, Entwickler und Fixierer zu besorgen. Jetzt versprechen sie, dass wir nach Rummelsburg gebracht werden, und dort folgt dann wieder ein Halt, der wohl lang und freudlos werden wird. Mach schnell, Berlin, entlasse uns aus deiner festen und weit ausholenden Umarmung. Oder willst du in deiner Anhänglichkeit mit der kleinen Ruth wetteifern, die mir so sehr mit ihren Liebeserklärungen, Beschwörungen, Lebensplanungen, Vorwürfen und ihrer Naivität zugesetzt hat?
24.09.1954
[...] Als ich zurückkam, erwartete mich zu Hause eine Überraschung: eine Vorladung zum Ermittler. Aus welchem Grund? Ich mache mir ein bisschen Sorgen: Hängt das mit dem Verlust meiner Sachen zusammen oder mit alten Sünden — mit einer Kamera vor fünf Jahren? Etwas anderes kann ich mir nicht vorstellen. Was ist, wenn ich nicht heimkehre? Es ist jetzt eine unheimlich beunruhigende Zeit.
11.05.1965
[...] — Es gibt Beweise. Ein Mädchen aus der 14. Gruppe hat zugegeben, dass Sie sie nackt am Strand fotografiert haben; sie hat ein Bild gezeigt.
— Ich bin nicht allein hingegangen, sondern mit der Meisterin und der ganzen Gruppe. Wir sind an den Strand gegangen und haben Fotos von der ganzen Gruppe gemacht.
Aber Borodavkin hat mich eingeschüchtert:
— Sie ziehen sich mit ihnen zurück und fotografieren sie nackt, und danach nehmen Sie 40 Kopeken pro Bild.
Ich antwortete, dass ich kostenlos Fotos gemacht habe, dass ich mich mit niemandem zurückgezogen habe, dass es ein Kulturausflug war und dass Borodavkin selbst "nackt" ist.
Bibliographie und Medienmaterial
Veröffentlichungen
- "Tagebuch 1941-1946"

- "Deutschland Tagebuch 1945-1946"

- "Tysk dagbok 1945-46"

- "Deutschland Tagebuch 1945-1946"

- "Tysk dagbok 1945-46"

- "Дневник 1941-1946"

- "Дневник 1941-1946"

Bibliographie
Die persönlichen Aufzeichnungen des Autors gewinnen durch visuelle Zeugnisse, die mit den beschriebenen Ereignissen und der jeweiligen Zeit verbunden sind, sowie durch die spätere Auseinandersetzung mit diesen Quellen einen zusätzlichen dokumentarischen Kontext. Eine Vielzahl von Auszügen aus den Tagebüchern von Wladimir Gelfand, seine Fotografien aus dem besetzten Deutschland sowie thematische Untersuchungen der Tagebücher sind in Büchern enthalten:
Weiter
Tagebuch der Kampfhandlungen der 301. Schützendivision
301. Stalin-Schützendivision, ausgezeichnet mit dem Suworow-Orden 2. Grades. Aufstellungsdatum — August 1943. Aufstellungsort — Kuban, Bezirk Slawjansk, Staniza Anastasijewskaja. Schützenregimenter: 1050, 1052, 1054. Die Division wurde auf der Grundlage zweier Schützenbrigaden — der 34. und der 157. — gebildet, die nach der Niederlage der nationalsozialistischen Truppen aus den Ausläufern des Kaukasus in den Kuban gekommen waren. Die Division umfasste selbstständige Einheiten und Unterabteilungen: das 823. Artillerieregiment, die 337. selbstständige Panzerabwehrabteilung, das 757. selbstständige Fernmeldebataillon, das 592. selbstständige Pionierbataillon, das 341. Sanitätsbataillon, die Feldpost und die Divisionsfeldbäckerei. Divisionskommandeur — Oberst Wladimir Antonow. Die Division zählte bis zu 12.000 Soldaten und Offiziere.
Sie können das Tagebuch hier lesen:
(die verlinkte Version ist nur auf Russisch verfügbar)
Scans vom Original TextversionPresseveröffentlichungen
Der Abschnitt enthält Medienmaterialien über die Tagebücher von Wladimir Gelfand. Er umfasst Veröffentlichungen aus Deutschland, Dänemark, der Ukraine, Israel, England, Schweden, Russland, Irland, den USA, Kanada, Griechenland, Italien, Österreich, Spanien, Frankreich, der Tschechischen Republik, Brasilien, Kroatien, China, der Republik Korea, Bosnien und Herzegowina, Ungarn, Panama, Peru, Paraguay, Vietnam, Indonesien, Aserbaidschan, der Republik Belarus, den Niederlanden, Chile, Mexiko, Rumänien, der Türkei, Estland, Lettland, der Slowakei, Polen, Usbekistan, Finnland, Georgien, Iran, Irak, Indien, Ägypten, Portugal, Albanien, Belgien, Argentinien und Singapur. Auf der Medienseite sind die Namen der Publikationen jeweils in einer eigenen Zeile aufgeführt. Jede Zeile ist ein Link zur entsprechenden Publikation. Die Materialien sind chronologisch geordnet: von den ältesten zu den neuesten.
"Das Tagebuch eines Sowjetsoldaten enthält eine Beschreibung der Realität, die lange Zeit verdrängt wurde und deren alltägliche Gegebenheiten nie geschildert wurden. Trotz aller beschriebenen Gräuel ist es eine spannende Lektüre, die nach vielen Jahren endlich veröffentlicht wurde. Es ist höchst erfreulich, dass das Tagebuch einem breiten Leserkreis zugänglich gemacht wurde, sei es auch nur auf Deutsch und mit 60-jähriger Verspätung, da uns gerade diese Perspektive fehlte. Zum ersten Mal werden die Kriegssieger der Roten Armee als Menschen geschildert, und es gewährt Einblick in das Innere eines Sowjetsoldaten. Putin und seinen postsowjetischen Anhängern wird es nicht leichtfallen, dieses Tagebuch in den Giftschrank für antirussische Propaganda zu sperren"
Per Landin, Schweden, "Det oändliga kriget", in: Dagens Nyheter
"Das ‚Deutschland-Tagebuch 1945–1946‘ ist in vielerlei Hinsicht beachtenswert. Aus ungewöhnlicher Perspektive beschreibt ein Augenzeuge die Befreiung Polens und Ostdeutschlands durch die Sowjetarmee. Die Tatsache, dass es dieses Buch überhaupt gibt, ist Grund genug, seinem Verfasser dankbar zu sein, denn in der Roten Armee war es aus Sicherheitsgründen verboten, ein Tagebuch zu führen. Der ukrainische Leutnant Gelfand hat jedoch dieses Verbot mutig missachtet. Ungeachtet seiner Unvollkommenheit steht dieses Tagebuch in gewissem Gegensatz zu der von zahlreichen Geschichtsrevisionisten vertretenen Meinung, der große Sieg der Menschheit über Hitler sei ein Angriff von Stalins Horden auf die westliche Zivilisation gewesen"
Stefan Lindgren, Schweden, "Dagbok kastar tvivel över våldtäktsmyten", in: Flamman
"Es sind sehr private, unzensierte Zeugnisse der Erlebnisse und Stimmungen eines Rotarmisten und Besatzers in Deutschland. […] Gleichwohl ist es aufschlußreich, wie der junge Rotarmist das Kriegsende und die deutsche Zusammenbruchsgesellschaft sah. Wir bekommen gänzlich neuartige Einblicke in die Kampfgemeinschaft der Roten Armee und ihre moralische Verfaßtheit, die in sowjetischen Darstellungen allzu oft glorifiziert worden ist. Die Gelfand-Tagebücher stehen zudem der häufig vertretenen These entgegen, die militärischen Erfolge der Roten Armee seien vorrangig auf systemische Repression zurückzuführen. Des weiteren wird anschaulich, was unter dem gewachsenen Selbstbewußtsein der Frontkämpfer-Generation zu verstehen ist, das Stalin so fürchtete. […] An den Frauenerlebnissen Gelfands ist zu erkennen, daß es 1945/46 auch liebevolle Beziehungen zwischen männlichen Siegern und weiblichen Besiegten geben konnte. Der Leser bekommt glaubwürdig vorgeführt, daß auch deutsche Frauen den Kontakt zu Sowjetsoldaten suchten — und dies nicht etwa nur aus materiellen Gründen oder aus einem Schutzbedürfnis heraus"
Dr. Elke Scherstjanoi, Institut für Zeitgeschichte München-Berlin
"Neben vielen Augenzeugenberichten über das Ende des Zweiten Weltkriegs in Deutschland erschien 2005 das Tagebuch eines jungen Leutnants der Roten Armee, der am Sturm auf Berlin beteiligt war und bis September 1946 in der Stadt blieb. Wladimir Gelfands Deutschland-Tagebuch sorgte für große Resonanz in den Massenmedien, deren Kommentare die bereits vorhandenen deutschen Berichte über den Fall Berlins und die Beziehung der sowjetischen Besatzer zur deutschen Zivilbevölkerung in ein neues Licht rücken"
Anne Boden, Trinity College Dublin, Bradford Conference on Contemporary German Literature
„Gelfands Tagebuch fängt die Stimmung der sowjetischen Soldaten in der Endphase des Zweiten Weltkriegs und in der unmittelbaren Nachkriegszeit ein. Als Jude ukrainischer Herkunft gibt der Autor unmittelbar das wachsende Verlangen nach Rache wieder, das sich unter den an der Weichsel-Oder-Operation beteiligten Truppen ausbreitete, ebenso wie den Hass auf einen Feind, der zunehmend mit dem gesamten deutschen Volk gleichgesetzt wurde, die zerstörerische Gewalt und die Plünderungswut der Roten Armee, denen sich auch Gelfand nicht vollständig entziehen konnte. Das Tagebuch enthält mehrere Episoden von Vergewaltigung und Gewalt gegen deutsche Frauen.“
Università Ca' Foscari, Venezia "Stupri sovietici in Germania (1944-45)", Matteo Ermacora e Serena Tiepolato
Weiter





















