"Молодые воспринимают войну в конфетном обличии"

Anews Интервью21.06.2018News

 

Am 22. Juni feiern wir das tragische Datum - den 75. Jahrestag des Beginns des Großen Vaterländischen Krieges. Am Vorabend dieses Jubiläums sprach der Korrespondent von Anews.com über den Krieg mit dem Historiker Oleg Budnitsky - dem Direktor des Internationalen Zentrums für Geschichte und Soziologie des Zweiten Weltkriegs und dessen Nachwirkungen HSE.

Professor Budnitsky erforscht und veröffentlicht unter anderem Tagebücher, Memoiren und Briefe aus den Zeiten des Großen Vaterländischen Krieges. In einem Interview mit Anews sprach er darüber, wie der schlimmste Krieg in der Geschichte unseres Landes begann, wie die Menschen reagierten, über die Besatzung und wie sie den Nationalsozialismus besiegen konnten.

«Es gibt kein wissenschaftliches Problem. Es gibt ein ideologisches Problem»

— Sie beschäftigen sich mit Geschichte, Problemen im Zusammenhang mit dem Großen Vaterländischen Krieg. In unseren Köpfen ist der Krieg der Große Vaterländische Krieg, obwohl der Zweite Weltkrieg früher begann und später endete. Wie würdest du den Platz des Großen Vaterländischen Krieges im Zweiten Weltkrieg definieren?

- Diese Frage ist leicht zu beantworten. Der Große Vaterländische Krieg ist Teil des Zweiten Weltkriegs. Dies ist kein separater Krieg. Der Begriff, der in den allerersten Tagen geboren wurde und wie gesagt von oben fiel. Der Innenkrieg wurde bereits in der Rede Molotows am 22. Juni genannt.

Der zweite Punkt, muss betont werden: Die Sowjetunion war ein Mitglied des Zweiten Weltkrieges, noch vor dem Beginn des Großen Vaterländischen Krieges, für den sogenannten Befreiungsmarsch der Roten Armee - die Westukraine und West Belarus - das ist der Eintritt in den Zweiten Weltkrieg ist. Dies ist die Teilung Polens zusammen mit Nazi-Deutschland. Und lassen Sie uns nicht vergessen, dass die Sowjetunion die Zeit nahmen, nicht nur für die Gebiete besiedelt hauptsächlich von Weißrussen und Ukrainer, die den sowjetischen Ukraine und Belarus in der Zeit des sowjetisch-polnischen Krieges von 1920 ( „Curzon-Linie“), sondern auch ein Teil der Polen hätte sich zu bewegen, einschließlich Bialystok und seiner Umgebung.

Nach der Unterzeichnung des Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der Sowjetunion

Und alle nachfolgenden territorialen Veränderungen der 1939-40er Jahre sind eine direkte Folge der Vereinbarung mit Nazi-Deutschland. Dies ist zweifellos Teil des Zweiten Weltkriegs. Es gibt also kein wissenschaftliches Problem. Es gibt ein ideologisches Problem, weil es aus verschiedenen Gründen unterschiedliche Interpretationen dieser Ereignisse gibt. Aber aus der Sicht der wissenschaftlichen Geschichtsschreibung scheint mir, dass es keine Fragen gibt.

«Es war ihnen egal, wer es sein würde - die Deutschen, die Engländer, die Franzosen oder die Marsianer»

- Der Große Vaterländische Krieg hat begonnen. Wie reagierten die sowjetischen Bürger auf die Nachricht von ihrem Beginn und wie änderte sich die Einstellung zu dem, was sich im Laufe der Zeit ereignete?

- Sowjetische Bürger waren anders. Es gab jene, die in großen Städten lebten und den sowjetischen Behörden für viele, wenn nicht alle, zu Dank verpflichtet waren. Es gab diejenigen, denen die sowjetische Regierung mehr Unglück brachte als gut. Wenn wir reden, sagen wir, die Bewohner der baltischen Staaten und der westlichen Ukraine, oder die Bewohner von Moskau und Leningrad, war die Reaktion, natürlich anders. Deshalb ist es falsch, generell "Sowjetbürger" zu sagen.

Wir müssen verstehen, was die Sowjetunion zu dieser Zeit war. Wir extrapolieren oft unsere Ideen in die Vergangenheit. Und die Menschen der Vergangenheit - sie sind auf der einen Seite die gleichen wie wir, auf der anderen Seite - sehr verschieden von uns. Erstens dürfen wir nicht vergessen, dass die UdSSR dann ein Bauernland ist. Zwei Drittel der Bevölkerung leben im Dorf. Zweitens: Die Sowjetunion - dann ist das kein sehr gebildetes Land. Laut der Volkszählung von 1939 war ein Fünftel der Bevölkerung des Landes Analphabeten. Für tausend Menschen gab es etwa 6 Personen mit höherer Bildung und 77 mit sekundärer und unvollständiger Sekundarschulbildung.

Es ist notwendig zu verstehen, dass das Land nicht zu radiofiziert war. Diese Information erreichte die Menschen zu verschiedenen Zeiten und auf unterschiedliche Weise. Daher ist es einfach unmöglich, von einer einzigen Reaktion der sowjetischen Bevölkerung auf den Ausbruch des Krieges zu sprechen. Und die jungen Menschen, die ihr Leben und sich mit der sowjetischen Regierung assoziieren - wurden sie in das Militärkommissariat des Krieges abgeschnitten, weil sie zu spät Angst hatten, weil der Feind wird besiegt werden, „ein wenig Blut, einen mächtigen Schlag.“ So war der Trend.

Moskowiter hören auf die Ankündigung des Beginns des Krieges

Aber die meisten Erwachsenen verstanden, dass Krieg eine Katastrophe ist. Ein Teil der Bevölkerung wartete auf die Deutschen als Befreier. Denke nicht, dass sie Fans von Nazi-Deutschland waren. Es war ihnen egal, wer es sein würde - Deutsche, Engländer, Franzosen oder Marsianer. Wenn nur die Sowjetmacht nicht wird.

"Vor allem, sind sie Menschen an der Westgrenze der Sowjetunion, wo ist der erste Schlag gekommen?" Verbundene Gebiete?

- Nicht nur. Dies ist natürlich die überwältigende Mehrheit der Bewohner der Gebiete, die der Sowjetunion annektiert wurden, und sie haben sofort einen Strich gemacht. Beschlagnahme von Eigentum, Verfolgung religiöser Institutionen, Abschiebung. Zum Beispiel passierten sie im Gebiet der annektierten baltischen Staaten buchstäblich eine Woche vor dem Ausbruch des Krieges, am 14. Juni 1941.

«Die besten Agitatoren für die Sowjetmacht waren die Nazis»

Vergessen wir nicht, dass die Bauernschaft, der größte Teil der Bevölkerung des Landes, von der Sowjetmacht am stärksten betroffen war. Und ein Teil hat sich an die Sowjets angepasst, aber ein Teil ist nicht. Wenn wir die Zusammenfassung des NKWD aussehen (sie werden von den Vorkriegsjahre und den ersten Monaten des Krieges veröffentlicht) und dort zusammen mit Patriotismus haben Gespräche ziemlich anti-sowjetische und defätistische. Natürlich müssen die Daten des NKWD mit Vorsicht behandelt werden. Die Informanten könnten etwas zu verstehen haben, oder sie könnten einige ihrer Ziele haben. Alle Materialien besonderer Dienste sollten mit großer Sorgfalt behandelt werden.

die überwiegende Mehrheit die aber, die Hoffnung in der Tat gestellt hatte, dass mit dem Beginn des Krieges der sowjetische Regierung zusammenbrechen, und traf die Deutschen als Befreier, fühlte bald die Nazi-Besatzungsregime und die Stimmung drastisch verändert. Die besten Agitatoren für die Sowjetmacht waren die Nazis.

-Eventur gnadenlos zerstört. Auch einfache russische Bauern haben es bekommen?

- Etwa 40% aller Holocaust-Opfer sind sowjetische Juden. Das sind etwa 2,5 Millionen Menschen, ein Drittel der gesamten Zivilbevölkerung der UdSSR, die von den Nazis zerstört wurde. Die Nazis würden niemanden freilassen, sondern die eroberten Gebiete und natürlich die Menschen, die sie bewohnen, ausbeuten.

Natürlich könnte das Besatzungsregime nicht nur aus Gewalt bestehen, es würde den Deutschen nicht ausreichen, diese Gewalt überall auszuführen. Deshalb war die Besatzungspolitik etwas komplizierter als wir uns das vorstellen.

Sergei Gerasimovs Gemälde "Partisan's Mutter"

Aber es basierte auf der Ausbeutung der lokalen Bevölkerung. Dies ist die Extraktion von landwirtschaftlichen Produkten von Bauern. Ein charakteristischer Moment: Die Deutschen verboten die Auflösung von Kolchosen - sie wurden umbenannt, aber tatsächlich blieben sie. Schließlich sind Kollektivwirtschaften eine bequeme Form, um landwirtschaftliche Produkte von Bauern zu gewinnen. Dies ist ein solcher charakteristischer Strich. Sie erlaubten den Bauern, große persönliche Parzellen zu haben, so dass sie irgendwie gefüttert wurden. Aber dort waren hohe Steuern sehr hoch, es gab einen Raub dieser sehr Bauern.

Die Nationalsozialisten waren nicht daran interessiert, dass die Bevölkerung gebildet wurde: Höhere Bildungseinrichtungen wurden in den besetzten Gebieten praktisch eliminiert. Öffentliche Exekutionen wurden durchgeführt, um die Bevölkerung einzuschüchtern und zur Unterwerfung zu bewegen.

«Hier sagten wir, dass die Kommunisten Antichristen sind, aber es stellt sich heraus, dass Hitler ein Antichrist ist»

Die sowjetische Macht basierte unter anderem auf Gewalt, und der Große Terror von 1937 bis 1938 war schrecklich, aber die Menschen blieben immer noch nicht auf den Straßen hängen. Ich habe ein Tagebuch einer Mitarbeiterin, Lidia Osipova, veröffentlicht. Sie selbst stammte aus Puschkin bei Leningrad und hasste die sowjetische Macht von ganzem Herzen. Aber für sie, um diese Galgen auf den Straßen zu sehen, die ohne Prozess von denen aufgehängt wurden, die sich gegen die Nazis aussprachen oder einfach die etablierte Ordnung brach, war es ein Schock.

In den Schulbüchern meiner Zeit gab es ein Foto, als in Minsk drei junge Leute, darunter ein Mädchen, hingen. Es war während der ersten Wochen der Besetzung, das gleiche geschah in vielen anderen Städten. Es war eine Politik der Einschüchterung.

Vor der Hinrichtung sowjetischer Untergrundarbeiter in Minsk

Die Deutschen verfolgten eine Politik der Entvölkerung von Städten, d. Verringerung ihrer Bevölkerung. Irgendwann veranstalteten sie nur eine Blockade Kiews - sie erlaubten den Bauern nicht, Waren auf den Markt in der Stadt zu bringen. Organisiert künstliche Unterernährung oder zwingt die Bevölkerung in das Dorf zu gehen. Aber diese Politik war etwas entspannt.

Viele andere Dinge können zitiert werden. Es war zweifellos das brutalste Besatzungsregime, ein System der Geiselnahme und Massenerschießungen. Das ist die Massenentführung der Bevölkerung nach Deutschland, da es den Deutschen an Arbeitskräften mangelte.

Deutsches Propagandaplakat, ruft Bewohner der besetzten Gebiete in Deutschland

Und zuerst gab es Aufregung, und viele Leute gingen freiwillig, man sagte ihnen: "Sie werden einen Beruf bekommen, Europa sehen, Geld verdienen". Und viele naive Menschen sind dem erlegen. Dann, als die ersten Nachrichten über den wahren Zustand der Dinge kamen, wollte niemand nach Deutschland gehen. Aber Menschen wurden einfach erwischt, in Waggons verladen und dorthin geschickt. Und diejenigen, die die Sowjetmacht hassten, hatten erkannt, dass es etwas Schlimmeres gab.

Vasily Grossman in „Notebooks“ ist aus einem Gespräch zwischen zwei Frauen in der Küche: „Hier haben wir zu sagen, dass die Kommunisten - die Antichristen, und es scheint, sho Tsey Hitler - der Antichrist.“

«Niemals hatte die russische oder sowjetische Armee solche monströsen Niederlagen auf sich geladen»

- Niederlage in der ersten Phase des Krieges, womit sind sie verbunden? Warum sind die Deutschen so tief ins Land vorgedrungen? Es gibt eine Version, die die UdSSR am selben Tag angreifen wollte, die längste im Jahr, aber eine halbe Stunde zu spät kam. Deshalb wurden alle Verteidigungsanlagen entfernt, um den siegreichen Marsch der sowjetischen Truppen nicht zu behindern ...

- Das ist Unsinn. Auch hier gibt es nichts zu besprechen. Der Grund ist klar: Die deutsche Armee war 1941 viel stärker als die Rote Armee. Die deutsche Armee war bestens vorbereitet, sie übertraf technisch die Rote Armee, überlegen in der Ausbildung, in der Führung und in der Erfahrung. Dies war gewissermaßen der Krieg des Landes der städtischen Zivilisation mit einem Land, das noch weitgehend bäuerlich blieb.

Aber es ist nicht nur das. Es gab einen kolossalen Vorteil in der Luftfahrt, in der Technologie. Manchmal sagen sie: In der UdSSR gab es mehr Flugzeuge und Panzer, das Land bereitete sich auf den Angriff vor. Wir müssen verstehen, dass die militärische Ausrüstung weitgehend veraltet ist, und die nicht obsolet war oft in schlechter technischer Bereitschaft, es gab nicht genug Treibstoff, usw. Außerdem hatte die Rote Armee offensichtliche Schwächen - Transport und Kommunikation. Sie wurden anschließend mit Hilfe der Alliierten liquidiert.

Plus die gröbsten Fehlkalkulationen des Kommandos und Stalin persönlich. Es gibt eine bekannte Geschichte mit Kiew, die er trotz der Empfehlungen des damaligen Chefs des Generalstabs Schukow nicht übergeben wollte. Als Folge davon stellte sich heraus, dass der Kessel von Kiew die größte Gruppierung der Roten Armee genau in der Region Kiew umgab, und es gab eine kolossale Zahl von Toten und Gefangenen - über 600.000 Menschen.

All dies führte zu einer so kolossalen Niederlage von 1941. Niemals hatten die russischen und sowjetischen Armeen solche monströsen Niederlagen wie im Sommer und Herbst 1941. Die Situation begann sich im November 1941 zu ändern, und Anfang Dezember begann endlich eine Gegenoffensive. Und meiner Meinung nach eine Wende im Verlauf des Zweiten Weltkriegs.

«Der Sieg über den Nationalsozialismus kann nicht geteilt werden. Aber wir müssen verstehen, wer investiert hat»

"Schließlich hat die Sowjetunion den Krieg gewonnen." Es ist klar, dass er nicht alleine ist. Obwohl Propagandisten in der UdSSR und Russland von der führenden Rolle der UdSSR beim Sieg über Nazi-Deutschland sprechen. Sie nennen es jedoch lieber faschistisch. Wie wurde der Sieg tatsächlich gewonnen?

- Die vereinte Macht der Sowjetunion, der Vereinigten Staaten und des Britischen Empire übertraf das Potential Nazi-Deutschlands erheblich. Dies gilt für den demografischen Faktor, die Wirtschaft und die industriellen Ressourcen. Um einen solchen langwierigen Krieg führen zu können, müssen Sie Zugang zu Ressourcen haben. Dieses Öl, Nickel, Mangan, im Allgemeinen etwa 20 Produkte, die es dem Land erlauben, eine massive Armee zu führen und einen langen Krieg führen.

Also, die UdSSR und unsere Verbündeten hatten fast alles, was ich anrief. Deutschland hatte praktisch nichts.

Es muss verstanden werden, dass Deutschland, wenn es keinen Blitzsieg erringen konnte und wenn der Krieg in eine langwierige Phase geriet, letztendlich zum Scheitern verurteilt war. Und in dieser Hinsicht war die Schlacht bei Moskau, das Scheitern der Operation Barbarossa, aus meiner Sicht die entscheidende Schlacht des Zweiten Weltkriegs. An der Ostfront wurden drei Viertel der Streitkräfte des nationalsozialistischen Deutschland besiegt. Besiegt von der Roten Armee.

9. Mai 1945 auf dem Roten Platz

Dies bedeutet nicht, dass die UdSSR allein den Krieg gewinnen könnte. Selbst als die Alliierten in Sperrgebieten kämpften, lenkten sie damit die deutschen Truppen ab. Ob Nordafrika, Italien, endlich ist dies die zweite Front - bereits eine volle Beteiligung. Außerdem die "totale" Bombardierung Deutschlands. Und ohne die massive militärtechnische und wirtschaftliche Unterstützung, die die Alliierten der Sowjetunion gewährten, könnte der Ausgang des Krieges ganz anders aussehen.

Der Streit um die Priorität ist sinnlos. Der Sieg über den Nationalsozialismus kann nicht geteilt werden. Aber wir müssen verstehen, wer was investiert hat. Unser Beitrag von Blut war am größten.

Salute den Sieg über Moskau

«Veteranen erzählen manchmal, was sie im Fernsehen und in den Filmen gesehen haben»

- Sie haben viel von der inoffiziellen Geschichte des Zweiten Weltkriegs gelernt. Wie sind Sie gekommen, um Tagebücher, Briefe, Erinnerungen von Soldaten und Zivilisten zu finden und zu veröffentlichen? Wie sammelst du das Material?

-Ich interessiere mich für die soziale Geschichte des Krieges. Ich beschäftige mich nicht mit der Geschichte militärischer Operationen. Ich interessiere mich für Menschen im Krieg, wenn Sie möchten, die Kriegsgeschichte des Volkes. Zu uns in der Sowjetzeit hat sich der Kanon der Kriegsgeschichte entwickelt. Sie gewannen dank der führenden Rolle der Kommunistischen Partei, des Vorteils der sozialistischen Wirtschaft und weiter auf der Liste.

Aber wenn man sich die Tagebücher ansieht, ist dies die wichtigste "Quelle der persönlichen Herkunft", denn sie wurden hier und jetzt geschrieben, als die Person nicht nur nicht wusste, was der Krieg enden würde, sondern ob er morgen oder heute noch am Leben sein würde. Er wusste nicht, was der Kanon der Geschichte dieses Krieges sein würde. Er schrieb über das, was er persönlich gesehen und gefühlt hat. Das Bild der Kriegsgeschichte, das wir im Auge haben, das sich über die Jahrzehnte der Propaganda entwickelt hat, und das Bild, das sich in diesen echten menschlichen Dokumenten herausbildet, haben wenig gemeinsam. Oder gar nichts gemeinsam.

Die Ansicht der unmittelbaren Teilnehmer, diese menschlichen Dokumente sind äußerst wichtig. "Wie es in Wirklichkeit war", werden wir es nie erfahren. Wir können nicht von der Zeitmaschine im Jahr 1942 transportiert werden. Aber um zu versuchen, die Ereignisse zu verstehen, ist es natürlich notwendig. Wenn Erinnerungen viele Jahre später geschrieben werden, dann verschmelzen Ereignisse durch die Natur des menschlichen Gedächtnisses oft miteinander. Ich habe das am Beispiel von Hunderten von Menschen bemerkt, mit denen sie geredet haben oder ihre Memoiren oder Interviews gelesen haben - sie versuchen, was akzeptiert wird, sie versuchen sich in das zu integrieren, was geschrieben werden soll.

Veteranen haben eine solche Aberration der Erinnerung, wenn sie schon viele Jahre alt sind: Sie erzählen manchmal, was sie im Fernsehen und im Kino gesehen haben. Dies ist überlagert in ihrem Gedächtnis.

Wenn wir die Geschichte des Krieges studieren, sagen wir, nur nach offiziellen Dokumenten, die in unseren Archiven erhalten sind, werden wir ein verzerrtes Bild bekommen. Sie sind natürlich wichtig, aber wir müssen wieder verstehen, dass diese Dokumente für einen bestimmten Zweck geschrieben wurden. Und wenn wir die Berichte der politischen Arbeiter lesen, müssen wir verstehen, dass sie ihre eigene Vision und ihren eigenen Blickwinkel haben. Daher sind Tagebücher sehr wichtig, wenn wir zurückgehen, wo wir angefangen haben.

«Kriegstagebücher sind sehr selten. Sehr groß»

Wie finde ich sie? Zuerst wird viel veröffentlicht, und diese Texte können und sollten bearbeitet werden. Etwas, was Ihr bescheidener Diener und Mitarbeiter unseres Zentrums veröffentlicht haben. Zweitens sind einige der Tagebücher in den Archiven zu finden, besonders in den Manuskriptarchiven der Bibliotheken, etwas ist in den Heimatarchiven erhalten geblieben. In den Archiven des Zentrums für Geschichte der Soziologie und der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, der HSE, die ich präsidiere, haben wir eine bestimmte Anzahl von Tagebüchern, die wir sammeln konnten. Normalerweise schicken ihre Leute einfach, manchmal werden sie von einigen Freunden informiert. Ich spreche manchmal im Radio oder im Fernsehen, appelliere mit einem Aufruf, Tagebücher und andere Materialien der Kriegsjahre zu senden, und es funktioniert.

Kriegstagebücher sehr selten. Sehr groß. Erstens gab es nicht so viele gebildete Menschen. Zweitens schrieb nicht jeder ein Tagebuch. Drittens war das Führen von Tagebüchern nicht willkommen.

Es wird allgemein angenommen, dass es verboten war, sie durchzuführen. Das ist nicht so. Es gab keine solche formelle Anordnung, aber es gab eine allgemeine Vorstellung davon, Geheimhaltung zu bewahren, und das Tagebuch war so ... ein gefährliches Material - plötzlich würde ein Feind etwas entdecken. Trotzdem haben viele Menschen sie angeführt - Hunderte und vielleicht Tausende von Menschen. Durch Ihre Ressource möchte ich mich wieder den Menschen zuwenden - die irgendwelche Briefe haben, einige Kriegszeitpapiere, an die ich appelliere, sie in unser Zentrum zu schicken. Koordinaten leicht zu finden: Sie müssen nur in eine Suchmaschine eingeben auf der Website der Higher School of Economics meinen Namen oder den Namen des Zentrums und an dem per E-Mail-Adresse und Telefonnummer des Zentrums kennen.

«Der Autor war ein Graphomane, schrieb alles in einer Reihe und ganz offen»

- Und sind Sie diesen seltenen Leuten gefolgt, die diese Tagebücher geführt haben? Was ist nach dem Krieg mit ihnen passiert?

- Natürlich. Die Schicksale der meisten von ihnen sind bekannt. Schicksale waren anders. Die meisten sind leider verstorben. Einmal musste ich mit dem Autor eines solchen Tagebuchs sprechen, dem ehemaligen Sergeanten Boris Komsky, aber leider haben wir uns nie getroffen. Er starb in Lemberg, das ist der Autor eines wunderbaren Tagebuchs. Ich habe es veröffentlicht.

Wladimir Gelfand, dessen Tagebuch so viel Lärm verursachte, und richtig verursacht. Er, zuerst, riesig im Volumen, sein Autor war ein graphomaniac, schrieb alles in Folge und sehr offen. Zweitens deckt es den Zeitraum von 1941 bis 1946 ab. Der Autor ist so ein naiver Junge, der sich fast von der Schule in die Armee gebracht hat.

​Wladimir Gelfand in der Nähe des Reichstags. Berlin, 1946

Besonders interessant ist der deutsche Teil des Tagebuchs, wo er im Januar 1945 nach Deutschland kam und dort bis Herbst 1946 diente. Sehr interessanter Teil. Zum ersten Mal wurde dieser deutsche Teil in Deutschland veröffentlicht, es gab einen echten Bestseller, 80.000 Exemplare wurden verkauft - eine absolut unglaubliche Zahl. Der Autor wurde später ein Lehrer für Geschichte und Sozialwissenschaften, er lehrte an einer technischen Schule in Dnepropetrovsk.

Einige Autoren der veröffentlichten Tagebücher wurden sehr berühmte Leute. David Kaufman, wie geplant, wurde ein Dichter, der Autor berühmter Gedichte über den Krieg ("Fortieth, schicksalhaft ..."), wurde unter dem Pseudonym David Samoilov veröffentlicht. Nikolai Inozemzew wurde Akademiker, Direktor des Instituts, ein Redenschreiber LI. Breschnew - er führte ein ziemlich offenes Militärtagebuch, das nach seinem Tod kam.

«Jugendliche nehmen den Krieg in einer etwas konfessionellen Weise wahr»

- Eine moderne "Propaganda" Annäherung an den Tag des Sieges am 9. Mai. Denken Sie, dass dies gerechtfertigt ist, oder müssen Sie sagen, dass der Krieg längst beendet ist und Sie weiterziehen müssen?

"Was in den letzten Jahren in Verbindung mit der Feier des 9. Mai passiert ist, hat natürlich nichts mit der Geschichte des Krieges zu tun. Das ist unsere moderne Geschichte, die Geschichte der modernen Politik und Propaganda. Dieser Tag sollte ein Gedenktag für den Verstorbenen sein und kein Bravoururlaub.

Jugendliche nehmen den Krieg in einer etwas konfessionellen Weise wahr. Manche Dinge werden auf die Gegenwart extrapoliert, die völlig inakzeptabel sind, nichts mit Realitäten zu tun haben.

Aber auf keinen Fall sollte dieser Tag vergessen werden. Es ist, als würde ein Lied "Urlaub mit Tränen in den Augen" gesungen. Wir haben eine unvorstellbare Anzahl von Menschen verloren. Undenkbar! Fast 27 Millionen Menschen! Dies ist im Allgemeinen eine unglaubliche Zahl, dass es schwer vorstellbar ist, was es ist. Es muss daran erinnert werden, zu welchem ​​Preis dies gegeben wurde. Und diesen Tag in einen Feiertag des Militarismus zu verwandeln, ist aus meiner Sicht Blasphemie.