|
|
 |
 |
|
|||||
| |
|||||
|
Hitler angreb Sovjetunionen 22. juni 1941 – Operation Barbarossa – og Niels Bo Poulsens bog, Skæbnekamp, er den store fortælling om krigen på Østfronten mellem Hitlertyskland og Sovjetunionen – set fra den sovjetiske side af fronten. Ud over de militære krigsbegivenheder kaster Niels Bo Poulsen blikket ind i det sovjetiske samfund og beskriver livet for befolkningen under tysk besættelse, dagligdagen for russerne på den sovjetiske hjemmefront, styrets fortsatte undertrykkelse af sin egen befolkning – og han trækker ikke mindst historien op til i dag, hvor Den Store Fædrelandskrig i nutidens Rusland er blevet ophøjet til en hellig fortælling, som ikke må udfordres. Et detaljeret, men også kritisk billede af Sovjetunionen i krig – og af, at erindringen om krigen også er blevet en kampplads og politisk sprængstof. |
|||||
| |
|||||
|
|||||
| |
|||||
| Skæbnekamp: Den tysk-sovjetiske krig 1941-1945 Gelfand, Vladimir. Sider: 80, 227, 335, 354, 356, 357, 420 |
|||||
|
De begivenheder, denne bog omhandler, udspandt sig, da denne forfatters bedsteforældre var unge, altså for godt tre generationer siden. Langt de fleste vidner til Den Store Fædrelandskrig – russernes navn for Hitlers overfald i 1941 og de følgende års krig – er derfor døde i dag. Man kan let få den tanke, at et historisk forløb, selv af de dimensioner og med den enorme politiske betydning, som kampene på Østfronten havde, efter 75 år er holdt op med at gøre sin indflydelse gældende. Krigen på Østfronten, Hitlers nederlag og Stalins sejr, er dog fortsat begivenheder, som påvirker Europa. Krigen var en skæbnekamp. Ikke blot afhang de kæmpende regimers og de to diktatorers personlige overlevelse af krigens gang; befolkningerne på og bag den enorme slagmark, som strakte sig fra Volgas bredder og til Elben, oplevede lidelser helt uden sidestykke i Europas nyere historie. Ikke alle led dog lige meget, og skylden for den blodige konflikt var heller ikke ligeligt fordelt: Nazityskland angreb uprovokeret Sovjetunionen den 22. juni 1941, og både i absolutte og relative tal kom flertallet af ofrene fra Sovjetunionen. På baggrund af Hitlers planer for en total udryddelse af Europas jøder og decimering eller trælbinding af en række andre nationer var Det Tredje Riges nederlag i maj 1945 en chance for en ny begyndelse for alle de involverede stater og deres befolkninger, og internt i Sovjetunionen regnede mange med, at terror og ensretning ville vige pladsen for mere frihed og bedre levevilkår. Den Røde Hær befriede Øst- og Centraleuropa fra nazisternes voldsherredømme, og Sovjetunionen var så at sige hovedentreprenøren i, at Anden Verdenskrig endte med aksemagternes totale nederlag. Sejren ændrede dog ikke afgørende på det stalinistiske systems funktionsmåde, og nye lidelser og strabadser ventede de hårdt prøvede folkeslag i det, som senere skulle blive kendt som Østblokken. Det kom til en mere end fyrre år lang sovjetisk dominans af stort set hele det område, Den Røde Hær havde befriet, en fortsættelse af Stalins brutale og for mange dødbringende undertrykkelsespolitik i ind- og udland samt skabelsen af en sovjetisk supermagt og etableringen af en global konfrontation mellem to ideologier, to økonomiske modeller og to alliancesystemer under ledelse af USA og Sovjetunionen.Efter Berlinmurens fald og Sovjetunionens efterfølgende kollaps så det ud til, at krigsudfaldet i 1945 ikke længere dikterede de politiske og økonomiske forhold i Europa. I dag er verden da også på afgørende vis en anden end i 1945: Den verdensorden, som endnu rådede i 1989, var en europæisk-transatlantisk, hvor magt, velstand og det globale førerskab groft sagt var placeret på en akse fra Washington til Moskva. Kloden er i dag præget af langt flere poler og en langt mere jævn – men ikke nødvendigvis homogen og retfærdig – spredning af magt, velstand og toneangivende ideer og teknologier mellem en række lande og regioner. Set i et globalt perspektiv, i en verden, hvor de færreste mennesker er indbyggere i de stater, som deltog i eller led under skæbnekampen på Østfronten, er krigens ekko da også kun svagt hørbart. I en europæisk kontekst har østkrigens konsekvenser dog meldt sig med uventet stor styrke de seneste år. Man kan naturligvis ikke reducere den blodige krig, der nu foregår i det østlige Ukraine, eller den deraf affødte konflikt mellem Rusland og en bred vifte af andre lande, til et produkt af krigen 1941-1945. Men det er heller ikke forkert at hævde, at havde det ikke været for en meget forskellig opfattelse af krigen mellem eksempelvis borgere i det østlige og vestlige Ukraine eller mellem polakker og russere, havde en væsentlig del af det mentale brændstof, som skaber og vedligeholder fjendebillederne bag de aktuelle konflikter, ikke eksisteret. Ruslands reaktionsmønster kan ligeledes kun forstås, hvis man forstår, at sejren i Anden Verdenskrig set med russiske øjne ikke blot stadfæstede landets naturlige stormagtsstilling, men også betød, at det øvrige Europa stod i en særlig moralsk gæld til landet. Derfor er det også i dag særdeles relevant at kende krigen på Østfronten, herunder dens virkningshistorie og de stridende fortolkninger om udlægningen af krigen og dens lære. Denne bog baserer sig på min bog Den Store Fædrelandskrig, som udkom i efteråret 2007. Temaer og struktur er grundlæggende de samme i denne bog, men læsere, som skulle have mod på at læse Skæbnekamp, og som stadig husker dens forgænger, vil alligevel på flere områder kunne berede sig på en anden læseoplevelse. Dels er teksten skrevet igennem og justeret rent sprogligt. Dels er bogen opdateret med den vigtigste forskning, som er udgivet siden 2007. Jeg har også slettet en række eksempler og passager, som jeg ved genlæsningen fandt overflødige. I forbindelse med opdateringen er der også sket det, at billedsiden er blevet væsentligt justeret, og de fleste af bogens illustrationer er således nye. Endelig har jeg omstruktureret et par kapitler og tilføjet et nyt kapitel om synet på krigen i nutidens Rusland og andre stater i det tidligere Sovjetunionen og dets nabolag. Det er dermed mit håb, at Skæbnekamp ikke blot kan bruges til at forstå krigen på Østfronten, men også kan gøre læserne klogere på den store rolle, krigen spiller i de aktuelle relationer mellem en række stater i den tidligere østblok og i russisk selvforståelse og indenog udenrigspolitik. Niels Bo Poulsen, Gadstrup, foråret 2016 |
|||||
| |
|||||
 |
|||||
| |
|||||
| Tak Grunden til Skæbnekamp blev lagt med et uddannelsesstipendium fra Anne Marie og Eigil Jørgensens legat i 1999, som satte mig i stand til at foretage indledende forskningsrejser og konferencedeltagelse. Jeg er vedvarende taknemmelig for denne generøse støtte, ikke mindst fordi den også inspirerede mig til det ph.d.-projekt om Sovjetunionens efterforskning af nazisternes krigsforbrydelser, jeg gennemførte i årene 2001-2004. Meget af den viden, jeg formidler i denne bog, blev skabt samtidig med, at jeg skrev på min ph.d.-afhandling, og på den baggrund skal der lyde en meget varm tak til min altid engagerede ph.d.-vejleder lektor Niels Erik Rosenfeldt, Københavns Universitet. En række andre forskerkollegaer har gennem årene ydet bidrag til denne bog gennem gode diskussioner eller kommentarer til min forskning. Herfor takker jeg Bent Jensen, Cecilie Banke, Claus Bundgård Christensen, Erik Kulavig, Karl Christian Lammers, Michael Clemmesen, Peter Scharff Smith, Therkel Stræde, Torben Jørgensen, og Uffe Østergaard. Særligt har jeg nydt godt af Lars Grønbjerg og Claus Mathisens ekspertise – begge har læst og kommenteret manuskriptet. Jeg vil også gerne rette en meget varm tak til bibliotekar Birte Rasmussen, Roskilde Bibliotek, for omfattende og tidskrævende bistand til at forvalte mine mange og oftest langvarige hjemlån fra nær og fjern og tilsvarende til personalet på Forsvarets Bibliotekscenter, som gennem årene har ydet en service langt ud over, hvad man kunne forvente. Jeg har generelt oplevet en smertefri og hurtig behandling af mine arkivansøgninger i Rusland og takker særligt personalet på Den Russiske Føderations Statsarkiv og Det Russiske Statsarkiv for Social og Politisk Historie for råd og vejledning under mine forskningsophold. Mine Ruslandsophold har gennem årene været fagligt beriget af gode samtaler med Ilja Altman, Fond Holocaust, og Julia Kudrina, Det Russiske Videnskabsakademi, samt Karel Berkhoff og Nanci Adler fra det hollandske Institut for Krigsdokumentation. Det skiftende personale på den danske ambassade i Moskva, først og fremmest Christian Dons Christensen, Klavs Lawes, Poul Martin Linnet og Per Carlsen, har gennem årene hjulpet med praktisk vejledning og tiltrængt socialt samvær. For en god kombination af venskab og praktisk hjælp til ophold i Sankt Petersborg og Demjansk takker jeg Ane Petersen. Til at arbejde i de litauiske arkiver har jeg fået god og effektiv bistand fra Ronaldas Racinskas, sekretær for den litauiske historikerkommission. Dixie Simonsen takkes for lån af bøger om litauiske forhold. Toomas Hiio, sekretær for den estiske historikerkommission, takkes for råd og bistand med hensyn til situationen i Estland under krigen. Til sidst den mest centrale tak: Til min familie, som ikke blot har accepteret de mange aftener og weekender, som udarbejdelsen af Skæbnekamp, dens forgænger Den Store Fædrelandskrig og mine øvrige bøger har krævet, men også lagt ryg til mine mange udlandsrejser og de endnu hyppigere mentale afstikkere til Østfronten. I har gennem mange år trofast lagt øre til mine tilbagevendende beretninger om nye, spændende oplysninger fra arkiver og bøger. Og I har i slutfasen bidraget med stor opbakning, utrolig langmodighed og stået for både konstruktiv kritik og korrektur. |
|||||
© Niels Bo Poulsen
© Gyldendal
| Battle of Destiny: Der Deutsch-Sowjetische Krieg 1941-1945 | |||||
| |
|||||
# Typ: Buch # Sprache Dänisch # ISBN-13: 9788702183641 # Auflage: 1. (17.05.2016) # Originalsprache: Dänisch # Seitenzahl: 485 # Bindung: Gebunden # Abmessungen und Gewicht: B: 162 mm, H: 238 mm, T: 40 mm, Gewicht: 1023 g |
|||||
| |
|||||
| Hitler
griff am 22. Juni 1941 die Sowjetunion an – Operation Barbarossa
– und Niels Bo Poulsens Buch Skæbnekamp ist die große
Geschichte des Krieges an der Ostfront zwischen Hitlerdeutschland und
der Sowjetunion – gesehen von der sowjetischen Seite der Front . Neben den militärischen Ereignissen des Krieges wirft Niels Bo Poulsen seinen Blick in die sowjetische Gesellschaft und schildert das Leben der Bevölkerung unter deutscher Besatzung, den Alltag der Russen an der sowjetischen Heimatfront, die fortgesetzte Unterdrückung der eigenen Bevölkerung durch das Regime - und nicht zuletzt führt er die Geschichte bis heute fort, wo der Große Vaterländische Krieg im heutigen Russland zu einer heiligen Erzählung erhoben wurde, die nicht in Frage gestellt werden darf. Ein detailliertes, aber auch kritisches Bild der Sowjetunion im Krieg – und davon, dass die Erinnerung an den Krieg auch zum Schlachtfeld und politischen Sprengstoff geworden ist. |
|||||
| |
|||||
|
|||||
| |
|||||
| Skæbnekamp: Den tysk-sovjetiske krig 1941-1945 Gelfand, Vladimir. Seiten: 80, 227, 335, 354, 356, 357, 420 |
|||||
|
Vorwort Die Ereignisse, von denen dieses Buch handelt, ereigneten sich, als die Großeltern dieses Autors jung waren, also vor etwas mehr als drei Generationen. Die allermeisten Zeitzeugen des Großen Vaterländischen Krieges – wie die Russen Hitlers Überfall 1941 und den Krieg der Folgejahre nannten – sind daher heute tot. Man kann sich leicht vorstellen, dass ein historischer Prozess, selbst in den Dimensionen und mit der enormen politischen Bedeutung, die die Kämpfe an der Ostfront hatten, nach 75 Jahren seine Wirkung verloren hat. Der Krieg an der Ostfront, die Niederlage Hitlers und der Sieg Stalins bleiben jedoch Ereignisse, die Europa bewegen. Der Krieg war ein Schicksalskampf. Nicht nur das persönliche Überleben der kriegführenden Regime und der beiden Diktatoren hing vom Verlauf des Krieges ab; die Bevölkerungen auf und hinter dem riesigen Schlachtfeld, das sich von den Ufern der Wolga bis zur Elbe erstreckte, erlebten Leiden, die in der jüngeren Geschichte Europas ihresgleichen suchen. Doch nicht alle litten gleichermaßen, und die Schuld an dem blutigen Konflikt war nicht gleichmäßig verteilt: Nazi-Deutschland griff die Sowjetunion am 22. Juni 1941 unprovoziert an, und sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen stammte die Mehrheit der Opfer aus der Sowjetunion. Vor dem Hintergrund von Hitlers Plänen zur totalen Vernichtung der Juden Europas und der Dezimierung oder Versklavung einer Reihe anderer Völker war die Niederlage des Dritten Reiches im Mai 1945 eine Chance für einen Neuanfang für alle beteiligten Staaten und ihre Bevölkerungen, und innerhalb der Sowjetunion viele mit der Tatsache, dass Terror und Uniformität mehr Freiheit und besseren Lebensbedingungen weichen würden. Die Rote Armee befreite Ost- und Mitteleuropa von der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft, und die Sowjetunion war sozusagen der Hauptlieferant dafür, dass der Zweite Weltkrieg mit der totalen Niederlage der Achsenmächte endete. Der Sieg änderte jedoch nicht entscheidend das Funktionieren des stalinistischen Systems, und neue Leiden und Nöte erwarteten die hart erprobten Völker im späteren Ostblock. Es führte zu mehr als vierzig Jahren sowjetischer Herrschaft über praktisch das gesamte von der Roten Armee befreite Gebiet, zu einer Fortsetzung von Stalins brutaler und für viele tödlicher Unterdrückungspolitik im In- und Ausland und zur Schaffung einer sowjetischen Supermacht und deren Etablierung eine globale Konfrontation zwischen zwei Ideologien, zwei Wirtschaftsmodellen und zwei Bündnissystemen, angeführt von den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion. Nach dem Fall der Berliner Mauer und dem anschließenden Zusammenbruch der Sowjetunion schien der Ausgang des Krieges 1945 die politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse in Europa nicht mehr zu bestimmen. Auch die Welt ist heute entscheidend anders als 1945: Die Weltordnung, die 1989 noch herrschte, war eine europäisch-transatlantische, in der Macht, Wohlstand und globale Führung in etwa auf einer Achse von Washington bis Moskau angesiedelt waren. Heute zeichnet sich der Globus durch weitaus mehr Pole und eine weitaus gleichmäßigere – aber nicht unbedingt homogene und faire – Verteilung von Macht, Reichtum und führenden Ideen und Technologien zwischen einer Reihe von Ländern und Regionen aus. Global gesehen, in einer Welt, in der nur noch wenige Menschen in den Staaten leben, die an der verhängnisvollen Schlacht an der Ostfront teilgenommen oder darunter gelitten haben, ist das Echo des Krieges dann auch nur noch schwach hörbar. Im europäischen Kontext haben sich jedoch die Folgen des Krieges im Osten in den letzten Jahren mit unerwartet großer Wucht manifestiert. Natürlich kann man den blutigen Krieg, der jetzt in der Ostukraine stattfindet, oder den daraus resultierenden Konflikt zwischen Russland und einer Vielzahl anderer Länder nicht auf ein Produkt des Krieges von 1941-1945 reduzieren. Aber es ist auch nicht falsch zu behaupten, dass, wenn es nicht eine sehr unterschiedliche Wahrnehmung des Krieges zwischen beispielsweise Bürgern der Ost- und Westukraine oder zwischen Polen und Russen gegeben hätte, einen erheblichen Teil des mentalen Treibstoffs geschaffen und aufrechterhalten hätte die Feindbilder hinter den aktuellen Konflikten existierten nicht. Auch das Reaktionsmuster Russlands lässt sich nur verstehen, wenn man versteht, dass der Sieg im Zweiten Weltkrieg aus russischer Sicht nicht nur die natürliche Großmachtstellung des Landes bestätigte, sondern auch bedeutete, dass der Rest Europas ihm eine besondere moralische Schuld schuldete Land. Daher ist es auch heute von großer Relevanz, den Krieg an der Ostfront zu kennen, einschließlich der Geschichte seiner Auswirkungen und der widersprüchlichen Interpretationen der Interpretation des Krieges und seiner Lehren. Dieses Buch basiert auf meinem Buch Der Große Vaterländische Krieg, das im Herbst 2007 veröffentlicht wurde. Die Themen und der Aufbau sind in diesem Buch im Wesentlichen gleich, aber Leser, die den Mut haben sollten, Skæbnekamp zu lesen und sich noch an seinen Vorgänger erinnern, werden es tun dennoch mehrere Bereiche auf ein unterschiedliches Leseerlebnis vorbereiten möchten. Teilweise wurde der Text rein sprachlich durchgeschrieben und angepasst. Teilweise wurde das Buch mit den wichtigsten Forschungsergebnissen aktualisiert, die seit 2007 veröffentlicht wurden. Ich habe auch einige Beispiele und Passagen gelöscht, die ich beim erneuten Lesen überflüssig fand. Im Zusammenhang mit dem Update ist es auch vorgekommen, dass die Bildseite stark angepasst wurde und somit die meisten Illustrationen des Buches neu sind. Abschließend habe ich einige Kapitel umstrukturiert und ein neues Kapitel über die Sicht auf den Krieg im heutigen Russland und anderen Staaten der ehemaligen Sowjetunion und ihrer Nachbarschaft hinzugefügt. Ich hoffe daher, dass Skæbnekamp nicht nur dazu dienen kann, den Krieg an der Ostfront zu verstehen, sondern den Lesern auch die große Rolle bewusst macht, die der Krieg in den aktuellen Beziehungen zwischen einer Reihe von Staaten im ehemaligen Osten spielt Block und im russischen Selbstverständnis und sogar Außenpolitik. Niels Bo Poulsen, 2016 |
|||||
| |
|||||
| Dank Der Grundstein für Skæbnekamp wurde 1999 mit einem Bildungsstipendium von Anne Marie und Eigil Jørgensen gelegt, das mir erste Forschungsreisen und Konferenzbesuche ermöglichte. Für diese großzügige Unterstützung bin ich unendlich dankbar, nicht zuletzt, weil sie mich auch zu meinem in den Jahren 2001-2004 durchgeführten Promotionsprojekt zur Aufklärung der NS-Kriegsverbrechen durch die Sowjetunion inspiriert hat. Vieles von dem Wissen, das ich in diesem Buch vermittle, entstand zur selben Zeit, als ich meine Doktorarbeit schrieb, und auf dieser Grundlage muss ich meinem stets engagierten Doktorvater außerordentlichen Professor Niels Erik Rosenfeldt, Universität Kopenhagen, sehr herzlich danken. Eine Reihe anderer Forschungskollegen hat im Laufe der Jahre durch gute Diskussionen oder Kommentare zu meiner Forschung zu diesem Buch beigetragen. Dafür danke ich Bent Jensen, Cecilie Banke, Claus Bundgård Christensen, Erik Kulavig, Karl Christian Lammers, Michael Clemmesen, Peter Scharff Smith, Therkel Stræde, Torben Jørgensen und Uffe Østergaard. Ich habe besonders von der Expertise von Lars Grønbjerg und Claus Mathisen profitiert – beide haben das Manuskript gelesen und kommentiert. Ein herzliches Dankeschön möchte ich auch der Bibliothekarin Birte Rasmussen, Bibliothek Roskilde, für die umfangreiche und zeitaufwändige Unterstützung bei der Verwaltung meiner vielen und oft langfristigen Wohnungsleihen aus nah und fern sowie den Mitarbeitern des Armed aussprechen Forces Library Center, die im Laufe der Jahre einen Service geboten haben, der weit über das hinausgeht, was man erwarten würde. Ich habe in Russland im Allgemeinen eine problemlose und schnelle Bearbeitung meiner Archivanträge erlebt und danke insbesondere den Mitarbeitern des Staatsarchivs der Russischen Föderation und des Russischen Staatsarchivs für Sozial- und Politikgeschichte für Beratung und Anleitung während meiner Forschungsaufenthalte. Beruflich bereichert wurden meine Aufenthalte in Russland im Laufe der Jahre durch gute Gespräche mit Ilja Altman, Fond Holocaust, und Julia Kudrina, der Russischen Akademie der Wissenschaften, sowie Karel Berkhoff und Nanci Adler vom Niederländischen Institut für Kriegsdokumentation. Die wechselnden Mitarbeiter der dänischen Botschaft in Moskau, vor allem Christian Dons Christensen, Klavs Lawes, Poul Martin Linnet und Per Carlsen, haben im Laufe der Jahre mit praktischer Anleitung und dringend benötigter sozialer Interaktion geholfen. Für eine gute Kombination aus Freundschaft und praktischer Hilfe für den Aufenthalt in Sankt Petersburg und Demjansk danke ich Ane Petersen. Bei der Arbeit in den litauischen Archiven habe ich gute und effiziente Unterstützung von Ronaldas Racinskas, dem Sekretär der litauischen Historikerkommission, erhalten. Dixie Simonsen wird für die Leihgabe von Büchern über litauische Angelegenheiten gedankt. Toomas Hiio, Sekretär der Estnischen Historikerkommission, wird für Rat und Unterstützung bezüglich der Situation in Estland während des Krieges gedankt. Abschließend das zentralste Dankeschön: An meine Familie, die die vielen Abende und Wochenenden, die die Vorbereitung von Skæbnekamp, seines Vorgängers Der Große Vaterländische Krieg und meiner anderen Bücher erfordert haben, nicht nur in Kauf genommen, sondern mir auch den Rücken gekehrt hat viele Auslandsreisen und die häufigeren gedanklichen Abstecher an die Ostfront. Über viele Jahre haben Sie meinen wiederkehrenden Berichten über neue, spannende Informationen aus Archiven und Büchern treu gelauscht. Und in der Schlussphase haben Sie sich mit großer Unterstützung, unglaublicher Geduld und sowohl konstruktiver Kritik als auch Korrekturlesen eingebracht. |
|||||
Dänisch