 |
 |
 |
|
Авторы
Жанр Формат
издания
125x200
Количество
страниц
240
Год
выпуска
2018
ISBN
978-5-04-093129-3
Издательство
Переплет
Твердый переплет
Язык
издания
Русский
Размер
130x206 мм
Тип
издания
Отдельное издание
Вес
в упаковке
Тираж Купить 335 г.
4000 экз.  |
|||
| Авторы: | |||
 Виталий Дымарский - главный редактор журнала "Дилетант" |
 Владимир Рыжков - профессор НИУ ВШЭ, кандидат исторических наук |
 |
 |
 |
 |
 |
15:09 in Moskau, auf Sendung im Buch-Casino. Ich bin es wieder, Alexey Kuznetsov. Heute vertrete ich Ksenia Larina, und Svetlana Rostovtseva ist wie immer an ihrem Platz am Mischpult.
Und bevor ich unsere heutigen Gäste vorstelle, wie üblich im Buch-Casino, werden wir die Top-Positionen der Verkaufsrangliste vom 30. April bis 6. Mai bekannt geben, die aus Daten der drei größten Moskauer Buchhandlungen „Moskauer Haus des Buches“, „Biblio-Globus“ und „Moskau“ zusammengestellt wurden.
Ich freue mich besonders, zwei Gästen vorzustellen, die allen unseren Radiohörern gut bekannt sind, weil sie heute nicht ganz Gäste sind, sondern man könnte sagen, fast Gastgeber. Das sind Vitaly Dymarsky.
Guten Tag, Vitaly Naumovich. – Ja, guten Tag. – Und Vladimir Ryzhkov.
Guten Tag, Vladimir Alexandrovich. – Ich hätte fast „Guten Abend“ gesagt. Aus Gewohnheit.
Und ich wollte hinzufügen, dass „Der Preis des Sieges“ auf Sendung ist. Ja, aber in gewisser Weise ist „Der Preis des Sieges“ wirklich auf Sendung, weil wir heute ein Buch vorstellen, das gerade erschienen ist, die Buchreihe „Dilettant“, das Buch „Gesichter des Krieges“, das auf den Programmen „Der Preis des Sieges“ auf Echo Moskaus basiert. Und ich möchte mit einem Zitat des Chefredakteurs unseres Radiosenders beginnen.
Alexey Alekseevich sagte, dass „Der Preis des Sieges“ eine der stärksten historischen Sendungen auf Echo Moskaus ist, und „Gesichter des Krieges“ basierend darauf noch stärker geworden ist. – Sind Sie mit dem Buch zufrieden?
Ja und nein, ehrlich gesagt. Ja, weil es immer gut ist, wenn ein Buch veröffentlicht wird, weil wir Menschen dieser Generation sind, die mehr an das gedruckte Wort gewöhnt sind als an Facebook.
– An das Wort auf elektronischen Medien.
Ja, und natürlich ist es irgendwie eine nachhaltigere Erinnerung, würde ich sagen. Wenn das Buch selbst veröffentlicht wird, bleibt es besser erhalten. Andererseits, was mich unzufrieden macht, aber man muss immer mit etwas unzufrieden sein, ist, dass der Prozess, die Technologie der Arbeit am Buch auf der einen Seite komplex ist, aber in diesem Fall recht einfach. Sie nahmen einfach die Transkriptionen unserer Programme, und wir bearbeiteten sie so gut wir konnten.
– Ich wollte gerade fragen, wie umfangreich war die redaktionelle Arbeit an den Transkriptionen?
Das ist, was mich unzufrieden macht. Es gab redaktionelle Arbeit, aber ich denke, sie hätte tiefer und umfangreicher sein sollen. Und es fehlt immer an Zeit, Mühe und, wie soll ich sagen, der Verlag ist nicht bereit zu warten und so weiter. Sie drängen, beeilen sich, beeilen sich, beeilen sich.
Deshalb gelingt es im ersten Ansatz, etwas zu tun, aber es führt dazu, und ich entschuldige mich im Voraus bei den Lesern, die einige Tippfehler, einige Fehler finden, nun ja, so ist es.
– Insgesamt hat sich das Tempo der Buchveröffentlichungen irgendwie verändert, wir erinnern uns noch an sowjetische Zeiten.
Sie machten es in einem Jahr. Ja, ein Jahr oder zwei, sie waren akribisch bei jedem Komma.
– Und sie warteten, bis die Verlagspläne übereinstimmten.
Und jetzt, wie wir sehen, diese moderne Marktwirtschaft, arbeitet der Verlag auf dem Laufenden. Ein solches Buch, komm schon, komm schon, worauf wartest du, und die Leser sind schon, und komm schon, und jetzt wird das zweite für den Herbst vorbereitet. Wir stellen das heute vor. – Du hast es noch nicht abgegeben, und es wird schon verkauft.
Die Marktwirtschaft hat viele Vorteile, aber natürlich ist die Geschwindigkeit, die sie diktiert, etwas Unvorstellbares.
– Und ich bin noch durch den ersten Eintrag in meinem Arbeitsbuch vergiftet.
– Redakteur?
Nein, Korrektor.
– Noch schlimmer.
Deshalb ist es für mich natürlich alles einfach.
– Also lesen Sie Ihr eigenes Buch auch als Korrektor?
Nun, ich versuche es, ich kann nicht anders, es ist schon in meinem Blut.
– Das nennt man professionelle Deformation.
Ja, genau, wie in einer Zeitschrift. Nun, natürlich, wie jeder Korrektor, kann man etwas übersehen, aber...
Hier wird uns zu Recht daran erinnert, dass morgen dilettantische Lesungen im Historischen Museum stattfinden. Bitte kommen Sie um 12:00 Uhr. – Wir haben daran erinnert, wir werden kommen. – Ja, Sie müssen unbedingt kommen, kommen. Und Sergei Buntman hat versprochen, sicher zu kommen, er sagte heute, dass er auch kommen wird. Er ist dort der Gastgeber.
– Ja, morgen um 19:00 Uhr im Historischen Museum. Und es gibt noch Karten. Es sind nicht viele, aber es gibt noch einige, also beeilen Sie sich. Und Vyacheslav Mikhailovich fragt, ob das Buch morgen da sein wird.
Nein.
Sie wissen, es ist nicht signiert. Das Buch wird morgen gebracht, der Verlag hat es versprochen, Sie können es dort kaufen. Und wir, als Autoren, zusammen mit Svetlana Ulchin, werden es für alle Interessierten signieren.
Also kommen Sie mit doppelter Motivation: um über Erinnerung und die Geschichte des Krieges zu sprechen – und auch, um ein Buch zu bekommen.
Ja, über die erste Motivation, die Volodya erwähnte, möchte ich hinzufügen, dass diese Präsentation durch die Figur von Churchill angekündigt wurde, was an sich interessant ist. Er ist auf unserem Cover.
Nun, und er ist einer der Hauptfiguren.
Ja, ohne Zweifel. Aber ich würde gerne, und ich hoffe, dass es so sein wird, dass das morgige Gespräch bei dieser Präsentation breiter wird, allgemein über die Geschichte des Krieges, über die Aktualisierung dieser Geschichte, wenn Sie wollen.
Über Mythen.
Über Mythen, über Geschichte als Werkzeug der Politik heute, besonders da wir gerade ein weiteres Jubiläum des Kriegsendes, des Sieges, hinter uns haben, das wiederum Stoff zum Nachdenken gab.
Und wir setzen das Gespräch über das Buch Gesichter des Krieges fort. Und das erste, was mir auffiel, als ich das Inhaltsverzeichnis öffnete: eine sehr interessante Auswahl. Einige Leute sind gut bekannt, wie Churchill zum Beispiel. Andere weniger. Einige Namen, denke ich, werden einige Hörer, die sich nicht besonders für Geschichte interessieren, fragen. Marschall Harris, zum Beispiel – wer ist das?
Aber wenn es um sowjetische Kriegshelden geht, gibt es eine interessante Situation. Erstens gibt es ein separates Kapitel über die Korrespondenz der Führer der "Großen Drei". Nun, natürlich Stalin, Roosevelt und Churchill.
Aber von rein sowjetischen Figuren gibt es nur einen Helden, und er ist nicht besonders bekannt: die Tagebücher von Leutnant Gelfand. Die Sendung war mit dem bekannten Historiker Oleg Budnitsky. Warum diese Wahl? Leutnant Gelfand und zahlreiche...
Ich werde es erklären. Erstens gibt es natürlich mehr sowjetische Figuren als nur Gelfand. Es gibt andere Menschen. Dies ist hauptsächlich... Dies ist, wenn wir über gewöhnliche Menschen erzählen konnten. Gewöhnliche nicht nach Rang, es gibt Leutnants, keine großen Kommandeure. Es gibt hier keine großen Kommandeure. Ich denke, sie werden erscheinen. Im Allgemeinen ist es erstaunlich: Seit 13 Jahren existiert das Programm Der Preis des Sieges. Es hat wahrscheinlich alle Rekorde für seine Dauer gebrochen. Wir haben wirklich nicht viele... Wir haben über sowjetische Marschälle gesprochen. Jetzt haben wir die letzten, ich denke, 2 oder 3 Aufnahmen mit Mlechin gemacht.
Wir haben Budyonny gemacht. Wir haben Voroshilov gemacht.
Aber Budyonny wurde zum Jubiläum gemacht.
Nein, nein, nein. Wir nahmen einfach solche stalinistischen Figuren, von denen jeder gehört hat, deren Porträts jeder gesehen hat. Aber wenige wissen, wer sie wirklich waren.
Nun, viele haben Mlechins Buch Stalins Marschälle gelesen.
Nun, wahrscheinlich, ja.
Also werden wir das wahrscheinlich weiterhin tun. Es gab anfangs das Gefühl, dass jeder darüber Bescheid weiß. Besser etwas...
Wir haben über Zhukov gemacht.
Ich weiß nicht.
Nun, Zhukov ist auch dort...
Wir haben über Chuikov gemacht, über Stalingrad.
Ja, Zhukov ist eine besondere Geschichte. Weil es so viele Ansichten über Zhukov gibt und so viele Meinungen über Zhukov. Weil ich mich an eine von ihnen erinnere, das ist Suvorov. Und ich mit Suvorov...
Und Viktor Astafyev hatte auch Bedenken.
Außerdem hat Suvorov zwei Meinungen über Zhukov. Er änderte seine Meinung später.
Viktor Suvorov?
Nun, ja. Ich habe mich mit Suvorov getroffen. Ich habe ein großes, nicht einmal ein, sondern zwei oder drei Interviews mit ihm gemacht. Wir haben uns in London getroffen. Aber es war notwendig, Zhukov irgendwie zu zeigen. Tatsächlich gibt es verschiedene Meinungen über ihn. Ich erinnere mich nicht, wer noch, ich denke Isaev oder jemand anderes sprach auch über Zhukov. Daher tauchte Zhukov, als solch eine kontroverse Figur, immer noch bei uns auf. Ich weiß nicht, warum er es nicht ins Buch geschafft hat.
Nun, vielleicht wird er im zweiten sein.
Aber ich denke, wir werden dort hinkommen. Ich denke, wir haben das zweite Buch fast fertig. Ich denke, vielleicht das dritte auch. Weil ich denke, es ist ein guter Zug, den Krieg durch Gesichter, durch einige Figuren zu zeigen, nicht durch Schlachten.
Das ist die menschliche Dimension.
Ich werde fortfahren. Die Tatsache ist, dass wir zu einem bestimmten Zeitpunkt entdeckten, dass es einen Kanon gibt, Geschichten über den Krieg. Schulkanon, Universitätskanon. Der heimtückische Angriff am 22. Juni. Und so weiter, und so weiter. Trotz der Tatsache, dass der Krieg nicht national war, er war weltumfassend. Der nationale war Teil dieses Krieges. Und im Weltkrieg, im Zweiten Weltkrieg, gibt es eine riesige Anzahl hellster Figuren, die wir gehört haben, das heißt, das Ohr weiß. Hier ist Chiang Kai-shek. Jeder kennt ihn. Aber was ist mit Chiang Kai-shek? Wie Chiang Kai-shek? Warum Chiang Kai-shek? Wann war er unser? Wann war er nicht unser? Warum kam er nach Moskau, wie unsere Frage, richtig? Und so weiter. Wenige Menschen wissen es. Wir erzählen darüber im Buch. Wir erzählen über Mao Zedong. Mao Zedong ist auch weltweit bekannt. Und was machte Mao Zedong während des Zweiten Weltkriegs? Wer kann sofort sagen?
Übrigens, entschuldige, ich unterbreche dich.
Wer kann sofort sagen?
Übrigens, entschuldige, ich unterbreche dich.
Wer kann sofort sagen?
Laut der chinesischen Version des Weltkriegs, des Zweiten Weltkriegs, begann er nicht 1939, sondern 1937.
1937 mit dem Krieg zwischen China und Japan.
Oder zum Beispiel Marschall Harris. Übrigens, Marschall Harris ist der Schöpfer der Teppichbombardements auf deutsche Städte. Alle diese verbrannten Industriezentren Deutschlands.
Nun, Dresden zuerst.
Dresden, München, Köln und andere. Das war Marschall Harris. Das ist also der Mann, der die industrielle Macht Nazi-Deutschlands zusammen mit der Zivilbevölkerung zerstörte. Daher hat er eine sehr umstrittene Reputation. Einerseits ist er ein Held, weil er zerstörte, andererseits verbrannte er mehrere hunderttausend Zivilisten, wie man heute sagen würde. Das erzählen wir auch über ihn. Oder zum Beispiel Hirohito. Es ist gut, dass es den Film Die Sonne von Alexander Sokurov über diesen Kaiser gibt. Aber das ist eine sehr interessante Geschichte.
Außerordentlich.
Welche Rolle spielte der Kaiser von Japan, eine weitgehend symbolische Figur im militaristischen Japan.
Sowohl im Nachkriegs- als auch im Nachkriegsjapan.
Und genau Ihre Frage, warum es wenige Russen gibt. Tatsächlich kommt die Sowjetunion in jedem Kapitel unseres Buches vor.
Natürlich.
Zum Beispiel, wenn wir über Mannerheim sprechen, sprechen wir auch über die Sowjetunion. Wenn wir über Eisenhower sprechen, der während des Krieges Oberbefehlshaber war und später Präsident wurde, können wir natürlich nicht darüber sprechen, wie sich seine Beziehungen zum sowjetischen Kommando entwickelten.
Und wie sie die Einflusszonen in Deutschland aufteilten, als es bereits besetzt war.
Und wenn Sie über Hirohito sprechen, sprechen Sie über das sowjetische Mitglied Eliseev, der indirekt die Wahl der Ziele beeinflusste.
Und wenn wir über Chiang Kai-shek sprechen, sprechen wir natürlich darüber, dass Stalins Politik gegenüber Chiang Kai-shek nicht eindeutig war. Es gab ein Spiel sowohl mit Mao Zedong als auch mit der Kuomintang. Daher zieht sich die Sowjetunion wie ein roter Faden durch das ganze Buch.
Zweifellos. Ich denke, dass das Erscheinen von Hirohito auch deshalb wichtig ist, weil wir einen eurozentristischen Blick auf den Krieg haben. Wir haben überhaupt die Vorstellung vom Krieg, dass...
Nicht auch russisch-zentristisch? Sowjet-zentristisch?
Ja. Woher? Dass alles nur in Europa geschah, und das Wesentliche natürlich an dieser Ostfront, an der sowjetisch-deutschen. Und wir, ich meine natürlich die breite Masse der Arbeitenden, wissen sehr wenig über das pazifische Kriegstheater. Darüber, wo Amerika kämpfte. Wir alle... Dort liebt man es, Amerika in allem zu tadeln.
In den vier Prozent des Leih- und Pachtvertrags.
Nun ja, und wir hätten ohne Leih- und Pachtvertrag gewonnen, und überhaupt, und überhaupt. Und überhaupt hatten sie wenige Verluste. Das ist der Hauptvorwurf. Sie hatten wenige Verluste. Aber dabei erinnert sich kaum jemand daran, dass für Amerika das Hauptkriegstheater der Pazifik war. Dort war der Krieg. Es war der amerikanische Krieg, nicht in Europa. Das heißt, Europa natürlich auch, ohne Zweifel.
Nun, übrigens, Sie beschreiben ziemlich ausführlich im Zusammenhang mit Eisenhower die Armee in Sizilien.
Nun, natürlich.
Und die ersten Landungen in Europa 1942.
Natürlich, ohne Zweifel. Oder zum Beispiel haben wir ein Kapitel Araber im Zweiten Weltkrieg. Wer weiß etwas darüber? Im Allgemeinen ist das äußerst interessant, weil gerade während des Zweiten Weltkriegs besondere Beziehungen zwischen Amerikanern und Arabern entstanden sind. Und vieles von dem, was heute die Weltpolitik bestimmt, wächst von dort. Deshalb war unser Ansatz, durch Gesichter zu erzählen.
Nun, und übrigens, Nasser kam größtenteils von dort.
Natürlich. Und wie viele pro-faschistische Führer der arabischen Welt gab es.
Unser Ansatz war also, dem russischen Leser durch Porträts von Menschen, Situationen, Völkern die Kriegsgeschichte zu erzählen, die uns wenig bekannt ist. Und zu zeigen, dass der Krieg viel interessanter, vielfältiger und breiter war, als unsere klassischen Schul- oder Hochschulkollegen erzählen. Das ist der Sinn.
In der lang ersehnten Antwort auf die zweite Frage stelle ich unsere Superquizfrage. Und während Sie sich bitte auf die nächste Frage vorbereiten, die mit diesen etwas aus der Reihe fallenden Tagebüchern von Leutnant Gelfand zusammenhängt, was ist an diesem Dokument so besonders? Und warum haben Sie sie neben politischen und militärischen Führern aufgenommen? Sagen Sie bitte, die Tagebücher von Leutnant Gelfand. Was ist das für ein besonderes Dokument?
Hören Sie, es ist eigentlich nichts Besonderes. Wir haben sowieso von Zeit zu Zeit...
Natürlich sind unsere Haupthelden, lassen Sie uns von einer anderen Seite anfangen. Natürlich sind die Haupthelden unseres Zyklus in den letzten 13 Jahren Politiker und Militärführer. Sie sind die Haupthelden militärischer Operationen, diplomatischer Operationen. Das sind die Hauptereignisse, die wir so oder so betrachten und über die wir erzählen. Wir freuen uns sehr, wenn Zeugnisse von Menschen auftauchen, die den Krieg einfach durchlebt haben und ihn nicht aus einer feierlichen Perspektive, sondern von innen gesehen haben. Wissen Sie, wäre Astafiev noch am Leben, wäre es mein Traum, ihn in diese Sendung einzuladen.
Granin war bei uns.
Daniil Granin war da, als jemand, der den Krieg durchlebt hat. Georgi Shmirsky erzählte von der militärischen Masse.
Aber das sind bekannte Menschen. Es gab unbekannte Menschen, die nicht den gleichen Ruf wie Granin hatten, sogar Shmirsky. Und Oleg Budnitsky, Oleg Vitalievich Budnitsky, bekam diese Tagebücher dieses Mannes in die Hände. Wie hieß er, Gelfand?
Ich schaue nach.
Nun, egal.
Er hat den ganzen Krieg durchlebt und jeden Tag Tagebuch geschrieben. Dabei war das an der Front verboten.
Genau!
Genau! Darum geht es! Und er schrieb alles detailliert und gewissenhaft auf.
Es war an der Front verboten, Tagebuch zu führen und alles, was passiert, aufzuschreiben. Und er hat wirklich alles detailliert und gewissenhaft aufgeschrieben.
Alles, was er sah.
Genau das, was er sah. Das, worüber er schrieb.
Vladimir Gelfand. Ja. Vladimir.
Vladimir Gelfand.
Und dank dieser Erinnerungen, dieser Tagebücher...
Das ist eine echte Chronik.
Das ist eine echte Chronik des Krieges durch Aufzeichnungen in Tagebüchern. Eine ziemlich emotionslose Aufzeichnung. Es ist schwer zu verstehen, welche Position er einnahm. Stalinist oder Anti-Stalinist.
Nun, einfach das, was war, schrieb er auf.
Er schrieb ziemlich, entschuldigen Sie das Wort, ziemlich stumpf, was er sah. Und das macht es interessant.
Das ist eine fantastische Quelle.
Zum Beispiel schreibt er über das Frühjahr 1945, als sie bereits in Deutschland waren, über seine Romanzen mit deutschen Frauen, über das Alltagsleben, wie die Versorgung organisiert war, wie der Alltag organisiert war. Das sind unbezahlbare Informationen.
Soweit ich weiß, nach Budnitskys Aussage, wenn ich mich nicht irre, lebt sein Sohn in Deutschland. Das Buch ist entweder erschienen oder wird bald erscheinen. Ich denke, es wird Erfolg und Interesse haben.
Ein authentisches historisches Zeugnis mit vielen Details.
Seltsamerweise gibt es davon nicht so viele. Man würde denken, dass Millionen von Menschen durch den Krieg gegangen sind.
Das heißt, der Krieg als Alltag.
Es gibt viele Erinnerungen, aber sie sind stark...
Er schreibt: 8. April 1945, sonniger Tag, der Kommandant rief mich morgens zu sich, befahl: Fahre dorthin, um Kartoffeln zu holen. Und so hielt der Mann wirklich fest, was geschah.
Das, was er sah.
Und in diesem Sinne ist der Wert dieses Dokuments unglaublich. Weil es authentisch ist...
Morgen um 19:00 Uhr im Historischen Museum am Roten Platz, Haus 1, Vitaly Dymarsky und Vladimir Ryzhkov zusammen mit Sergei Buntman bei den Dilettantenlesungen. Dort wird auch das Buch, über das wir heute gesprochen haben, zum Verkauf stehen. Ich danke meinen Gästen für ihre Teilnahme an der heutigen Sendung. Alles Gute.
Transkribiert von TurboScribe.ai.
 |
|
|
|
Электронная
книга
Лица войныИз
серии: Дилетант
MasterCardVisaQIWI
кошелекPayPalWebMoneyЯндекс.ДеньгиАльфа-КликМТСБилайнМегафонSkyLinkКиевстарTele2ApplePay
КАК
ЧИТАТЬ КНИГУ ПОСЛЕ ПОКУПКИ
СЛУШАТЬ
ФРАГМЕНТ
ПОСОВЕТУЙТЕ
КНИГУ ДРУЗЬЯМ!
|
«Война будет повторяться до тех пор, пока вопрос о ней будет решаться не теми, кто умирает на полях сражений», – писал Анри Барбюс. И ошибался. Вторую мировую войну развязали как раз те, кто сам прошел окопы и фронты Первой мировой. Немецкий ефрейтор Адольф Гитлер, немецкий летчик-ас обер-лейтенант Герман Геринг и многие другие обожженные войной немецкие ветераны, составившие основной костяк реваншистской нацистской партии. Именно они бросили Германию в новую драку. С противоположной стороны им неотступно противостоял другой прославленный ветеран Первой мировой – британец Уинстон Черчилль. Он страстно вдохновлял англичан на беспримерную стойкость в той, второй, войне: «Никогда не сдавайтесь, никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника». Ближе всех к истине оказался, пожалуй, другой пилот-фронтовик – француз Антуан де Сент-Экзюпери, сказавший о войне: «Война – не приключение. Война – болезнь. Как тиф». Именно так. Болезнь, напасть, разрушение, мор, помрачение ума, безумный отказ от самых оснований основ человеческой жизни. И только живущая и живая память о войне как о катастрофической болезни человечества является надежной прививкой от ее повторения, от возвращения болезни войны, от рецидива кровавого «тифа» Экзюпери.
Автор «Маленького принца» бесследно сгинул в водах Средиземного моря, не вернувшись из своего последнего полета в июле 1944 года. А прививка от тифа войны с той поры действует на людей все хуже. Практически ушло военное поколение, а новые поколения плохо помнят и еще хуже понимают античеловеческую сущность войны. В том числе и у нас в России. Поднялось вдруг отовсюду чванство, великодержавная фанаберия, широко разлились ненависть и презрение к другим народам, бахвальство и безответственность, со всех концов слышно бряцание оружием, суетливые поиски внешних и внутренних врагов, даже громкие выкликания «реванша». Мы, потерявшие в той войне больше всех своих людей (27 миллионов), пишем теперь на своих машинах: «Можем повторить!». Повторить что? А главное – зачем? Ответа нет.
Программа «Цена Победы», которая еженедельно выходит на радио «Эхо Москвы» с 2005 года, учит людей не забывать ту войну. Помнить о ее страшной цене. О неприемлемой цене любой войны. Мы могли бы сказать от себя обратное: «Можем и должны не повторить!»
Нам в нашей работе интересно и важно сохранять живую память о той Войне. О мелких, но важных деталях, о малых странах, о выигранных и проигранных сражениях, забытых деятелях, отдаленных уголках, повседневной жизни, о табуированных страницах множественных национальных памятей. Мы благодарны участникам той войны, пришедшим в нашу студию и описавшим свой личный опыт войны и жизни в войне. Мы рассказываем непричесанную и неофициальную историю Второй мировой и думаем, что только такая история является подлинной и живой.
Пару лет назад мы затеяли в рамках цикла «Цена Победы» большой внутренний подцикл «Лица войны». Оказалось, что существует множество выдающихся деятелей Второй мировой войны с обеих сторон фронтов, имя которых знакомо всем – но только имя! Все остальное, связанное с ними, удручающе мало известно широкой публике или же неизвестно ей вовсе. Кто они, что они, откуда, как и почему? Каковы были их устремления, какова была их роль в великой Войне – и как они пришли к этой роли? Почему оказались столь важны для истории их личные убеждения и даже свойства характера? Так мы составили длинный список людей Войны и принялись рассказывать о каждом из них. Мао Цзедун и Чай Кайши, маршалы Петен и Монтгомери, Геббельс и Маннергейм, даже НКВД и арабы в годы Второй мировой – и многие другие. Мы очень благодарны историкам – экспертам программы, которые пришли в студию и помогли нам написать 23 исторических портрета, собранных в этой книге. В книгу вошли далеко не все наши персонажи, да и рассказали в эфире еще далеко не о всех. Эта работа продолжается.
Каждая глава книги – это не диссертация, не научный труд, не систематическое изложение биографий и судеб. Это невозможно в рамках одной книги, у которой к тому же так много героев, да и толстые биографии большинства из них давно написаны. Каждый может найти их в библиотеке и прочесть. Наша задача совсем другая – дать живые, краткие, заостренные портреты наших героев (в т. ч. «героев» в кавычках, зловещих антигероев той Войны). Мы смотрим на них современным взглядом, отчасти как на наших современников. Мы стараемся прежде всего понять – что они и их судьбы говорят нам сегодняшним, какие уроки мы можем извлечь из их жизни? Главный урок, который нам предстоит усвоить – как и почему они пришли к той Войне, как они смогли вообще помыслить и допустить ее. И как мы в наше время должны действовать и мыслить, чтобы не повторить их фатальных ошибок?
Каждая история в этой книге – сжатый и бескомпромиссный исторический эскиз, в котором выделено самое главное в каждом нашем герое. Главное в его личности, главные его поступки, главное в итоговой оценке его исторической роли. Мы рассказываем, как и почему именно этот человек, народ, организация оставили яркий след в истории Второй мировой, что они значили для своего времени, для их современников. Мы рассказываем малоизвестные страницы истории Войны, показывая ее с неожиданной стороны, давая истории войны новое измерение, новую перспективу.
Повторимся: живая и правдивая память о войне, целям которой служит и эта книга, – лучшая прививка от повторения войн.
Закончим свое вступительное слово цитатой из еще одного великого фронтовика, лично прошедшего страшную войну и видевшего на ней все. Это слова Льва Толстого: «Для меня безумие, преступность войны, особенно в последнее время, когда я писал и потому много думал о войне, так ясны, что кроме этого безумия и преступности ничего не могу в ней видеть».
Виталий Дымарский, Владимир Рыжков
Февраль 2018 года, Москва
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
Autoren
Titel Genre Format
der Ausgabe
125x200
Seiten
240
Jahr
der Veröffentlichung
2018 ISBN
978-5-04-093129-3
Verlag
Serie
Bindung
Gebundene
Sprache
Russische
Grosse
130x206 мм
Art
der Veröffentlichung
Einzelausgabe Gewicht
Auflage Kaufen 335 gr.
4000 ex. |
|||
| Autoren: | |||
Vitaly Dimarsky - Chefredakteur der Zeitschrift "Dilettante" |
Vladimir Rizhkov - Professor der Hochschule für Wirtschaft, Kandidat der Geschichtswissenschaften |
Der Sieg im Großen Vaterländischen Krieg ist eines der wenigen Ereignisse, die Menschen unterschiedlicher Überzeugungen in unserem Land vereinen. Trotz der Jahrzehnte, die seitdem vergangen sind, wird das Bild der Kriegsjahre weiterhin durch neue Details ergänzt, die viele der bereits bekannten Tatsachen wesentlich erweitern und sie aus einem neuen Blickwinkel betrachten lassen.
Unter den Charakteren des Buches finden sich Winston Churchill, Kaiser Hirohito, Konrad Adenauer, Menachem Begin, Joseph Goebbels, Chiang Kai-shek, Alexandra Kollontai und andere.
Das Buch basiert auf Materialien des Radiosenders "Echo of Moscow".
|
|
E-Book
"Gesichter des Krieges"Aus
der Serie: Diletant
MasterCardVisaQIWI
кошелекPayPalWebMoneyЯндекс.ДеньгиАльфа-КликМТСБилайнМегафонSkyLinkКиевстарTele2ApplePay
WIE
LESEN SIE DAS BUCH NACH KAUF
HÖREN
SIE AUF DAS FRAGMENT
EMPFEHLEN
SIE DAS BUCH DER FREUNDE!
|
"Der Krieg wird wiederholt, bis die Frage nicht von denen entschieden wird, die auf dem Schlachtfeld sterben", schrieb Henri Barbusse. Und irrte sich. Der Zweite Weltkrieg wurde von jenen entfesselt, die selbst die Schützengräben und Fronten des Ersten Weltkriegs durchschritten hatten. Der deutsche Gefreite Adolf Hitler, das deutsche Fliegerass Oberleutnant Hermann Göring und andere verbitterte deutsche Kriegsveteranen, die das Rückgrat der revanchistischen NSDAP bildeten. Sie waren es, die Deutschland in einen neuen Kampf stürzten.
Auf der anderen Seite wurden sie hartnäckig bekämpft von einem anderen renommierten Veteranen des Weltkriegs – dem Briten Winston Churchill, der die Briten zu unvergleichlicher Standhaftigkeit im zweiten Krieg inspirierte:
"Niemals aufgeben, nie, nie, nie, nie – weder in großem noch in kleinem, weder in bedeutendem noch in unbedeutendem – niemals aufgeben, außer wenn Ehre und gesunder Menschenverstand es erfordern. Gib niemals der Stärke nach, gib niemals der scheinbaren Übermacht deines Gegners nach."
Der Wahrheit am nächsten kam vielleicht ein anderer Frontsoldat – der Franzose Antoine de Saint-Exupéry, der über den Krieg sagte:
"Krieg ist kein Abenteuer. Krieg ist eine Krankheit. Wie Typhus."
Genau so: Krankheit, Ansteckung, Zerstörung, geistige Verdunkelung, wahnsinnige Leugnung der Grundlagen menschlicher Existenz. Nur die Lebenden und die lebendige Erinnerung an den Krieg als katastrophale Krankheit der Menschheit sind eine verlässliche Impfung gegen seine Wiederkehr.
Der Autor des Kleinen Prinzen verschwand spurlos über dem Mittelmeer, ohne von seinem letzten Flug im Juli 1944 zurückzukehren. Und die Impfung gegen den "Typhus" Krieg hat seither immer schlechter gewirkt. Die Kriegsgeneration ist fast vollständig gegangen, und neue Generationen erinnern sich schlecht und verstehen noch schlechter die menschenverachtende Essenz des Krieges – auch in Russland.
Überall erhebt sich plötzlich Großmachtarroganz, aufgeblasener Hass und Verachtung gegenüber anderen Völkern, Prahlerei und Verantwortungslosigkeit, aus denen das Säbelrasseln hörbar wird, ein eifriges Suchen nach äußeren und inneren Feinden, sogar laute Rufe nach "Rache". Wir, die in diesem Krieg mehr verloren haben als alle anderen Völker (27 Millionen), schreiben heute auf unsere Autos: "Wir können es wiederholen!" Was wiederholen? Und vor allem – warum? Keine Antwort.
Das Programm "Der Preis des Sieges", das seit 2005 wöchentlich im Radiosender Echo Moskaus ausgestrahlt wird, lehrt die Menschen, diesen Krieg nicht zu vergessen – seinen schrecklichen, unannehmbaren Preis. Vom Gegenteil sollten wir sagen: "Wir können und dürfen es nicht wiederholen!"
In unserer Arbeit ist es wichtig, die lebendige Erinnerung an diesen Krieg zu bewahren. Über kleine, aber bedeutende Details, über kleine Länder, über gewonnene und verlorene Schlachten, vergessene Figuren, abgelegene Winkel, den Alltag und die tabuisierten Seiten verschiedener nationaler Erinnerungen. Wir sind jenen Kriegsteilnehmern dankbar, die unser Studio besucht und ihre persönliche Erfahrung geteilt haben. Wir erzählen die noch unerzählte und inoffizielle Geschichte des Zweiten Weltkriegs – und glauben, dass nur eine solche Geschichte echt und lebendig ist.
Vor einigen Jahren starteten wir innerhalb des Zyklus "Der Preis des Sieges" den großen internen Teilzyklus "Gesichter des Krieges". Dabei stellten wir fest: Auf beiden Seiten der Fronten gibt es viele herausragende Persönlichkeiten des Zweiten Weltkriegs, deren Namen zwar jedem bekannt sind – aber nur die Namen. Wer waren sie wirklich? Was trieb sie an, welche Rolle spielten sie im Ersten Weltkrieg und wie kamen sie in den Zweiten? Warum waren ihre Überzeugungen und Charakterzüge für die Geschichte so entscheidend?
So entstand eine lange Liste der "Menschen des Krieges" – Mao Zedong, Chiang Kai-shek, Marschall Pétain, Bernard Montgomery, Joseph Goebbels, Carl Gustaf Emil Mannerheim, die NKWD-Offiziere, die Araber im Zweiten Weltkrieg – und viele andere. Mit Unterstützung von Historikern – unseren Experten – haben wir 23 historische Porträts erarbeitet, die nun in diesem Buch zusammengefasst sind.
Das Buch enthält nicht alle unsere Helden – und auch im Radio haben wir nicht über jeden ausführlich gesprochen. Diese Arbeit geht weiter.
Jedes Kapitel des Buches ist keine wissenschaftliche Monografie, keine vollständige Biografie. Stattdessen sind es lebendige, prägnante historische Skizzen, die das Wesentliche jeder Figur herausarbeiten – das Wichtigste ihrer Persönlichkeit, ihrer Aktivitäten und ihrer historischen Rolle.
Wir erzählen von weniger bekannten Seiten der Kriegsgeschichte, zeigen sie aus unerwarteten Blickwinkeln und eröffnen so eine neue Dimension, eine neue Perspektive auf die Geschichte des Krieges.
Noch einmal: Die lebendige und wahre Erinnerung an den Krieg ist die beste Impfung gegen seine Wiederholung.
Zum Abschluss unserer Einleitung ein weiteres Zitat eines großen Frontsoldaten, der selbst einen schrecklichen Krieg durchlebt und alles gesehen hat – Leo Tolstoi:
"Für mich ist der Wahnsinn, die Kriminalität des Krieges, besonders in letzter Zeit, als ich viel darüber nachdachte, so klar, dass ich außer diesem Wahnsinn und Verbrechen nichts darin sehen kann."
Vitaly Dimarsky, Vladimir Rizhkov, Februar 2018, Moskau
Fotografierten Buchseiten (S. 185–194)
14. Die Tagebücher des Leutnants Gelfand
Kriegstagebücher sind eine ziemliche Seltenheit. Auf der Grundlage des aufgefundenen Tagebuchs des Rotarmisten Wladimir Gelfand, der seit seiner Einberufung im Jahr 1942 am Krieg teilnahm, erschien das Buch Wladimir Gelfand. Tagebuch 1941–1946.
Vor einigen Jahren stellte Wladimir Gelfands Sohn Vitali Teile dieses Tagebuchs ins Internet.
Wladimir Gelfand kam im Januar 1945 mit den sowjetischen Truppen nach Deutschland. Er freute sich darüber, dass Deutschland in Flammen stand, und empfand beim Anblick der Brände Genugtuung. Er gelangte bis ins Herz Deutschlands und blieb dort zum Dienst zurück. Erst im Oktober 1946 kehrte er nach Hause zurück. Er diente in der Besatzungsverwaltung und war mit verschiedenen Verwaltungs- und Wirtschaftsangelegenheiten befasst. An dieser Stelle endet sein Tagebuch: eine Zugfahrt nach dem Krieg, ringsum Verwüstung, und bald würde er seine Heimatstadt wiedersehen, aus der er einst vor den vorrückenden Deutschen hatte fliehen müssen, als Dnepropetrowsk von der Besetzung bedroht war.
Ein sehr wichtiger Bestandteil des Buches sind die Fotografien, die der Autor in Deutschland aufgenommen hat. Vitali übergab dem Jüdischen Museum in Marjina Roschtscha die Originale der Tagebücher, die Korrespondenz, zahlreiche Dokumente und auch die Kameras, mit denen diese Aufnahmen entstanden waren: eine Agfa und eine Kodak. Es handelt sich um eine einzigartige Ausgabe. Der vollständige Tagebuchtext konnte wiederhergestellt werden, weil Vitali Gelfand eine enorme Arbeit leistete und die Handschrift entzifferte. Sämtliche Papiere befanden sich in völlig ungeordnetem Zustand. Er ordnete sie und rekonstruierte anschließend die Chronologie.
Das authentische Tagebuch beginnt in seiner vollständigen Form im Jahr 1941, noch in den Monaten vor dem Krieg, und endet im Oktober 1946. Die Herausgeber haben einen ausführlichen Anmerkungs- und Dokumentationsteil zusammengestellt, darunter verschiedene Dokumente, Berichte, dienstliche Beurteilungen, Briefe und Briefauszüge. Das ist sehr wichtig, denn dadurch wird der zeitgeschichtliche Zusammenhang deutlich. Es wurde nicht nur Gelfands gesamter militärischer Weg rekonstruiert, sondern auch jeder von ihm erwähnte Ort identifiziert.
Wladimir Gelfand wurde 1923 geboren. Eine abgeschlossene höhere Schulbildung hatte er nicht; er besuchte neun Schulklassen. 1942 kam er an die Front, zunächst als Unteroffizier, später als Leutnant. Seine ersten Kriegseindrücke hängen mit den Ereignissen bei Charkow zusammen: Einkesselung, Rückzug und so weiter. Und doch findet er die ganze Zeit Gelegenheit, seine Erlebnisse aufzuschreiben. Das ist eine erstaunliche Chronik.
Während Schukow den Krieg anhand der Karten im Generalstab sah, betrachtete Gelfand ihn über die Brustwehr eines Schützengrabens hinweg. Natürlich sieht jeder junge Offizier und jeder einfache Soldat – überhaupt jeder Einzelne – nur ein Fragment, einen kleinen Ausschnitt. Und wenn man ...
... die Geschichte des Krieges ausschließlich aus der Perspektive eines einzigen Menschen schreibt, entsteht natürlich ein verzerrtes Bild. Hat man aber Dutzende oder Hunderte solcher Quellen, ergibt sich ein sehr viel vollständigeres Bild. Das, was die Menschen während des Krieges tatsächlich sahen, erlebten und festhielten, hat nur sehr wenig mit jener kanonischen Kriegsgeschichte gemein, die alle von Kindheit an lernen und die in abgewandelter Form bis heute fortbesteht.
Während Schukow den Krieg anhand der Karten im Generalstab sah, betrachtete Gelfand ihn über die Brustwehr eines Schützengrabens hinweg.
Eine wirkliche Geschichte des Krieges aus der Sicht der einfachen Menschen ist noch nicht geschrieben worden. Was die Menschen, die an diesem Krieg teilnahmen, sahen und durchlebten – ob Soldaten oder Zivilisten in Kampfgebieten, im sowjetischen Hinterland oder in den besetzten Gebieten –, unterscheidet sich stark von jenem standardisierten Kriegsbild, an das alle gewöhnt wurden. Alles war sehr viel komplizierter, dramatischer und schrecklicher.
Wladimir Gelfands Tagebuch ist ein ungewöhnlich offener und zugleich naiver Text. Er kannte keinerlei innere Hemmungen: Was er sah, schrieb er auf. Mehr noch: Er hielt auch Dinge über sich selbst fest, die Menschen gewöhnlich lieber verschweigen – etwa die Demütigungen, die er ertragen musste. Nicht einmal dafür schämt er sich. Er hält alles fest, was er wahrnimmt.
Wie viele junge Menschen wollte Gelfand Schriftsteller werden und besuchte literarische Zirkel. Er wollte nicht einfach nur Tagebuch führen, ...
... sondern auch Material sammeln. Er schrieb Gedichte und Zeitungsartikel, von denen einige tatsächlich veröffentlicht wurden. Seinen Angehörigen schrieb er ungeheuer viele Briefe.
Sein Sohn bewahrte 503 Briefe auf. Darunter befindet sich nicht nur die Korrespondenz mit Verwandten, sondern auch mit jungen Frauen, die Gelfand unterwegs kennenlernte. Die Briefe dieser Frauen füllen zwei Ordner. Sie sind außerordentlich interessant und sollten gesondert veröffentlicht werden. Ihre Sprache ist schlicht und nicht besonders geschliffen, doch es sind bemerkenswerte Texte, die sich mit der Sprache der Figuren bei Andrej Platonow vergleichen lassen. Die wirklichen Menschen jener Zeit sprachen nicht so, wie wir es aus Filmen kennen. Es war eine ganz andere Sprache, und dahinter standen andere Vorstellungen davon, was gut und was schlecht war, und von vielem anderen.
Der Skandal entstand nicht wegen Gelfands Tagebuch selbst, sondern weil dessen Erscheinen einer britischen Journalistin Anlass zu einem Artikel gab. Darin spielte ein, gelinde gesagt, politisch unkorrekter Tweet eine Rolle, der die ganze Angelegenheit ins Rollen brachte. Zugleich verschaffte dies dem Buch hervorragende Publizität.
Worum ging es? Gelfand schreibt ungewöhnlich offen über seine Beziehungen zu deutschen Frauen. Meist geht es um seine Liebesaffären. Er spricht darüber und hält sie fest, manchmal in einer solchen Ausführlichkeit, dass das Buch zweifellos erst für Leser ab 18 Jahren geeignet ist. Dennoch handelt es sich um eine historische Quelle, die so veröffentlicht wurde, wie sie geschrieben war. Darüber hinaus enthält das Buch Briefe dieser deutschen Frauen, sowohl im Original als auch in Übersetzung.
Er beschreibt auch den Schwarzmarkt am Berliner Alexanderplatz. Für deutsche Leser war das eine außerordentlich ...
... interessante Lektüre. Denn es gibt zahlreiche deutsche Tagebücher und Erinnerungsberichte, während ihnen sowjetische Tagebücher und Erinnerungen praktisch nicht zugänglich sind.
Wir kennen die heroische Geschichte des Krieges, wissen aber sehr wenig über den Alltag. Im Grunde erzählt dieses Buch gerade vom Alltagsleben während des Krieges.
Gelfand schrieb unablässig. Es kam vor, dass Granaten einschlugen, während er dasaß und schrieb. Das kann man sich kaum vorstellen. Er hatte eine erstaunliche Eigenschaft: Er fürchtete den Tod überhaupt nicht, denn er glaubte nicht, dass es ihn selbst treffen könnte. Verwundet wurde er nur ein einziges Mal, und auch das vergleichsweise leicht – an einem Finger. Daraus entwickelte sich eine eitrige Entzündung, ein Panaritium. Da es damals keine Antibiotika gab, musste er ins Lazarett.
Wir kennen die heroische Geschichte des Krieges, wissen aber sehr wenig über den Alltag.
In seinem Tagebuch beschreibt Gelfand eine Begebenheit mit einer jungen Sanitäterin. Als der Beschuss begann, überließ er ihr galant seinen Schützengraben. Genau dort schlug eine Granate ein. Das Mädchen wurde begraben, und Gelfand ließ die Soldaten ein Erinnerungszeichen für sie aufstellen.
Der Text des Buches ist in seinen Angaben zu Personen, Ortsnamen und sogar zum Wetter ausgesprochen zuverlässig. Natürlich schrieb ihn jemand, der selbst dabei gewesen war. Manchmal machte Gelfand seine Aufzeichnungen noch am selben Tag, manchmal am nächsten. Es gab Momente, in denen er die Tage nicht mehr auseinanderhalten konnte. Die Kämpfe dauerten ununterbrochen an, und er schrieb etwa: „Ich glaube, heute ist der soundsovielte.“ Besonders aufschlussreich schildert er die Armee und die ständige ...
... Anarchie, die dort herrschte. Von Zeit zu Zeit wurde wieder eine gewisse Ordnung hergestellt, und Gelfand beklagte immer wieder, wie vieles Genosse Stalin nicht wusste.
Am interessantesten ist jedoch seine Schilderung, wie er zu einem Kurzlehrgang für Offiziere kam, den Rang eines Leutnants erhielt und dort eine Wandzeitung herausgab. Er schrieb sie in der Sprache, die man von ihm erwartete, obwohl sonst niemand dort überhaupt etwas schreiben wollte.
Also verfasste er einfach Beiträge im Namen verschiedener Lehrgangsteilnehmer und unterzeichnete sie mit deren Namen. Später berichtete er darüber in seinem Tagebuch.
Es gab eine bemerkenswerte Episode: Eines Tages zog ein Politoffizier bei ihm ein, und plötzlich veränderte sich der Ton seines Tagebuchs. Gelfand schrieb: „Wie glücklich ich bin, dass der Politoffizier bei mir wohnt! Er hat mir erklärt, wie man ein Tagebuch führen muss.“ Als der Politoffizier wieder ausgezogen war, schrieb er dagegen: „Jetzt schreibe ich diesen Unsinn nicht mehr, sondern so, wie es sich gehört. Welch ein Glück, dass ich den Politoffizier endlich los bin!“ Danach kehrte seine Sprache zur Normalität zurück.
Das ist eine außerordentlich wichtige historische Quelle, die zeigt, wie die Dinge tatsächlich waren.
Gelfand selbst war ein überzeugter Stalinist. Noch nach dem Krieg schrieb er: „Stalin ist meine Sonne.“ Solche Texte gibt es von ihm. Er war also durch und durch ein sowjetischer Mensch und hatte deshalb keine Angst. Wäre sein Tagebuch allerdings in die falschen Hände geraten, hätte das für ihn schlimme Folgen haben können.
Es gibt eine Fotografie aus seiner Zeit als Zivilist, auf der er an irgendwelchen Stangen herumklettert. Einer Darstellung zufolge meldete er sich freiwillig an die Front, weil er ...
... ein Held werden wollte. Genau das schrieb er auch: „Endlich beginnt ein Leben voller Abenteuer und Heldentaten; ich werde allen beweisen, was in mir steckt!“ Als er dann wirklich an die Front kam, gab es zwar reichlich Abenteuer. Sie sahen jedoch ganz anders aus als in seinen Träumen.
Gelfand wurde unter sowjetischer Herrschaft geboren und wuchs unter ihr auf. Er kannte keine andere Staatsmacht und glaubte fest an sie – ein geradezu idealer Sowjetmensch. Was auch geschah, er war weiterhin überzeugt, dass das, was in der Zeitung stand, richtig sein musste. Zugleich schrieb er dank seiner Aufrichtigkeit und Naivität über das, was er tatsächlich sah.
Sehr interessant schildert er die Stimmung unter der Zivilbevölkerung. Es finden sich aufschlussreiche Einzelheiten: Nach der Entlassung aus einem Lazarett mussten die Menschen ihre Einheiten oder Sammelstellen oft selbst erreichen. Es gab keine Transportmittel, also gingen sie zu Fuß. Man wurde entlassen, bekam eine Marschorder und musste sich bis zu einem bestimmten Datum irgendwo melden. Unterwegs musste man sich selbst etwas zu essen beschaffen, denn entweder gab es keine Verpflegungsstellen oder, falls doch, war dort nichts mehr vorhanden. Kurz gesagt: Es gab alle möglichen Schwierigkeiten. Gelfand musste buchstäblich betteln. Die Bevölkerung lebte selbst im Elend und hatte nichts zu essen, und dazu kamen diese Soldaten, die ihr längst lästig geworden waren, weil sie ständig um etwas baten. Aus heutiger Sicht wirkt das ungeheuerlich.
Doch das war die Wirklichkeit jener Zeit. Die UdSSR war ein sehr armes Land, das gegen eine Industriemacht Krieg führte.
In Polen und Deutschland sah Gelfand viele andere Dinge. Die Menschen lebten dort anders, ihre Straßen etwa waren besser. Viele dachten: „Aber wir haben doch den Krieg gewonnen, wir sind die Sieger – also muss es bei uns besser sein.“
Und dann lag Deutschland auch noch in Trümmern. Einerseits konnte die materielle Kultur der Deutschen Gelfand natürlich nur beeindrucken; andererseits hielt er die Deutschen im Allgemeinen für primitive Menschen mit einem sehr niedrigen kulturellen Niveau. Er schrieb beispielsweise, man würde in der Straßenbahn niemanden mit einem anspruchsvollen Buch sehen, etwa von Goethe oder Schiller.
Er mochte die Gemälde, die man in Deutschland kaufen konnte. Das waren keine erbeuteten Gegenstände und kein Plündergut: Sowjetische Soldaten und Offiziere erhielten einen Geldbetrag als Sold. Vor allem aber hatten sie Lebensmittel. Gelfand war ein regelmäßiger Besucher des Schwarzmarkts, auf dem man alles Mögliche eintauschen konnte.
Auch an der Front, bei Niederlagen oder auf dem Rückzug, schrieb er Tagebuch und versuchte ständig zu verstehen, warum die Dinge so geschahen. Den Grund sah er in der Desorganisation: Kommandeure konnten einfach wegfahren und alle anderen im Stich lassen. Er fand sich an einer Sammelstelle wieder, ohne zu wissen, wie die Sache ausgehen oder wohin man ihn schicken würde. Doch er zog es vor, zu fliehen. Irgendwie schlug er sich zu seiner Einheit durch und setzte seinen Dienst fort. Im Tagebuch gibt es Lücken: Für bestimmte Zeiträume, insgesamt etwa drei Monate, sind keine Aufzeichnungen erhalten. Vielleicht gingen sie verloren. An manchen Tagen hatte er offenbar keine Möglichkeit zu schreiben. Manchmal hielt er die Ereignisse mehrerer Tage nachträglich fest.
Er schrieb auf allem, was gerade zur Hand war, denn Papier war äußerst knapp. Einen großen Teil seiner Aufzeichnungen trug er ständig bei sich.
Eine Zeit lang diente er in Berlin und half dabei, Bücher aus einer deutschen ...
... Bibliothek für den Abtransport in die Sowjetunion auszusondern. Das empörte ihn zutiefst: „Und was ist mit der deutschen Arbeiterklasse? Aus welchen Büchern soll sie lernen?“ Deswegen wurde er schließlich in irgendeine Kraftfahrzeugeinheit versetzt. So dachte ein sowjetischer Mensch, dem die deutschen Arbeiter am Herzen lagen.
Es gibt eine interessante Szene. Als die sowjetischen Truppen nach Deutschland kamen, begannen sie zunächst, alles zu zerstören, zu zerschlagen und niederzubrennen – der Hass war ungeheuer groß. Dann begannen die Plünderungen. Im Grunde waren sie von oben gebilligt. Es gab eine Anordnung über Paketsendungen: Soldaten durften fünf Kilogramm Beutegut nach Hause schicken, Offiziere zehn Kilogramm. Einer der Kommandeure der Kompanie, in der Gelfand diente, versuchte, Büsten von Goethe und Schiller zu zerschlagen. Gelfand sagte: „Ich konnte diese Barbarei nicht einmal mit ansehen.“ Er nahm dem Mann die Büsten weg, wickelte sie in ein Tuch und versteckte sie irgendwo. Er ließ ihre Zerstörung nicht zu.
Er war ein sehr belesener Mensch mit hohen geistigen Ansprüchen, obwohl er keine Hochschulbildung besaß.
Unter der gewaltigen Menge an Papieren, die nach seinem frühen Tod zurückblieben – er starb mit sechzig Jahren –, fand sich kein erhaltenes belletristisches Werk. Er hatte einige Skizzen, Erinnerungen und kurze Texte in einer Lokalzeitung veröffentlicht. Sein größter Erfolg bestand darin, in der Presse auf Ebene der Sowjetrepublik gedruckt zu werden. In Kiew erschien ein Sammelband mit einem kurzen Erinnerungsstück von ihm, das die Redaktion jedoch völlig umgearbeitet hatte. Gelfand hatte diesen Text nach dem Bericht eines anderen Soldaten geschrieben. Die Redaktion schrieb ihn im Geist des Humanismus um, und am Ende war ein vollkommen anderer Text entstanden.
Gelfands Buch wurde 1945–1946 in Deutschland veröffentlicht. [Anmerkung der Redaktion: Druckfehler im Original. Gelfands Buch erschien in Deutschland nicht 1945–1946, sondern in den Jahren 2002, 2005 und 2008.]
Dort stieß es auf sehr großes Interesse. Es gibt viel Literatur auf Deutsch, darunter Tagebücher, Memoiren und so weiter. Warum wurde ausgerechnet dieses Tagebuch zum Bestseller? Weil es ein Zeitgenosse geschrieben hatte, ein Sowjetbürger, der alles mit eigenen Augen gesehen hatte.
In Deutschland gab es bereits sehr viele deutsche Veröffentlichungen, darunter auch amtliche Dokumente über Umsiedlungen und Flüchtlinge. Schließlich waren die Deutschen im 20. Jahrhundert die größte Flüchtlingsgruppe Europas. Das wissen nur wenige. Zum einen flohen sie vor der Roten Armee; zum anderen wurden sie aus der Tschechoslowakei und aus Polen vertrieben – allein unter den Sudetendeutschen waren es drei Millionen. Insgesamt handelte es sich, bei aller Komplexität der Vorgänge, um etwa fünfzehn Millionen Flüchtlinge.
Das Wichtigste an dem Buch ist die Art, wie die Menschen miteinander umgehen. Der Krieg war zu Ende, und plötzlich schien sich der Hass irgendwo aufzulösen. Da kamen die sowjetischen Soldaten nach Deutschland, und Gelfand schrieb freudig, dass Deutschland brenne ... Und anschließend ging er ganz selbstverständlich mit Deutschen um. Irgendwie normalisierte sich das alles sehr schnell. Das ist einer der erstaunlichen Aspekte dieser Geschichte.
