 |
 |
 |
Когда писателя-фронтовика Виктора Астафьева попросили дать оценку очередному блокбастеру про Великую Отечественную, он ответил, что не может этого сделать, потому что был на какой-то другой войне. Дескать, нет смысла обсуждать преувеличения, нестыковки или долю художественного вымысла, сравнивая фильм «Звёздные войны» с галльским походом Юлия Цезаря – это вообще разные вещи. Но почему так вышло? Ведь общественный интерес к правде о войне колоссален – достаточно вспомнить о миллионах россиян, которые 9 Мая выходят на «Бессмертный полк» с портретами предков. Ежегодно растёт число военно-патриотических и поисковых отрядов. При общем падении книжного рынка воспоминания о войне по-прежнему издаются солидными тиражами. Появились качественные интернет-проекты, в том числе библиотека фронтовых дневников. Вроде бы власть первой должна раздувать угольки патриотического настроя сограждан – какое-никакое отвлечение от падающего уровня жизни. Но ничего подобного! В архивах вводят плату за фотографирование документов на собственный телефон. Засекречены пласты важнейших источников военного периода. Дошло до посмертной травли авторов «окопной правды»: не то видели, не о том писали. Казалось бы, какой смысл нынешним чиновникам-патриотам отмазывать сталинскую номенклатуру? Победил-то народ – его и надо превозносить. Но резоны всё-таки есть – и очень серьёзные.
Рама без героя
После войны писатель и фронтовой корреспондент Константин Симонов предложил создать хранилище солдатских мемуаров и дневников при Центральном архиве Министерства обороны (ЦАМО). Идею обсудили на уровне политбюро и от воплощения отказались: против выступили Генштаб и Главное политическое управление Советской армии. Мол, взгляд на Победу и «руководящую роль» должен быть един. Как это понималось, можно посмотреть на примере «Воспоминаний» маршала Г.К. Жукова или других полководцев – кастрированных, вылизанных до неправдоподобности и, скорее всего, написанных «литературными неграми».
При Н.С. Хрущёве издали «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза» в 6 томах, из которой невозможно понять, например, какие части Красной армии где дислоцировались в июне 1941 года. Если просеять все 6 томов, можно выудить лишь названия военных округов и номера собранных под их знамёнами армий. Сколько в них было воинов, чем они были вооружены? Типичный фрагмент: «В конце 1940 г. численный состав авиадесантных бригад возрос в два раза. С начала 1941 г. было развёрнуто формирование нескольких авиадесантных корпусов, завершённых в основном к 1 июня 1941 г.». Что значит, «в основном» завершено и «нескольких» корпусов? Это мешки с картошкой, что ли? Десантников в бригадах стало больше в два раза от какого количества?
При Л.И. Брежневе история войны вышла уже в 12 томах, где умышленное запутывание читателя продолжилось. Почему умышленное? Судите сами: перечень рецензентов занимал теперь целую страницу – маршалы, генералы, академики, члены ЦК КПСС. Многие из них воевали, а на войне всё предельно конкретно: подкрепление – 8 танков, 3 «студебеккера», рота солдат. А тут: «Части и соединения ВВС флота состояли на 45, 3% из истребительной авиации, на 14% – из бомбардировочной, на 9, 7% – из торпедоносной, на 25% – из разведывательной». Как нетрудно догадаться, общее число самолётов ВВС флота многотомник не сообщает. И две сотни рецензентов это устраивает.
Но в художественной прозе одними мемуарами начальства грандиозную тему войны не закроешь. Пришлось ослабить гайки. Глотком правды стала «лейтенантская проза», представленная Василем Быковым, Константином Воробьёвым, Виктором Курочкиным, Юрием Бондаревым, Виктором Некрасовым.Нельзя сказать, что они не пытались вписаться в формат: у Некрасова, например, отступающие красноармейцы, словно снопы сена, палят немецкие танки, которых, как мы теперь знаем, в 1941 г. на весь вермахт было меньше 4 тысяч. Но у «лейтенантов» была и беспримесная правда, по которой миллионы ветеранов безо- шибочно опознали своих. Это сейчас нам кажется непонятным, за что в 1963 г. промывали Воробьёва, автора книг «Убиты под Москвой» и «Крик». У него вроде бы вполне патриотичные повести с яркими русскими характерами, однако герои позволяют себе подвергать сомнению единую «руководящую роль». Боец Васюков кричит, что «махал» особистов и раздражён отправкой его в бессмысленную самоубийственную разведку: «Я вот чего не пойму. Скажи, а куда ж делись наши танки? А самолёты? А? Или их не было? Понимаешь, ить с одними ПТР да с поллитрами…»
К сценариям для советского кино о войне подобные вопросы не подпустили бы на пушечный выстрел. Поэтому народу так полюбились лиричные «А зори здесь тихие», где тему «руководящей роли» хитро обошли. И «Летят журавли», среди героев которого нет ни одного полководца, склонившегося над картой. Вроде бы для нынешних кинематографистов дневники фронтовиков – кладезь интереснейшей информации. Тем более что эти свидетельства пробивались к своему исследователю, как цветы сквозь асфальт: ведение дневников на фронте не поощрялось, хотя высочайшего запрета тоже не было. Однако мы не видим, чтобы окопная правда вдохновляла получателей грантов Минкульта и фонда кино. Скорее наоборот: они превращают войну в здоровенную скрепу, маскируя правду, словно в советских многотомниках, и штампуя что-то вроде «Звёздных войн».
Лишь в 1993 г. рассекречена статистика потерь по отдельным сражениям. Однако, по словам директора Международного центра истории и социологии Второй мировой войны и её последствий НИУ ВШЭ Олега Будницкого, фонд Главного политического управления, которое занималось морально-психологическим состоянием армии, до сих пор закрыт для исследователей. Недоступны и фонды военной прокуратуры, таящие информацию о том, как советские люди горели «яростью благородной» (только по официальной статистике, более 994 тыс. военнослужащих за время войны были осуждены военными трибуналами). Закрыт в значительной своей части Военно-медицинский архив, и мы многого не знаем о чисто физическом состоянии бойцов Красной армии. А ведь даже в 1941 г. отсев призывников по медицинским показателям достигал 20%, и многое мог бы сказать о состоянии страны и её вооружённых сил.
Kочка зрения
Известный специалист по архивам пожаловался в СМИ, что «вообще невозможно описать адекватно ни одного сражения Красной армии, если практически все обмены шифрованными телеграммами между И.В. Сталиным, командующими фронтами и армиями и представителями Ставки засекречены». Мы не знаем, какова логика этого запрета. Но можем предполагать. Вот что пишет на эту тему в своих мемуарах фронтовик Николай Никулин: «Однажды ночью я замещал телефониста у аппарата. Тогдашняя связь была примитивна, и разговоры по всем линиям слышались во всех точках, я узнал, как разговаривает наш командующий И.И. Федюнинский с командирами дивизий: «Вашу мать! Вперёд!!! Не продвинешься – расстреляю! Вашу мать! Вперёд! Вашу мать!» Два года назад престарелый Иван Иванович, добрый дедушка, рассказывал по телевизору октябрятам о войне совсем в других тонах».
«Воспоминания о войне» гвардии сержанта Никулина, закончившего войну в Германии с двумя медалями «За отвагу» и орденом Красной Звезды, выросли из фронтовых заметок. Сегодня его часто критикуют за незнание темы безусые блогеры, хотя большего гимна храбрости и упорству русского солдата ещё поискать.
Никулин рассказывает про длившийся два года штурм небольшой железнодорожной станции Погостье под Ленинградом. Немцы хорошо организовали оборону: пристреляли пулемёты, возвели дзоты. Советская дивизия численностью 6–7 тысяч имела потери 12 тысяч за счёт постоянных пополнений. Автор пишет: «Пополнения идут беспрерывно, в людях дефицита нет. Но среди них опухшие дистрофики из Ленинграда, которым только что врачи прописали постельный режим и усиленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождения, то есть шестнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию… «Вперррёд!!!», и всё. Наконец какой-то солдат или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видя это вопиющее безобразие, восклицает: «Нельзя же гробить людей! Там же, на высоте, бетонный дот! А у нас лишь 76-миллиметровая пушчонка! Она его не пробьёт!»… Сразу же подключаются политрук, Смерш и трибунал. Один из стукачей, которых полно в каждом подразделении, свидетельствует: «Да, в присутствии солдат усомнился в нашей победе». Тотчас же заполняют уже готовый бланк, куда надо только вписать фамилию, и готово: «Расстрелять перед строем!» или «Отправить в штрафную роту!», что то же самое. Так гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом люди. А остальные – «Вперррёд, в атаку!»
Но кончилось всё известно чем – Погостье взяли. Никулин рассказывает: «Пришла дивизия вятских мужичков, низкорослых, кривоногих, жилистых, скуластых. «Эх, мать твою! Была не была» – полезли они на немецкие дзоты, выкурили фрицев, всё повзрывали и продвинулись метров на пятьсот. По их телам в прорыв бросили стрелковый корпус, и пошло, и пошло дело». Кто ещё на такое способен? Американские фермеры? Безусые блогеры? После войны немецкий ветеран рассказывал Никулину о том, что среди пулемётчиков их полка были случаи помешательства: не так просто убивать людей ряд за рядом – а они всё идут и идут, и нет им конца.
Однако нельзя сказать, что Красная армия умела воевать только массой. История войны знает блестяще проведённую операцию «Багратион», в результате которой немцы оставили Белоруссию, понеся потери большие, чем наступающие войска маршала Константина Рокоссовского. Кто-то скажет, что в начале войны мы воевать не умели, а потом научились. Это неправда – всё зависело от мотивов командования. В апреле 1945 г. маршал Георгий Жуков решил штурмовать Берлин в лоб – и напрасно, как считают многие специалисты, положил 200 тысяч солдат, которым до возвращения домой оставался последний шаг. Есть версия: Жуков люто враждовал с маршалом Иваном Коневым и не мог допустить коневские войска к Рейхстагу вперёд себя. Плюс хотел успеть к 1 Мая.
Танкист Василий Субботин пишет: «Теперь мы знаем, что до войны командный состав нашей армии подвергся страшным репрессиям. От лейтенантов до маршалов. Значит, обстановка среди командного состава была такая, что люди были деморализованы. Они боялись не немцев, а собственного начальства. Боялись отдать какой-нибудь приказ самостоятельно, без приказа сверху. Никто не осмелился взять на себя ответственность и организовать на каком-нибудь рубеже оборону. Просто отступали». Кто-то снова предположит, что так было лишь в начале войны. Но Субботин закончил войну в Берлине, и из его записок не заметно, чтобы система управления войсками изменилась. Самое страшное в ней, что генералов и полковников не слишком журили за большие потери, ноза невыполненную в срок задачу могли отдать под трибунал. И не важно, об обороне речь или о наступлении, о 1941-м или 1945‑м.
Виктор Астафьев рассказывает о форсировании Днепра в конце 1943 г., когда воевать, по официальной версии, научились: «Днепровские плацдармы! Я был южнее Киева, на тех самых Букринских плацдармах (на двух из трёх). Ранен был там и утверждаю, до смерти буду утверждать, что так могли нас заставить переправляться и воевать только те, кому совершенно наплевать на чужую человеческую жизнь. Те, кто оставался на левом берегу и, «не щадя жизни», восславлял наши «подвиги». А мы на другой стороне Днепра, на клочке земли, голодные, холодные, без табаку, патроны со счёта, гранат нету, лопат нету, подыхали, съедаемые вшами, крысами, откуда-то массой хлынувшими в окопы… Я пробовал написать роман о Днепровском плацдарме – не могу: страшно, даже сейчас страшно, и сердце останавливается, и головные боли мучают».
Астафьев вспоминает, что их, фронтовиков, «солдатами-то стали называть только после войны. А так – штык, боец, в общем – неодушевлённый предмет». А их рассказы о войне насмешливо прозвали «кочкой зрения». Ему вторит Субботин: «Пионеры и генералы рассказывают нам, как мы воевали…» Но, может быть, по-другому на войне нельзя? Ведь не одни же критики системы вели фронтовые дневники.
Блоги на крови
В записках Константина Симонова 1960‑х годов читаем: «Находясь в действующей армии первые месяцы войны, я стремился найти прежде всего такие факты, которые бы показывали стойкость людей среди обрушившегося на них ужаса, их героизм, их веру в то, что не всё пропало, их постепенно возникающее воинское умение». Симонов полагал, что увидеть на войне неразбериху, панику и трупы вдоль дорог проще простого, куда сложнее найти полк или роту, которая не отступает и дерётся. Для этого нужно было лезть на передний край, и многие коллеги Симонова на этом сложили головы. Тем не менее даже ему – классику, орденоносцу и лауреату – так и не удалось напечатать свои сокровенные воспоминания при жизни: «100 суток войны» издали только в 1992 году. Почему бы?
Похоже, когда Симонов решился написать правду о войне, а не роман «Живые и мёртвые», его герои тут же стали для власти неформатом. Ведь война – это ненормальная жизненная ситуация, где добрые приличные обыватели ведут себя ненормально. И на плакаты всё равно не годятся. «Всю правду знает только народ», – говорит один из симоновских героев.
В дневнике Николая Иноземцева читаем: «На следующий после наступления день заметил окопные работы в расположении немцев. Привели строем человек 40, одетых в шинели, и они под наблюдением 4–5 автоматчиков начали рыть траншеи. Пошёл на батарейный НП, стал наблюдать в стереотрубу, уточнил, что это наши пленные. Запросили штаб полка. Ответ: «Немедленно открыть огонь!» Сыпанули сотни мин. Хороший наглядный урок для тех, кто думал последовать дурному примеру». Фронтовик, немало прошедший к тому времени, считал попадание в плен «дурным примером», достойным смерти.
Или вот Герой Советского Союза Георгий Славгородский переправлял матери в Ростовскую область свои записки с фронта. Летом 1944 г. он пишет из Западной Украины: «На ходу приходится пополнять своё хозяйство, добавили трёх лошадей, а с одной вчера вышел скандал: хозяйка опознала, с одной удалось обмануть хозяина. Единоличники, черти, держатся за каждую клячу, не зная того, что придётся в колхоз сдавать… Ничего, обработаем». Или ещё: «Делал обыск в квартире, где стоял наш хозвзвод: наговорили, что там много трофейного сахару. Виноградов смастерил мне ложное удостоверение, я надел комбатову шинель, комиссарову шапку и боялся, чтобы меня не узнала хозяйка. Роль сыграл хорошо, но ничего не обнаружили».
Славгородский, как и миномётчик лейтенант Владимир Гельфанд, – убеждённые сталинисты. Дневник Гельфанда – это, по сути, «роман воспитания», в начале которого (2 июля 1941 г.) вчерашний школьник пишет: «Война изменила все мои планы относительно проведения летних каникул». Но от армии он косить не собирается: «Испугался слёз матери, поддался её просьбам и решил уйти от воинской службы. Что броня? Не лучше ли весёлая окопная жизнь на благо Родине моей? Жаркая воинская служба, сопряжённая с опасностью, наполненная кровавыми боевыми эпизодами». Казалось бы, Гельфанд – настоящая находка для радетелей за «единый взгляд» на войну. Но к 1945 г. юноша малость изменился: он красочно описывает бесчинства на освобождённых территориях, как перепуганные немки мечтают ему отдаться. Чтобы только ему, а не ещё 20 «иванам».
Фронтовые дневники невольно напоминают, что советский народ победил в самой кровопролитной в истории войне, несмотря на то что его забыли не только научить воевать, но и накормить и даже нормально обмундировать. Ветераны пишут, что многие из них ходили в гимнастёрках и нательном белье со швом на животе – одежду срезали с убитых, а потом зашивали. Кое-кто получил нормальную форму только в декабре 1943 года. Вместо пищи до передовой доходили подсоленная водица, замешанная на горсти муки, и замёрзший хлеб, который приходилось рубить топором. «Жрать и спать» – вот что пишут о своих главных желаниях фронтовики. Но они же гнали лучшую армию мира до самого Берлина. Разве это не повод для гордости потомков?
Так не воевали ни немцы, ни англичане
Миф о том, что без Сталина и Жукова нам совсем кранты, как бы нивелирует мужество и стойкость простых солдат и офицеров, которые вставали в атаку, повинуясь подчас диким бессмысленным приказам. В мемуарах американского генерала Дуайта Эйзенхауэра всплыла история о том, как поддатый Жуков в побеждённом Берлине хвастался тактической находкой: мол, самый быстрый способ разминировать минное поле – отправить впереди танков роту солдат. Эйзенхауэр был в шоке: так не воевали ни немцы, ни англичане, ни даже зулусы. И Русская императорская армия так не воевала.
– Советская историография, рассказывая о первом годе войны, часто использует слово «зато», – говорит историк Виктор Правдюк. – Да, попали в «котёл» полмиллиона красноармейцев, зато они отвлекли на себя большие силы противника и затормозили его продвижение к Москве. Но так можно дойти до абсурда: в плен к декабрю 1941 г. попали 3, 8 миллиона красноармейцев, зато на их охрану немцам пришлось выделить 28 дивизий. Если бы не истеричные приказы Ставки атаковать «прорвавшихся бандитов», если бы не сверхплотная концентрация наших войск у западных границ, может, и не нужно было бы этих «зато»? Может, немцы не стояли бы к осени под стенами Москвы и Ленинграда при нормальной организации обороныи подавляющем превосходстве Союза в танках и самолётах? И нам не пришлось бы спорить, какую цену народ заплатил за Победу: один к пяти или один к десяти?
Версия о том, что Советский Союз победил Германию не благодаря, а вопреки Сталину с Жуковым, как минимум, имеет право на существование. Но она не нравится нынешней власти. Она помешала бы россиянам уверовать, что чинуши, из года в год проваливающие отопительный сезон, способны привести нас к победе в вероятной войне с Западом, о которой они так смело рассуждают по ТВ. Что у них только заморозки и паводки происходят неожиданно, а к ядерному удару по Москве они всегда готовы. А координация усилий и оповещение населения у них не сработали только при наводнении в Крымске и взрыве в питерском метро.
Однако не верится, что самарский губернатор, который подарил телевизор слепому ветерану, будет кормить вшей в окопе. Куда проще представить его на яхте в Мировом океане, кричащем по спутниковой связи: «Вперёд! Вашу мать! Вперёд!» И вряд ли челябинский «папа», считающий, что газ добывают изо льда, будет эффективным управленцем военного времени. А патриарх Кузбасса А.Г. Тулеев, которого сгоревшие в «Зимней вишне» дети так подставили перед начальством, будет беречь в бою солдат. Российские генералы, совсем недавно бросившие тысячи мальчишек-срочников на неподготовленный штурм Грозного, – настоящие наследники Жукова. В академии Генштаба они усвоили главный полководческий секрет: чтобы лучше горело, надо заложить печку дровами под самую завязку.
Кто-то скажет, что великий Сталин – не чета нынешним коррупционерам. На эту тему проливает свет свидетельство замначальника Разведуправления НКВД Павла Судоплатова, которому в первые дни войны Лаврентий Берия поручил по заданию правительства «неофициальным путём выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР… Устроит ли немцев передача Германии таких советских земель, как Прибалтика, Украина, Бессарабия, Буковина, Карельский перешеек. Если нет, то на какие территории Германия дополнительно претендует». Вероятно, отсюда и длительное молчание вождя, только 3 июля разразившегося: «Братья и сёстры…». И веря, что решающий вклад в величие России внёс склонившийся над картой Сталин, мы не должны спрашивать, где тот «русский миллиард», который должен был народиться к концу XX века по прогнозам дореволюционных демографов.
Потерянное без вести поколение
В последние годы наибольший интерес россиян вызывает именно «социальная история» войны, которая изучается на основе «эго-документов»: дневников, воспоминаний, личных архивов. По словам Михаила Мельниченко, создателя и руководителя интернет-проекта «Прожито», занимающегося публикацией личных дневников в Сети, 1942 год уверенно держит первое место среди датировок поступающих к ним записей.
МЕЛЬНИЧЕНКО говорит, что не склонен на 100% доверять авторам дневников. Во-первых, над человеком довлеют различные идеологические установки. Во-вторых, люди даже в дневниках склонны концептуализировать собственную жизнь, подавая себя в определённом виде. Поэтому «Прожито» не комментирует и не оценивает дневники. Документы должны говорить сами за себя. Даже когда военнослужащий Николай Иванов рассуждает: «Каковы успехи в смысле состояния моего благополучия, в смысле удовлетворения моих чисто индивидуальных, эгоистических стремлений? Во-первых, 24 января вечером, часов около 12 ночи, у себя на койке я окончательно заставил отдаться мне Марию М. Как видно, она не первой свежести, несмотря на свои 19 лет». Когда читатель интересуется войной не только в контексте характеристик танков и стрелочек на картах, он размышляет шире. И имеет шанс больше понять.
© Аргументы недели
© НДН.ИНФО
№ 17-18 (610-611) 7.- 16. Mai 2018 ["Argumente der Woche", Denis TERENTYEV]
Als der Schriftsteller Viktor Astafjew gebeten wurde, den nächsten Blockbuster über den Großen Vaterländischen Krieg zu bewerten, antwortete er, dass er es nicht tun könne, weil er in einem anderen Krieg sei. Sagen wir, es macht keinen Sinn, Übertreibungen, Inkonsistenzen oder den Anteil künstlerischer Fiktion zu diskutieren und den Film "Star Wars" mit der gallischen Kampagne von Julius Cäsar zu vergleichen - das sind im Allgemeinen unterschiedliche Dinge. Aber warum ist es passiert? Schließlich ist das öffentliche Interesse an der Wahrheit über den Krieg kolossal - es genügt, an die Millionen von Russen zu erinnern, die am 9. Mai mit Portraits ihrer Vorfahren ins "Unsterbliche Regiment" gehen. Die Zahl der militärpatriotischen und Suchgruppen wächst jedes Jahr. Mit dem allgemeinen Rückgang des Buchmarktes werden die Erinnerungen an den Krieg weiterhin in solider Auflage veröffentlicht. Es gab hochwertige Internet-Projekte, einschließlich einer Bibliothek von Terminkalendern. Es scheint, dass die Macht des Ersten die Glut der patriotischen Stimmung der Mitbürger aufblasen sollte - es gibt keine Ablenkung vom fallenden Lebensstandard. Aber nichts dergleichen! In den Archiven wird eine Gebühr für das Fotografieren von Dokumenten auf ihrem eigenen Telefon erhoben. Die Schichten der wichtigsten Quellen der Militärzeit sind klassifiziert. Es kam zur posthumen Verfolgung der Autoren von "Trench Truth": Sie haben es nicht gesehen, sie haben nicht darüber geschrieben. Es scheint, was ist der Sinn der aktuellen patriotischen Beamten otmazyvat stalinistischen Nomenklatur? Die Leute haben es gewonnen - und es muss gepriesen werden. Aber es gibt immer noch Gründe - und sehr ernst.
Rahmen ohne Helden
Nach dem Krieg schlug der Schriftsteller und Frontkorrespondent Konstantin Simonov vor, im Zentralarchiv des Verteidigungsministeriums (CAMO) eine Sammlung von Memoiren und Tagebüchern für Soldaten zu erstellen. Die Idee wurde auf der Ebene des Politbüros diskutiert und sie gingen von der Inkarnation zurück: Der Generalstab und die politische Hauptdirektion der Sowjetarmee ergriff das Wort. Ein Pier, ein Blick auf den Sieg und eine "Hauptrolle" sollten eins sein. Wie es verstanden wurde, kann man das Beispiel von "Memoiren" von Marschall G.K. Schukow oder andere Kommandanten - kastriert, geleckt zur Unwahrscheinlichkeit und höchstwahrscheinlich geschrieben "literarische Neger".
Wenn N. S. Chruschtschow aus der Ferne "Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion" in 6 Bänden , aus denen nicht zu verstehen ist, zum Beispiel, welche Einheiten der Roten Armee im Juni 1941 stationiert waren. Wenn Sie alle 6 Bände durchgehen, können Sie nur die Namen der Militärbezirke und die Anzahl der unter ihrem Banner versammelten Armeen erfassen. Wie viele von ihnen waren Soldaten, womit waren sie bewaffnet? Typisches Fragment: "Ende 1940 verdoppelte sich die zahlenmäßige Stärke der Bordbrigaden. Seit Beginn des Jahres 1941 wurde die Bildung mehrerer Luftwaffenkorps abgeschlossen, die zum 1. Juni 1941 weitgehend abgeschlossen waren. " Was meinst du, "im Grunde genommen" und "mehrere" Gebäude? Sind es Kartoffelsäcke oder was?Fallschirmjäger in der Brigade hat sich mehr als verdoppelt von wie vielen?
Wenn L.I. Breschnew, die Geschichte des Krieges wurde in 12 Bänden veröffentlicht , wo die absichtliche Verschleierung des Lesers fortgesetzt wurde. Warum absichtlich? Beurteilen Sie selbst: Eine Liste von Rezensenten besetzt jetzt eine ganze Seite - Marshals, Generäle, Akademiker, Mitglieder des ZK der KPdSU. Viele von ihnen haben gekämpft, und im Krieg ist alles äußerst spezifisch: Verstärkungen - 8 Zisternen, 3 "Studebaker", eine Gesellschaft von Soldaten. Und hier: "Die Einheiten und Formationen der Luftwaffe der Flotte bestand aus 45, 3% des Kampfflugzeugs, 14% vom Bomber, 9,7% vom Torpedo und 25% vom Aufklärungsflugzeug." Wie Sie sich denken können, meldet die Gesamtzahl der Luftstreitkräfte der Flotte des Multivolumens nicht. Und zweihundert Reviewer sind damit zufrieden.
In künstlerischer Prosa lassen sich die Memoiren der Behörden jedoch nicht mit einem grandiosen Kriegsthema abschließen. Ich musste die Nüsse lösen. Der Schwalbe der Wahrheit war "Leutnants Prosa", vertreten durch Wassil Bykow, Konstantin Worobjow , Viktor Kurochkin, Juri Bondarew, Viktor Nekrasow. Man kann unmöglich sagen, dass sie nicht in das Format passten: Nekrassow zum Beispiel zurückziehende Rotarmisten, wie Garben Heu, Panzer, die, wie wir jetzt wissen, im Jahr 1941 die gesamte Wehrmacht war weniger als 4 Tausend . Aber die "Leutnants" hatten auch eine unmissverständliche Wahrheit, nach der sich Millionen von Veteranen unfehlbar identifizierten. Dies erscheint uns jetzt unverständlich, wofür wir 1963 Worobjow , den Autor der Bücher "Killed Near Moscow" und "Scream", gewaschen haben. Er scheint recht patriotische Geschichten mit hellen russischen Charakteren zu haben, aber die Helden erlauben sich, eine einzige "Führungsrolle" in Frage zu stellen. Der Soldat Wassjukow schreit, dass er die Spezialisten "gewinkt" habe und irritiert sei, ihn zu einer sinnlosen Selbstmord-Aufklärung zu schicken: "Ich verstehe nicht warum. Sag mir, wo sind unsere Panzer hin? Und Flugzeuge? Hä? Oder waren sie nicht? Sie sehen, es ist nur mit PTR und mit einem halben Liter ... "
Für Szenarien für das sowjetische Kino über den Krieg wären solche Fragen für einen Kanonenschuss nicht erlaubt gewesen. Deshalb liebten die Menschen die lyrischen "A Dawns Here Are Quiet", in denen das Thema "Leading Role" listig umgangen wurde. Und "Die Kraniche fliegen", unter den Helden, von denen sich kein einziger Kommandant über die Karte beugt. Für die heutigen Filmemacher scheinen die Tagebücher der Soldaten ein Lager mit sehr interessanten Informationen zu sein. Außerdem gingen diese Zeugnisse zu ihren Forschern, wie Blumen durch Asphalt: Tagebücher wurden an der Front nicht gefördert, obwohl es nicht einmal das höchste Verbot gab . Wir sehen jedoch keine Tren- nismen, die Empfänger von Zuschüssen aus dem Kulturministerium und dem Filmfonds inspirieren. Eher, im Gegenteil: Sie machen den Krieg zu einem heftigen Ballen, verdecken die Wahrheit, wie in sowjetischen Multivolumebüchern, und stampfen so etwas wie "Star Wars".
Erst 1993 wurde die Verluststatistik für einzelne Kämpfe deklassiert. Nach Ansicht des Direktors des Internationalen Zentrums für Geschichte und Soziologie des Zweiten Weltkriegs und seiner Folgen ist der HSE Oleg Bynitsky , der Fonds der politischen Hauptdirektion, der sich mit dem moralischen und psychologischen Zustand der Armee beschäftigte, den Forschern immer noch verschlossen. Die Gelder der Militärstaatsanwaltschaft sind ebenfalls unzugänglich und verbergen Informationen darüber, wie das Sowjetvolk mit der "Wut des Adligen" brannte (nur offizielle Statistiken ergaben , dass mehr als 994.000 Militärs während des Krieges von Militärtribunalen verurteilt wurden ). Das Militärmedizinische Archiv ist zu einem großen Teil geschlossen, und wir wissen nicht viel über den rein physischen Zustand der Soldaten der Roten Armee. Aber schon 1941 erreichte die Rekrutierung von Wehrpflichtigen für medizinische Indikatoren 20%, und vieles konnte über den Zustand des Landes und seiner Streitkräfte erzählen.
Kochka Aussicht
Ein bekannter Archivspezialist beklagte sich bei den Medien, dass "es unmöglich ist, jede Schlacht der Roten Armee angemessen zu beschreiben, wenn praktisch alle verschlüsselten Telegramme zwischen I.V. Stalin , die Kommandanten der Fronten und Armeen und Vertreter des Oberkommandos sind klassifiziert. " Wir wissen nicht, was die Logik dieses Verbots ist.Aber wir können davon ausgehen. Hier schreibt der Frontsoldat Nikolai Nikulin in seinen Memoiren zu diesem Thema: "Eines Nachts ersetzte ich den Telefonisten am Apparat. Die damalige Verbindung war primitiv, und Gespräche auf allen Linien wurden an allen Punkten gehört, ich fand heraus, wie unser Kommandant, I.I. Fedyuninsky mit den Befehlshabern der Divisionen: "Deine Mutter! Vorwärts !!! Geh nicht weiter - ich werde schießen! Deine Mutter!Vorwärts! Deine Mutter! "Vor zwei Jahren erzählte ein älterer Iwan Iwanowitsch, ein freundlicher Großvater, im Fernsehen vom Oktober über den Krieg in völlig anderen Tönen."
"Memoiren des Krieges" von Sergeant Nikulin Wache, der den Krieg in Deutschland mit zwei Medaillen "Für Mut" und den Orden des Roten Sterns beendete, wuchs von Frontlinien auf.Heute wird er oft wegen Unkenntnis des Themas der rasenden Blogger kritisiert, obwohl die größere Hymne des Mutes und die Ausdauer des russischen Soldaten immer noch aussehen.
Nikulin erzählt von den letzten zwei Jahren des Sturms eines kleinen Bahnhofs Pogoste bei Leningrad. Die Deutschen organisierten die Verteidigung gut: Sie schossen Maschinengewehre ab und errichteten Bunker. Die sowjetische Division, die zwischen 6 und 7 Tausend lag, hatte einen Verlust von 12 Tausend aufgrund ständiger Wiederauffüllung. Der Autor schreibt: "Der Nachschub geht kontinuierlich weiter, es gibt keinen Mangel an Menschen. Aber unter ihnen geschwollene Dystrophiker aus Leningrad, die gerade von den Ärzten drei Wochen lang für die Bettruhe und eine erhöhte Ernährung verschrieben worden waren. Unter ihnen sind Kinder, die 1926 geboren wurden, also Sechzehnjährige, die nicht der Wehrpflicht unterliegen ... "Vperrrud !!!", das ist alles. Schließlich ruft ein Soldat oder Leutnant, Zugführer oder Hauptmann, Kompaniechef (der weniger verbreitet ist), der diese empörende Empörung sieht, aus: "Du kannst Menschen nicht ruinieren! Dort, in der Höhe, eine Betonbombe! Und wir haben nur eine 76-Millimeter-Kanone! Sie wird es nicht brechen! "... Sofort sind der politische Ausbilder, Smersh und das Tribunal verbunden. Einer der Denunzianten, der jede Division voll hat, bezeugt: "Ja, in Gegenwart der Soldaten habe ich an unserem Sieg gezweifelt." Füllen Sie sofort das vorgefertigte Formular aus, wo Sie nur den Nachnamen aufschreiben müssen, und Sie sind bereit: "Schießen Sie vor der Bildung!" Oder "Senden Sie an die Strafanstalt!", Das ist das Gleiche. So sind die ehrlichsten Menschen, die sich ihrer Verantwortung gegenüber der Gesellschaft ausgesetzt sahen, gestorben. Und der Rest - "Vperrord, im Angriff!"
Aber es hat alles bekannt als beendet - Pogost hat genommen. Nikulin sagt: "Eine Abteilung von Vyatka-Bauern, Kleinwuchs, Kringeln, drahtig, Backenknochen kam. "Oh, deine Mutter! Sie war nicht "- sie kletterten zu den deutschen Bunkern, rauchten den Fritz, sie explodierten alle und rückten ungefähr fünfhundert Meter vor. Auf ihre Körper wurde ein Gewehrkorps in den Durchbruch geworfen, und es ging, und Dinge gingen los. Wer sonst ist dazu in der Lage?Amerikanische Bauern? Verrückte Blogger? Nach dem Krieg erzählte der deutsche Veteran Nikulin, dass unter den Maschinengewehrschützen ihres Regiments Fälle von Wahnsinn waren: Es ist nicht so einfach, Menschen Reihe für Reihe zu töten - und sie gehen alle und gehen und es gibt kein Ende für sie.
Man kann jedoch nicht behaupten, dass die Rote Armee nur Massenvernichtungswaffen habe.Die Kriegsgeschichte kennt die glänzend durchgeführte Operation Bagration, durch die die Deutschen Belarus verlassen haben, die größere Verluste haben als die vorrückenden Truppen des Marschalls Konstantin Rokossowski . Jemand wird sagen, dass wir zu Beginn des Krieges nicht wussten, wie man kämpft, und dann haben wir gelernt. Das ist nicht wahr - alles hing von den Motiven des Befehls ab. Im April 1945 beschloss Marschall Georgij Schukow , Berlin auf die Stirn zu stürmen - und stellte nach Ansicht vieler Experten 200 000 Soldaten , die bis zu ihrer Rückkehr die letzte Stufe hatten. Es gibt eine Version: Schukow focht heftig mit Marschall Ivan Konev und konnte die Horsetruppen nicht dem Reichstag vorausleiten.Außerdem wollte ich Zeit für den 1. Mai haben.
Tankman Vasily Subbotin schreibt: "Jetzt wissen wir, dass die Kommandostruktur unserer Armee vor dem Krieg schrecklichen Repressionen ausgesetzt war. Von Leutnants zu Marshalls. Daher war die Situation unter den Einsatzkräften so, dass die Menschen demoralisiert wurden. Sie hatten keine Angst vor den Deutschen, sondern vor ihren eigenen Chefs. Sie hatten Angst, einen Auftrag unabhängig und ohne einen Auftrag von oben zu erteilen. Niemand wagte es, Verantwortung zu übernehmen und die Verteidigung zu organisieren. Sie haben sich einfach zurückgezogen. " Jemand wird wieder annehmen, dass es erst zu Beginn des Krieges war. Aber Subbotin beendete den Krieg in Berlin, und aus seinen Aufzeichnungen ist nicht zu bemerken, dass sich das Führungssystem der Truppen veränderte.Das Schrecklichste daran ist, dass die Generäle und Obersten nicht allzu sehr wegen der großen Verluste skandalisiert waren, aber sie könnten rechtzeitig ein Tribunal für die unerfüllte Aufgabe bekommen . Und es macht nichts, über die Verteidigung oder über die Offensive, etwa 1941 oder 1945.
Viktor Astafjew erzählt von der Überquerung des Dnjepr Ende 1943, als sie laut der offiziellen Version kämpfen konnten: "Dnjepr-Brückenköpfe! Ich war südlich von Kiew, auf den Bukrinsk Brückenköpfen (auf zwei von drei). Ich wurde dort verwundet und bestand darauf, dass ich bis zum Tod behaupten werde, dass dies der einzige Weg sei, uns dazu zu bringen, nur diejenigen zu bekämpfen und zu bekämpfen, die sich nicht um das menschliche Leben eines anderen kümmern . Diejenigen, die am linken Ufer blieben und "kein Leben verschonten", verherrlichten unsere "Heldentaten". Und wir sind auf der anderen Seite des Dnjepr, auf einem Stück Land, hungrig, kalt, ohne Tabak, Patronen aus dem Konto, es gibt keine Granaten, keine Spaten, gestorben, von Läusen gegessen, Ratten, von irgendwo in Gräben gegossen ... Ich habe versucht, einen Roman über den Dnjepr Brückenkopf zu schreiben - Ich kann nicht: Ich habe Angst, selbst jetzt habe ich Angst, und mein Herz hört auf, und meine Kopfschmerzen werden gefoltert. "
Astafjew erinnert sich, dass ihre Front-Soldaten "begannen, Soldaten erst nach dem Krieg zu rufen. Und so - ein Bajonett, ein Kämpfer im Allgemeinen - ein unbelebtes Objekt. " Und ihre Geschichten über den Krieg wurden spöttisch als "Pfennigauge" bezeichnet. Er wird von Subbotin wiederholt: "Pioniere und Generäle erzählen uns, wie wir gekämpft haben ..." Aber vielleicht ist es unmöglich, etwas anderes im Krieg zu tun? Schließlich waren nicht die gleichen Kritiker des Systems Fronttagebücher.
Blut-Blogs
In den Aufzeichnungen von Konstantin Simonov aus den 1960er Jahren lesen wir: "Während der ersten Kriegsmonate versuchte ich, in erster Linie solche Tatsachen zu finden, die die Widerstandsfähigkeit der Menschen inmitten des Schreckens, ihres Heldentums, ihres Glaubens, dass nicht alles verloren war, zeigen würden , ihre allmählich aufkommende militärische Fähigkeit ". Simonow glaubte, dass es viel einfacher ist, die Verwirrung im Krieg zu sehen, Panik und Leichen entlang der Straßen sind viel schwieriger, ein Regiment oder eine Kompanie zu finden, die nicht zurücktritt und kämpft. Um dies zu erreichen, war es notwendig, an die Spitze zu klettern, und viele von Simonovs Kollegen falteten ihre Köpfe darauf. Aber auch für ihn - einen Klassiker, Ordensträger und Preisträger - konnte er seine geheimen Erinnerungen nicht zu Lebzeiten drucken: "100 Tage Krieg" wurden erst 1992 veröffentlicht.Warum nicht?
Es scheint, dass, als Simon beschloss, die Wahrheit über den Krieg zu schreiben, und nicht der Roman "Lebendig und die Toten", seine Charaktere sofort für Macht unformatiert wurden.Schließlich ist Krieg eine abnormale Situation im Leben, in der sich gute anständige Einwohner abnormal verhalten . Und die Poster passen immer noch nicht. "Nur die Leute kennen die ganze Wahrheit", sagt einer der Simonow-Helden.
Im Tagebuch von Nikolai Inosemzew lesen wir: "Am nächsten Tag nach der Offensive bemerkte ich, dass die Deutschen in der Lage waren, Grabenwerke zu bauen. Sie brachten einen 40 Mann in einen Mantel, und sie begannen unter der Aufsicht von 4-5 Maschinenpistolen Schützengräben zu graben. Er ging zum Batterieterminal, beobachtete die Stereotube und sagte, dass sie unsere Gefangenen seien. Das Hauptquartier des Regiments wurde gefragt.Antwort: "Öffne sofort das Feuer!" Hunderte Minen fielen. Eine gute visuelle Lektion für diejenigen, die einem schlechten Beispiel folgen wollten. " Ein Frontsoldat, der inzwischen viel geritten war, hielt die Gefangenschaft für ein "schlechtes Beispiel", das seines Todes würdig sei.
Oder hier ist der Held der Sowjetunion, Georgij Slawgorodskij, der die Notizen seiner Mutter von der Front an die Rostower Region weiterleitet. Im Sommer 1944 schreibt er aus der Westukraine: "Auf der Flucht müssen wir unsere Farm auffüllen, haben drei Pferde hinzugefügt, und mit einem gestern gab es einen Skandal: die Wirtin identifiziert, mit einer hat es geschafft, den Eigentümer zu täuschen. Individuen, Teufel, klammern sich an jeden Nerv, wissen nicht, was in der Kolchose sein wird ... Nichts, wir werden damit umgehen. " Oder: "Ich habe die Wohnung durchsucht, in der unser Hozvzvod stand: Sie sagten, dass es viel Trophäenzucker gäbe. Winogradow machte mir eine falsche Identifizierung, ich zog den Mantel meines Kommandanten, die Mütze des Kommissars an und fürchtete, die Wirtin würde mich nicht erkennen. Die Rolle hat gut gespielt, aber nichts gefunden. "
Slawgorod, wie der Mörser Leutnant Wladimir Gelfand , sind die Stalinisten überzeugt.Gelfands Tagebuch ist in der Tat ein "Bildungsroman", an dessen Anfang (2. Juli 1941) ein Schuljunge gestern schrieb: "Der Krieg änderte alle meine Pläne für einen Sommerurlaub."Aber von der Armee wird er nicht mähen: "Ich hatte Angst vor den Tränen meiner Mutter, erlag ihren Forderungen und beschloss, den Militärdienst zu verlassen. Welche Rüstung? Ist es nicht besser, ein fröhliches Grabenleben zum Wohle meines Landes zu führen? Ein heißer Militärdienst, gepaart mit Gefahr, gefüllt mit blutigen Kampfhandlungen. " Es scheint, dass Gelfand ein echter Fund für die Wächter für eine "einheitliche Sicht" des Krieges ist. Aber 1945 hat sich der junge Mann ein wenig verändert: Er beschreibt farbenfroh die Exzesse in den befreiten Gebieten, wie verängstigte Deutsche davon träumen, sich ihm zu ergeben. Zu ihm nur keine weiteren 20 "Ivanov".
Die Tagebücher erinnern uns unwillkürlich daran, dass die Sowjetmenschen im blutigsten Krieg der Geschichte gewonnen haben, obwohl sie vergessen haben, nicht nur zu lehren, wie man kämpft, sondern auch Uniformen zu ernähren und zu normalisieren. Veteranen schreiben, dass viele von ihnen mit einer Naht auf dem Bauch zu Turnern und Unterwäsche gingen - sie schnitten die Kleider von den Toten ab und vernähten sie dann. Jemand hat erst im Dezember 1943 eine normale Form bekommen.Statt Nahrung kam der führende Wodka mit einer Hand voll Mehl und gefrorenem Brot, das mit einer Axt geschnitten werden mußte, nach vorn. "Essen und schlafen", schreiben die Frontsoldaten über ihre Hauptwünsche. Aber sie fuhren auch die beste Armee der Welt nach Berlin. Ist das kein Grund für den Stolz der Nachkommen?
Also haben weder die Deutschen noch die Briten gekämpft
Der Mythos , dass ohne Stalin und Schukow uns ganz kranty, aber den Mut und die Widerstandsfähigkeit der einfachen Soldaten und Offiziere beseitigt , die den Angriff standen auf, manchmal Aufträge wilde sinnlos zu gehorchen. In seinen Memoiren, US - General Dwight Eisenhower kam die Geschichte, wie verrückt Zhukov besiegt Berlin ein taktisches Segen Licht rühmte und sagte , dass der schnellste Weg , ein Minenfeld demine - ein Unternehmen der Soldaten vor den Panzern senden. Eisenhower war schockiert: weder die Deutschen noch die Briten, nicht einmal die Zulu kämpften. Und die russische kaiserliche Armee hat nicht so gekämpft.
- Die sowjetische Historiographie, die über das erste Kriegsjahr spricht, benutzt oft das Wort "aber", sagt der Historiker Victor Pravdyuk . - Ja, wir haben eine halbe Million Rotarmisten in den "Kessel" gebracht, aber sie haben die großen Truppen des Feindes umgeleitet und seinen Vormarsch nach Moskau verlangsamt. Aber Sie können bis zum Punkt der Absurdität gehen: Ende Dezember 1941 wurden 3,8 Millionen Rotarmisten gefangen genommen, aber die Deutschen mussten 28 Divisionen für ihren Schutz bereitstellen.Wenn nicht die hysterischen Befehle der Stavka die "kaputten Banditen" angreifen würden, wenn es nicht die extrem dichte Konzentration unserer Truppen an der Westgrenze gäbe, würden sie diese "aber" vielleicht nicht brauchen? Vielleicht hätten die Deutschen nicht im Herbst unter den Mauern von Moskau und Leningrad gestanden, mit der normalen Organisation der Verteidigung und der überwältigenden Überlegenheit der Union in Panzern und Flugzeugen? Und wir müssten uns nicht streiten, welchen Preis haben die Leute für den Sieg bezahlt: eins zu fünf oder eins zu zehn?
Die Version, die die Sowjetunion Deutschland nicht wegen, sondern trotz Stalin und Schukow besiegt hat, hat zumindest das Existenzrecht. Aber sie mag die derzeitigen Behörden nicht. Es würde die Russen davon abhalten zu glauben, dass die Bürokraten, die von Jahr zu Jahr die Heizperiode versäumen, uns in einem wahrscheinlichen Krieg mit dem Westen , den sie so mutig im Fernsehen spekulieren , zum Sieg führen können . Dass sie nur Frost und Überschwemmungen haben, kommt unerwartet vor und sie sind immer bereit für einen Atomschlag in Moskau. Und die Koordination von Anstrengungen und die Benachrichtigung der Bevölkerung haben für sie nur im Falle einer Überschwemmung in Krymsk und einer Explosion in der U-Bahn von St. Petersburg nicht funktioniert.
Ich kann jedoch nicht glauben, dass der Gouverneur von Samara, der einem blinden Veteranen den Fernseher präsentierte, die Läuse im Graben füttern wird. Es ist viel einfacher, ihn sich auf einer Yacht im Weltmeer Ozean vorzustellen und über die Satellitenkommunikation zu rufen: "Vorwärts! Deine Mutter! Vorwärts! "Und es ist unwahrscheinlich, dass der Tscheljabinsker" Vater ", der glaubt, dass Gas aus dem Eis gewonnen wird, ein effektiver Kriegsverwalter sein wird. Und der Patriarch von Kuzbass A.G. Tulejew , der in der Winterkirsche verbrannt wurde, so dass die Kinder vor ihren Vorgesetzten gerahmt wurden, wird von Soldaten im Kampf bewacht. Russische Generäle, die vor kurzem Tausende von Wehrpflichtigen auf den unvorbereiteten Sturm von Grosny warfen, sind die wirklichen Erben Schukows. In der Akademie des Generalstabs haben sie das Hauptgeheimnis des Geheimnisses gemeistert: Um besser zu verbrennen, ist es notwendig, den Ofen mit Brennholz unter die Schnur zu legen.
Кто-то скажет, что великий Сталин – не чета нынешним коррупционерам. На эту тему проливает свет свидетельство замначальника Разведуправления НКВД Павла Судоплатова , которому в первые дни войны Лаврентий Берия поручил по заданию правительства « неофициальным путём выяснить, на каких условиях Германия согласится прекратить войну против СССР... Werden die Deutschen den Transfer von Deutschland in so sowjetische Länder wie die baltischen Staaten, die Ukraine, Bessarabien, die Bukowina, den Karelischen Isthmus übertragen. Wenn nicht, welche Gebiete Deutschland zusätzlich behauptet ". Wahrscheinlich von hier und dem langen Schweigen des Führers, nur am 3. Juli ist geplatzt: "Brüder und Schwestern ...". Und zu glauben, dass ein entscheidender Beitrag zur Größe von Russland über die Karte gebeugt gemacht hat, Stalin, fragen uns nicht, wo die „russische Milliarde“, die bis zum Ende der XX Jahrhunderts Bevölkerungswissenschaftler vor der Revolution projizierte geboren sein sollten.
Die fehlende Generation
In den letzten Jahren liegt das größte Interesse der Russen an der "Sozialgeschichte" des Krieges, die anhand von "Ego-Dokumenten" studiert wird: Tagebücher, Erinnerungen, persönliche Archive. Laut Michael Melnitschenko, dem Gründer und Leiter des „lebenden“ Online-Projekt, mit der Veröffentlichung von persönlichen Tagebücher im Web zu tun 1942 hält sicher den ersten Platz unter Datierung ihnen Aufzeichnungen zur Verfügung.
MELNICHENKO sagt, dass er nicht zu 100% auf die Autoren der Tagebücher angewiesen ist. Erstens herrschen andere ideologische Vorschriften über den Menschen. Zweitens neigen Menschen selbst in Tagebüchern dazu, ihr eigenes Leben zu konzeptualisieren und sich selbst in einer bestimmten Form zu ernähren. Daher kommentiert "Prozhito" nicht und wertet die Tagebücher nicht aus. Dokumente sollten für sich selbst sprechen. Auch wenn ein Soldat Nikolai Ivanov argumentiert: "Was sind die Erfolge im Sinne meines Wohlstands, im Sinne der Befriedigung meiner rein individuellen, selbstsüchtigen Ambitionen? Erst am Abend des 24. Januar, gegen 12 Uhr morgens, zwang ich mich schließlich, mich Maria M. auf mein Bett zu legen. Offenbar war sie trotz ihrer 19 Jahre nicht die erste frische. " Wenn der Leser nicht nur im Zusammenhang mit den Eigenschaften von Panzern und Pfeilen auf Karten an einem Krieg interessiert ist, denkt er breiter.Und hat eine Chance, mehr zu verstehen.
