

Kan vi förbjuda hat |
||
| Kan vi förbjuda hat mellan folkgrupper och nationer liksom krig? | ||
26 juni 2014Sandarnegubben |
||
![]() |
||
|
Tyvärr
finns det väldigt många grupper som kan
bråka sinsemellan. Några exempel är
religiösa grupper, politiska grupper, kvinnogrupper
sinsemellan eller mot mansgrupper alternativt
”omvänt” o.s.v. i det oändliga. I
36 år var jag medlem i en herrklubb, en Lionsklubb
för att vara exakt. Ett gammalt och av vissa
omständigheter nödvändigt beslut sade att
optimalt medlemsantal låg kring fyrtio medlemmar och att
antalet inte fick överstiga femtio.
Vi
och våra mer eller mindre äkta hälfter var
mycket eniga om detta och klubben samlades en gång i
månaden till beslutssammanträde följt av en
trevlig supé med dryckjom, dryckesvisor och glam herrar
emellan, samt ibland någon aktuell programpunkt eller ett
kort föredrag. Två gånger per år
anordnade vi Ladies Night och till jul fick damerna vara med
på månadsmötet som
åhörare och vid supén.
Men
så kom ett par toffelhjältar med i klubben. Till en
början gjorde det inte så mycket. Vi
undersökte vad medlemmarna ville och det visade sig att om
kvinnor skulle komma med i klubben, så skulle ett flertal
män omedelbart lämna klubben, bara ett par med
”riviga” käringar sa sig vilja ha med
damer vid månadsmötena.
Herrklubbar
med ett populärt inarbetat internprogram och seder passande
män skulle inte få finnas enligt ett par av damerna.
Kvinnoklubbar kunde däremot tänkas. Kvinnorna visade
sig vara mäktigare än männen. De infann sig
helt enkelt vid aktiviteterna och kunde sedan inte i längden
uteslutas från beslutsmötena.
Här
i Söderhamn öppnade Lions klubb för
kvinnliga medlemmar för ett drygt decennium sedan och dog en
snabb död, vilket var beklagligt. Lions gör mycket
gott och medlemmarna betalar själva alla administrativa
kostnader, varför insamlade medel oavkortat går till
hjälpbehövande.
För
ett tag sedan fick Fredrik Reinfeldt den närmast idiotiska
frågan: ”Är du feminist?”
Reinfeldt svarade naturligtvis: ”Nej Moderat”,
vilket ju inte hindrar att han värnar om det s.k.
täcka könet. Andra partiledare har gått i
fällan. Uttrycket förefaller mig mer och mer
befängt alltefter att kvinnliga politiker framträder
i skrift och i TV. De förefaller minst lika
hårdkokta som många manliga politiker De
är inte sällan så hårdhudade att
de kan stå raka utan ryggrad har jag hört. Vem
är maskulinist eller ska det vara maskulist?
Det
finns absolut inget behov av vissa nya politiska partier,
sådana som Miljöpartiet och Feministiskt initiativ
t.ex. Värnet om miljön och allas rättigheter
och skydd ingår i det vi kräver av alla politiker.
Ändå tänker en hel del lägga sin
röst på sådana från
början enfrågepartier. Nu framställer sig
övriga partier som mer feministiska än Feministiskt
initiativ och mer miljöskyddande än
Miljöpartiet.
Se
på Miljöpartiets vurm för tusentals
miljökvaddande vindkraftverk i den norrländska
naturen, där de boende försöker
överleva med hjälp av besöksnäring.
Tyska turister kommer idag för att få se
orörd och alltså oförstörd natur.
Snart
har vi val och då skall man som medborgare ställa
upp och avlämna sina röstsedlar. När man
gör så har man också en skyldighet att ha
bildat sig en uppfattning om vad de olika partierna vill och inte vill.
Eftersom
jag inte hade tittat på dessa partiers program tidigare, utan
bara följt dem i nyhetsflödet, så gick jag
härom dagen in på deras hemsidor. Jag
började med att titta på vad de står
för när det gäller försvarspolitik.
Det är ju just nu ett särskilt intressant
politikområde eftersom Putin nyligen genomfört
två överfall mot europeiska stater och tagit
landområden.
Nu
genomför han dessutom en destabilisering av Ukraina med trupp
som inte visar flagg och vapenleveranser till den aggressiva ryska
minoriteten (17 %)
i landet, vapen som används. Bl.a. har dessa vapen
använts till att skjuta ned regeringssidans flygplan och
helikoptrar. Stridsvagnar har också slagits ut, allt visande
att kvalificerade vapen smugglats in från Ryssland och att
Putin är en grov brottsling, skyldig till många
människors död.
Jag
går in på Miljöpartiets hemsida,
där får jag se och höra
miljöpartiets två språkrör. En
klart löjlig benämning för partiledare, men
antagligen skall den annonsera att alla bestämmer allt i
partiet? De två trampar sig fram på var sin cykel
genom (film-)livet. Ingen skall försöka inbilla mig
att de två klarar sina transporter hit och dit med varsin
cykel. Gustav Fridolin har en relativt miljövänlig
bil, det vet jag. Det är ingen bil en
”normalpensionär” har råd med,
men han har ju sitt av politiker satta mycket frikostiga
politikerarvode.
”Miljöpartiet
de gröna värnar om den militära
alliansfriheten och är därför mot anslutning
till NATO. Sverige ska i sin säkerhetspolitik aktivt delta i
uppbyggnaden av ett internationellt samarbete i frågor som
rör nedrustning, ickevåldsfördrag och
demilitariserade zoner”, läser jag.
Har man möjligen i
Miljöpartiet inte förstått att Nato
är en försvarsallians, avsedd
att förhindra krig och om detta inte lyckas lämna
hjälp mot den som börjar krig? Nato bildades efter
andra världskriget, då ett kraftigt upprustat
Ryssland fortsatte upprustningen, hotade omgivande stater och tvingade
på dem det kommunistiska systemet.
Ryssarna
påtvingade sina randstater, som de sedan kriget höll
ockuperade, sitt kommunistiska system och Warszawapakten. Ett system
dessa stater tvingades behålla tills Sovjetunionens och
kommunismen bröt samman runt 1990, alltså i 45
år.
Situationen har under Putin
till stor del återuppstått, även om Putin
inte kan återinföra systemet fullt ut. Han kan
lyckligtvis bara beklaga systemkollapsen och beteckna den som en
geopolitisk katastrof, vilket han lyckligtvis är ganska ensam
om bland staters ledare.
Vidare är det
självklart att vi har ett krav att skurkstater som Ryssland
skall nedrusta, så att även vi kan göra
det. Ickevåldsfördrag är vi också
självklart för, även om de historiskt har
visat sig betydelselösa. Historien visar också att
demilitariserade zoner ofta är bland de första som
ockuperas i krig. Några ex: Rhenland, Danzig, Sveriges planer
”nyligen” att besätta det demilitariserade
Åland, för att hindra att det hamnade i ryska
händer.
I den förvirrade
texten på hemsidan läser jag:
”För att kunna möta hoten mot
vårt samhälle måste vi beredda och
utveckla den nationella säkerhetspolitiken så att
den bättre motsvarar framtidens kriser. Ingen nation kan hota
sig till säkerhet eller kriga sig till fred.”
Kanske vet
Miljöpartiets ledare mer än vi andra om framtidens
kriser och att vi inte behöver ett bättre
militärt försvar än det vi (egentligen inte)
har. Miljöpartiet vill i dagsläget sänka
försvarsanslaget!
Krig vill jag inte ha, men
vad jag vet så följer alltid fred efter krig om inte
för alltid så i alla fall för en tid och
Sverige har historiskt många gånger krigat sig till
fred, ofta t.ex. i krig mot Danmark. Kan detta vara okänt i
Miljöpartiet?
Det finns många
kloka talesätt. Ett av dem är: Om framtiden
vet vi att vi inget vet. Det är också bra
att vara förberedd på det som råkar
hända. Krig är en stor sak och ibland, men
långtifrån alltid, ses tecken på vad som
kan komma. Problemen då det gäller krig
hänger ihop med att upprustning av en försvarsmakt
tar väldigt lång tid. Många år
om man inte redan har en i alla delar fungerande
mindre försvarsmakt.
Sverige saknar idag
väsentliga delar till sin s.k. försvarsmakt och det
så viktiga civilförsvaret kan man säga
saknas helt. Det som finns täcker möjligen behoven i
fred. Ja, jag hör din reservation och det är riktigt.
Det militära försvaret vid ofred i vår
omedelbara närhet saknas också och många
krig har kommit som en överraskning, eller nära nog
utan förvarning.
Så kommer garden
mot Feministiskt initiativ: ”Mäns våld mot
kvinnor är ett strukturellt och globalt problem.
Våldtäkt blir också ett allt vanligare
vapen i väpnade konflikter. Fredsarbete och internationella
insatser måste ha kunskap och resurser att
säkerställa kvinnors säkerhet.”
Våldtäkt
har alltid följt i krigs spår. Under andra
världskriget sanktionerades de dessutom av ryssarna,
då den i Ryssland ”berömda”
skribenten Ilja Ehrenburg i rysk press uppmanade soldaterna att
våldta tyska kvinnor då man gick in i Ost-Preussen.
Frågan är om inte detta rent av försenade
ryssarnas framryckning en del. Hur som helst så kom det
för de ryska soldaterna att gälla allt av kvinnligt
kön även barn och gamlingar.
Jag har i min blogg
försökt få folk att
förstå hur fasansfulla krig är och att vi
därför bör kunna hålla det
ifrån oss med ett tillräckligt starkt
försvar. Ett par exempel ger jag här: Tyskarna
återtog i Baltikum en by som ryssarna erövrat. De
hittade en många gånger våldtagen kvinna
uppspikad på en ladugårdsdörr
varpå de snabbt lyckades få dit några
korrespondenter från neutrala stater. Jag minns än
idag när jag läste artikeln.
Den sovjetiske
löjtnanten Vladimir Gelfand har skrivit Tysk dagbok
1945-46. En sovjetisk officers anteckningar. Den utgavs
postumt och i Sverige 2006 och innehåller dagboksanteckningar
från krigets slutskede 13 januari – och senare
under ockupationen 1945-46. Ett par citat:
… I
förrgår stred en kvinnobataljon på den
vänstra flanken. Den krossades fullständigt och de tillfångatagna
tyskorna förklarade att de hämnades sina män
som stupat vid fronten. Jag vet inte vad man gjort med dem, men man
borde avrätta uslingarna utan förbarmande.
Våra soldater föreslår att dessa kvinnliga
skurkar borde spetsas genom könsorganen, men jag tycker att de
helt enkelt skall likvideras. …Kvinnor
tjänstgjorde i krigets slutskede som reguljära
frontsoldater för vilka krigets lagar, okända
för ryssar, skulle gälla.
… Hos fienden
syns inga kvinnor till sedan man stuckit en påle i kroppen
på en av dem och skickat henne naken tillbaka till den tyska
sidan. … Det finns mer i den
där boken som jag inte anser mig kunna citera i min blogg.
Betänk särskilt att mannen som skrivit dagboken var
officer (löjtnant) och inte menig soldat och analfabet.
För att inte mota
bort de väljare som ändå vill ha ett
försvar, så avslutar partiet så
här: ”Militära insatser kan dock
rättfärdigas då förebyggande
åtgärder misslyckats och det är det enda
medlet att förhindra ytterligare kränkningar av de
mänskliga rättigheterna och lidande. En
förutsättning är att det sker i
självförsvar eller med FN-mandat.” Att
detta kräver en väl utrustad och övad
försvarsmakt lyckas man bortse
ifrån.
Feministiskt initiativ sammanfattar i fyra punkter:
•
Förändra det globala
säkerhetspolitiska begreppet så att också
det strukturella våld som riktas mot kvinnor i vardagen
innefattas.
•
Demontera den traditionella
säkerhetspolitiken och i stället fokusera
på begrepp som hållbar fred, kroppslig integritet,
frihet att agera samt kvinnors, mäns och transpersoners
rätt och frihet att vara autonoma individer i livets alla
faser och rum.
•
Nationellt och internationellt verka för
konfliktlösning på icke-militär grund.
•
Nolltolerans för alla former av sexuellt
utnyttjande på FN-missionerna måste
tillämpas.
De två
första punkterna visar att man inget
förstått av det som är
säkerhetspolitik. Både våld mot kvinnor
och innehållet i andra punkten är viktiga, men skall
givetvis inte ersätta det man idag innefattar i begreppet
säkerhetspolitik. Lika angeläget som kvinnors
säkerhet är allas säkerhet och
värda att särskilt nämna är t.ex.
även barn, gamla sjuka oavsett de är män
eller kvinnor.
Att
föreslå demontering av det vi idag menar med
säkerhetspolitik är bara löjligt,
helknäppt eller vad man vill i den stilen. Tvister mellan
stater finns och kommer att finnas allt framgent och de får
fruktansvärda konsekvenser för enskilda
människor av alla slag. Alla våra partier verkar
för konfliktlösning på i första
hand icke-militär grund liksom nolltolerans vad
gäller sexuellt utnyttjande.
Den traditionella
säkerhetspolitiken är patriarkal, skriver FI och historiskt
är den det utan tvekan så. Men krigiska fruntimmer
saknas ingalunda. Jeanne d’Arc, Margaret Thatcher, Karin
Enström, vår försvarsminister och
historiskt många drottningar och numera finns inom svensk
försvarsmakt åtskilliga kvinnor även i
höga befattningar.
FI leds av Gudrun Schyman,
under sin storhetstid som politiker en av generalissimus Stalins,
sedermera Mao Tse-tungs och om jag minns rätt Pol Pots
främsta anhängare i Sverige. Mer krigiska och vidriga
brottslingar mot mänskliga rättigheter har jag
svårt att tänka mig, men de här
glömde Medelsvensson snabbt, liksom Gudrun själv.
Numera härjar Putin
så gott som fritt och EU har inget verkningsfullt att
sätta emot, sedan man gjort sig beroende av rysk gas och USA
ledsnat på interna europeiska bråk. EU:s
militära förmåga är
tyvärr nära försumbar, så som FI
önskar.
Jag saknar ett parti i
rikspolitiken som något lite värnar om riktigt gamla
och sjuka. Att gång på gång
införa jobbskatteavdragen var enkelt trots konsekvenserna, men
att omedelbart slopa de särskilda straffskatterna för
gamla och sjuka möter hinder t.o.m. hos Socialdemokraterna har
vi just fått veta. De som förr talade så
varmt om solidaritet. Inte ens under kommande valperiod anser de sig
kunna helt avskaffa straffskatten för gamla och sjuka. . Var
FI och Miljöpartiet kommer att stå i
frågan är det nog ingen som idag vet.
Gamla och sjuka verkar idag
inte intressanta för något etablerat parti. Ordet
för dagen är EGOISM.
|
||
Om migBertil |
||
| Jag är 90 år och sedan 2004 bosatt i Sandarne (Söderhamn). Jag har en del erfarenhet och därför en del att säga. Gubbdjäveln är med ålderns rätt ibland ganska förbaskad över hur det har blivit i Gävleborg och Söderhamn med (s) i oavbruten maktställning.. Mitt liv: 5 1/2 år som militär, till stor del medan Europa stod i brand. Efter några års studier sedan under 40 år planerare för Försvarets Telenät (för totalförsvaret). En specialitet blev elektromagnetisk vågutbredning (under 9 år adjungerad ledamot i Svenska Nationalkommittén för Radiovetenskap). Fritidspolitiker i Haninge kommun: 18 år i kommunfullmäktige, 9 år i kommunstyrelsen, 12 år som v.ordf. i skolstyrelsen, 6 år som v.ordf. i fast.-nämnd, 21 år som ordf. och v. ordf. i kommunala bolag m.m. Jag var verksam i Lions Club Västerhaninge under 36 år. Det hela får väl ses som en del erfarenheter antar jag. Mina inlägg är sorterade på "Etiketter" enl. ovan. Bloggen påbörjades i februari 2009. |
© Sandarnegubben
Можно ли запретить ненависть? |
||
| Можно ли запретить ненависть между этническими группами и народами, а также войну? | ||
26 июня 2014Sandarnegubben |
||
![]() |
||
|
К
сожалению, существует множество групп, которые могут ссориться между
собой. Примерами могут служить религиозные группы, политические группы,
женские группы, противостоящие друг другу или мужским группам, или
«наоборот», и так далее до бесконечности. В течение
36 лет я был членом мужского клуба, точнее, клуба
«Лайонс». Старое и необходимое решение, принятое в
силу определённых обстоятельств, гласило, что оптимальное количество
членов составляет около сорока человек, а общее число не должно
превышать пятидесяти.
Мы и
наши, так или иначе, вторые половинки были в этом вопросе единодушны, и
клуб собирался раз в месяц на собрание для принятия решений, после
которого следовал приятный ужин с напитками, застольными песнями и
весёлой беседой в мужском кругу, а иногда и с обсуждением
актуальной программы или короткой лекцией. Два раза в год мы
организовывали «Женский вечер», а на Рождество
дамам разрешалось присоединяться к ежемесячному собранию в качестве
слушателей и на ужин.
Но затем
к клубу присоединились несколько мужей-подкаблучников. Сначала это
не имело большого значения. Мы выяснили, чего хотят члены клуба, и
оказалось, что если в клуб вступят женщины, то ряд мужчин немедленно
покинут его; лишь пара мужчин с «бойкими» жёнами заявили, что хотели бы видеть дам на ежемесячных собраниях.
По мнению
нескольких женщин, мужские клубы с популярной внутренней программой и
обычаями, подобающими мужчинам, не должны существовать. Женские же
клубы, однако, были вполне возможны. Женщины оказались более
влиятельными, чем мужчины. Они просто приходили на мероприятия и в
конечном итоге не могли быть исключены из собраний, принимающих решения.
Здесь, в
Сёдерхамне, чуть более десяти лет назад открылся клуб
«Лайонс», принимавший в свои ряды женщин, и вскоре
он прекратил свое существование, что очень прискорбно.
«Лайонс» делают много хорошего, и члены клуба сами
оплачивают все административные расходы, поэтому все собранные средства
идут исключительно нуждающимся.
Некоторое
время назад Фредрику Рейнфельдту задали почти идиотский вопрос:
«Вы феминист?» Рейнфельдт, естественно, ответил:
«Нет, я сторонник Умеренной партии», что не мешает ему защищать так
называемый прекрасный пол. Другие партийные лидеры попали в эту
ловушку. Это выражение кажется мне все более абсурдным по мере того,
как женщины-политики появляются в печати и на телевидении. Они кажутся,
по меньшей мере, такими же жесткими, как и многие мужчины-политики. Я
слышал, что они часто настолько толстокожие, что могут стоять прямо,
даже не имея позвоночника. А кто такой маскулинист — или правильнее сказать «маскулист»?
Совершенно
нет необходимости в таких новых политических партиях, как, например,
Партия зеленых и Феминистская инициатива. Защита окружающей среды и
прав и интересов каждого человека — это то, чего мы требуем
от всех политиков. Тем не менее, многие люди подумывают о том, чтобы
отдать свои голоса за такие изначально узкоспециализированные партии.
Теперь другие партии позиционируют себя как более феминистские, чем
«Феминистская инициатива», и более экологически ориентированные, чем Партия
зеленых.
Посмотрите
на безумную идею Партии зеленых установить тысячи экологически вредных
ветряных турбин в сельской местности Норрланда, где местные жители
пытаются выжить с помощью туристической индустрии. Сегодня немецкие
туристы приезжают, чтобы увидеть нетронутую, а значит, и первозданную
природу.
Скоро
состоятся выборы, и тогда вы, как граждане, должны будете встать и
отдать свой голос. При этом вы также обязаны составить собственное
мнение о том, чего хотят и чего не хотят различные партии.
Поскольку
я раньше не знакомился с программами этих партий, а лишь следил за ними в
новостной ленте, на днях я зашел на их сайты. Начал с изучения их
позиций в области оборонной политики. Это особенно интересная область
политики сейчас, поскольку Путин недавно совершил два нападения на
европейские государства и захватил территории.
Теперь он
также дестабилизирует Украину, используя войска, которые не выставляют
флаг, и поставки оружия агрессивному российскому меньшинству (17% ) в
стране, причем это оружие используется. Среди прочего, это оружие
применялось для сбития правительственных самолетов и вертолетов. Также
были подбиты танки, что свидетельствует о контрабанде современного
вооружения из России и о том, что Путин — серьезный преступник,
виновный в гибели многих людей.
Я захожу
на сайт
Партии зелёных , где
вижу и слышу двух её представителей. Совершенно нелепый термин для
лидера партии, но, вероятно, он призван показать, что в партии каждый
решает всё? Они оба (как в кино) передвигаются по жизни на собственных
велосипедах. Никто не должен пытаться представить, что они могут
самостоятельно добираться туда-сюда на своих велосипедах. У Густава
Фридолина относительно экологичная машина, это я знаю. Это не та
машина, которую может позволить себе «обычный
пенсионер», но у него есть очень щедрое вознаграждение политика,
размер которого установили сами политики.
«Партия
зеленых выступает за военное
неприсоединение и поэтому против вступления в НАТО. В своей политике
безопасности Швеция будет активно участвовать в наращивании
международного сотрудничества по вопросам, связанным с разоружением,
договорами о ненасилии и демилитаризованными зонами»,
— прочитал я.
Возможно,
«зеленые» не понимают, что НАТО — это оборонительный
альянс,
призванный предотвращать войны и, в случае неудачи, оказывать помощь
против тех, кто их развязывает? НАТО было создано после Второй мировой
войны, когда хорошо вооруженная Россия продолжала перевооружение,
угрожала соседним государствам и навязывала им коммунистическую систему.
Россия
навязала свою коммунистическую систему и Варшавский договор
периферийным государствам, которые она оккупировала со времен войны.
Эту систему государства были вынуждены поддерживать до распада
Советского Союза и коммунизма около 1990 года, то есть в течение 45 лет.
При
Путине ситуация во многом повторилась, хотя он не может
полностью восстановить систему. К счастью, он может лишь оплакивать
крах системы и называть его геополитической катастрофой, что, к
счастью, с подобной оценкой он, к счастью, почти одинок среди
руководителей государств.
Кроме
того, очевидно, что мы требуем, чтобы такие государства-изгои, как
Россия, разоружились, чтобы и мы могли это сделать. Мы также,
безусловно, выступаем за договоры о ненасилии, хотя исторически они
доказали свою бессмысленность. История также показывает, что
демилитаризованные зоны часто оказываются одними из первых
оккупированных в ходе войны. Вот несколько примеров: Рейнланд, Данциг,
планы Швеции «недавно» оккупировать
демилитаризованные Аландские острова, чтобы предотвратить их попадание
в руки России.
В
сумбурном тексте на сайте я прочитал: «Чтобы противостоять
угрозам нашему обществу, мы должны подготовить и разработать политику
национальной безопасности таким образом, чтобы она лучше
соответствовала будущим кризисам. Ни одна страна не может добиться безопасности угрозами
или мира войной».
Возможно,
лидеры Партии зеленых знают больше, чем все остальные, о будущих
кризисах и о том, что нам не нужна более сильная армия, чем
та, которой у нас (по сути) нет.
Партия зеленых сейчас хочет сократить оборонный бюджет!
Я не хочу
войны, но, насколько мне известно, за войной всегда следует мир, если
не навсегда, то хотя бы на какое-то время, и Швеция исторически много
раз добивалась мира, часто, например, в войнах против Дании. Может ли
это быть неизвестно в Партии зеленых?
Существует
множество мудрых изречений. Одно из них: «О будущем
мы знаем, что ничего не знаем». Также
полезно быть готовым к тому, что может произойти. Война — это
серьёзное дело, и иногда, но далеко не всегда, появляются признаки
грядущих событий. Проблемы, связанные с войной, заключаются в том, что
перевооружение сил занимает очень много времени. Много лет, если у вас
ещё нет достаточно
боеспособных и малочисленных сил обороны .
Сегодня
Швеции не хватает важнейших составляющих так называемых вооруженных
сил, а важнейшая гражданская оборона, можно сказать, полностью
отсутствует. То, что есть, возможно, покрывает потребности в мирное
время. Да, я слышу ваши опасения, и это верно. Военная оборона в случае
беспорядков в непосредственной близости от нас также отсутствует, и
многие войны начинались неожиданно или почти без предупреждения.
А вот позиция
«Феминистской инициативы»:
«Насилие мужчин в отношении женщин — это
структурная и глобальная проблема. Изнасилование также становится все
более распространенным оружием в вооруженных конфликтах. Миротворческие
и международные усилия должны обладать знаниями и ресурсами для
обеспечения безопасности женщин».
Изнасилования
всегда следовали за войной. Во время Второй мировой войны они также
санкционировались русскими, когда «известный»
писатель Илья Эренбург в русской прессе призывал солдат насиловать
немецких женщин при входе в Восточную Пруссию. Вопрос в том,
действительно ли это несколько замедлило наступление русских. В любом
случае, для русских солдат это стало относиться ко всем женщинам,
включая детей и стариков.
В своем
блоге я пытался донести до людей, насколько ужасна война, и что поэтому
мы должны быть в состоянии предотвратить ее с помощью достаточно
сильной обороны. Приведу пару примеров: немцы отвоевали деревню в
Прибалтике, которую захватили русские. Они нашли женщину, многократно
изнасилованную, прибитую к двери сарая, после чего им быстро удалось
доставить туда корреспондентов из нейтральных государств. Я до сих пор
помню, как читал эту статью.
Советский
лейтенант Владимир Гельфанд написал « Немецкий
дневник 1945-46. Заметки советского офицера». Он был
опубликован посмертно в Швеции в 2006 году и содержит записи из
дневника, сделанные на заключительном этапе войны, 13 января, а также
позже, во время оккупации 1945-46 годов. Несколько цитат:
…Позавчера
женский батальон сражался на левом фланге. Он был полностью разгромлен , и попавшие в плен
немки заявили, что мстили за своих мужей, павших на фронте. Я не знаю,
что с ними сделали, но этих негодяек следует казнить без пощады. Наши
солдаты предлагают посадить этих женщин на кол через половые органы, но я
думаю, что их следует просто ликвидировать. … Женщины
служили на заключительном этапе войны в качестве регулярных фронтовых
солдат, на которых распространялись законы войны, неизвестные русским.
…
После того, как в одну из них вонзают кол и отправляют её обнажённой
обратно на сторону немцев, женщин среди врагов больше не видно.
… В этой
книге есть ещё много чего, что я не считаю нужным цитировать в своём
блоге. Обратите внимание, в частности, что человек, писавший дневник,
был офицером (лейтенантом), а не рядовым солдатом и неграмотным.
Чтобы не
отпугнуть избирателей, которые по-прежнему хотят видеть оборону, партия
делает следующий вывод: «Однако военное вмешательство может
быть оправдано, когда превентивные меры потерпели неудачу и это
единственное средство предотвращения дальнейших нарушений прав человека
и страданий. Необходимым условием является то, что оно осуществляется в
порядке самообороны или под мандатом ООН». Тот факт, что для
этого необходимы хорошо оснащенные и обученные
силы обороны, успешно игнорируется.
Феминистская
инициатива формулирует свою позицию в четырёх пунктах:
•
Изменить концепцию глобальной политики
безопасности таким образом, чтобы она включала в себя также структурное
насилие в отношении женщин в повседневной жизни.
•
Необходимо отказаться от традиционной политики
безопасности и вместо этого сосредоточиться на таких концепциях, как
устойчивый мир, телесная неприкосновенность, свобода действий, а также
право и свобода женщин, мужчин и трансгендерных людей быть автономными
личностями на всех этапах и во всех сферах жизни.
•
На
национальном и международном уровнях осуществлять работу по
урегулированию конфликтов без применения военных методов.
•
Необходимо
применять принцип нулевой терпимости ко всем формам сексуальной
эксплуатации в миссиях ООН.
Первые
два пункта показывают, что они ничего не поняли в вопросах политики
безопасности. И насилие в отношении женщин, и содержание второго пункта
важны, но, конечно, не должны заменять то, что в настоящее время
включено в концепцию политики безопасности. Настолько же важна, как и
безопасность женщин, безопасность каждого человека, и особого внимания
заслуживают, например, дети, пожилые люди и больные, независимо от пола.
Предлагать
демонтировать то, что мы сегодня подразумеваем под политикой
безопасности, просто нелепо, безумно или как угодно ещё. Споры между
государствами существуют и будут существовать, и они имеют ужасные
последствия для людей всех мастей. Все наши партии работают над
урегулированием конфликтов преимущественно на невоенной основе, а также
придерживаются политики нулевой терпимости к сексуальной эксплуатации.
Традиционная
политика безопасности носит патриархальный характер, пишет FI, и исторически так оно,
несомненно, было. Но недостатка в воинственных женщинах нет. Жанна
д'Арк, Маргарет Тэтчер, Карин Энстрём, наш министр обороны и
исторически многие королевы, а сегодня несколько женщин занимают
высокие должности в шведских вооруженных силах.
Партию FI
возглавляет Гудрун Шайман, которая в период расцвета своей политической
карьеры была одной из главных сторонниц генералиссимуса Сталина, позже
Мао Цзэдуна и, если я правильно помню, Пол Пота в Швеции. Мне трудно
представить себе более воинственных и отвратительных нарушителей прав
человека, но Медельсвенссон быстро забыл о них, как и сама Гудрун.
В наши
дни Путин бесчинствует практически бесконтрольно, и у ЕС нет
эффективного противодействия, поскольку он стал зависим от российского
газа, а США устали от внутренних европейских распрей. Военный потенциал
ЕС, к сожалению, практически ничтожен, как и желает FI.
Мне не
хватает в национальной политике партии, которая хоть немного заботилась
бы о действительно пожилых и больных людях. Введение налоговых вычетов
за заработанный доход неоднократно давалось легко, несмотря на
последствия, но немедленная отмена специальных штрафных налогов для
пожилых и больных сталкивается с препятствиями даже среди
социал-демократов, как мы только что узнали. И это касается тех, кто раньше так горячо
говорил о солидарности. Даже в предстоящий избирательный период они не
верят, что смогут полностью отменить штрафные налоги для пожилых и
больных. Какую позицию займут FI и Партия зеленых по этому вопросу,
сегодня, вероятно, никто не знает.
Старики и
больные, похоже, сегодня не представляют интереса ни для одной из
устоявшихся партий. Слово дня — ЭГОИЗМ .
|
||
Обо мнеБертиль |
||
| Мне 90 лет, и я живу в Сандарне (Сёдерхамн) с 2004 года. У меня есть некоторый опыт, поэтому мне есть что сказать. Пожилой мужчина, по праву своего возраста, иногда довольно сильно раздражается тем, как обстоят дела в Евлеборге и Сёдерхамне, где (или где) постоянно находятся у власти. Моя жизнь: 5 с половиной лет военной службы, в основном в то время, когда Европа была охвачена беспорядками. После нескольких лет учебы, затем 40 лет работы планировщиком в оборонной телекоммуникационной сети (для тотальной обороны). Одной из моих специализаций было распространение электромагнитных волн (в течение 9 лет был внештатным членом Шведского национального комитета по радиотехнике). Политик-любитель в муниципалитете Ханинге: 18 лет в муниципальном совете, 9 лет в муниципальном исполнительном совете, 12 лет в качестве заместителя председателя школьного совета, 6 лет в качестве заместителя председателя постоянного комитета, 21 год в качестве председателя и заместителя председателя. В муниципальных компаниях и т.д. Я 36 лет активно участвовал в работе Lions Club Västerhaninge. Все это, пожалуй, можно считать определенным опытом. Блог был создан в феврале 2009 года. |