

NEMŠKIM VOJAKOM JE BILO ŽAL RUSKIH ŽENSK. VSE KNJIGE SO O: "VOJAŠKIH SPOMINIH NEMŠKEGA... |
||
| 24.09.2019 | ||
|
Ideja nemških osvajalcev o sovjetskih ženskah se je oblikovala na podlagi nacistične propagande, ki je trdila, da ogromno vzhodno ozemlje naseljujejo napol divje, razposajene dame brez inteligence, ki so izgubile pojem človeških vrlin. Ko so prestopili mejo ZSSR, so bili nacistični vojaki prisiljeni priznati, da stereotipi, ki jim jih je vsilila stranka, sploh ne ustrezajo resničnosti. UsmiljenjeMed neverjetnimi lastnostmi sovjetskih žensk je nemška vojska še posebej opozorila na njihovo usmiljenje in pomanjkanje sovraštva do vojakov sovražne vojske. V frontalnih zapisih, ki jih je izdelal major Kühner, so odlomki, posvečeni kmečkim ženam, ki se kljub stiski in splošni žalosti niso zagrenile, temveč so s potrebnimi fašisti delile še zadnje pičle zaloge hrane. Tam je tudi zapisano, da »ko mi [Nemci] med prehodi začutimo žejo, gremo v njihove koče, oni pa nam dajo mleko«, s čimer spravijo zavojevalce v etično slepo ulico. Kaplan Keeler, ki je služil v zdravstveni enoti, se je po volji usode izkazal za gosta v hiši 77-letne babice Aleksandre, katere srčna skrb zanj ga je nagnala k razmišljanju o metafizičnih vprašanjih: »Ona ve, da borimo se proti njim, ona pa mi plete nogavice ... Občutek sovražnosti ji verjetno ni znan. Reveži delijo z nami svoje zadnje dobro. Ali to počnejo iz strahu ali imajo ti ljudje res prirojen občutek za požrtvovalnost? Ali pa to počnejo iz dobre narave ali celo iz ljubezni?" Kuhnerjevo pravo zmedenost je povzročil močan materinski nagon sovjetske ženske, o katerem je zapisal: "Kako pogosto sem videl ruske kmečke žene, ki so kričale nad ranjenimi nemškimi vojaki, kot da bi bili njihovi sinovi." MoralnoPravi šok nemških napadalcev je povzročila visoka morala sovjetskih žensk. Teza o promiskuitetnosti orientalskih dam, ki jo je vsadila fašistična propaganda, se je izkazala le za mit, brez podlage. Vojak Wehrmachta Michels, ki je razmišljal o tej temi, je zapisal: »Kaj so nam povedali o Rusinji? In kako smo jo našli? Mislim, da skoraj ni nemškega vojaka, ki je bil v Rusiji, ki se ne bi naučil ceniti in spoštovati Ruskinje. Vse pripadnice lepšega spola, ki so jih iz okupiranih ozemelj ZSSR prepeljali v Nemčijo na prisilno delo, so nemudoma poslali na zdravniški pregled, med katerim so se razkrile zelo nepričakovane podrobnosti. Zdravnikov pomočnik Eirich, redar Gamm, je na straneh svojega zvezka pustil tako zanimivo opombo: "Zdravnik, ki je pregledal ruska dekleta ... je bil globoko navdušen nad rezultati pregleda: 99% deklet, starih od 18 do 35 let, se je izkazalo za čednih «, ki mu sledi dodatek »misli, da bi bilo v Oryolu nemogoče najti dekleta za bordel ...« Podobni podatki so prišli iz različnih podjetij, kamor so bila poslana sovjetska dekleta, vključno s tovarno Wolfen, katere predstavniki so ugotovili: "Zdi se, da ruski moški namenja ustrezno pozornost Ruskinji, kar se na koncu odraža tudi v moralnih vidikih življenja." . .. Pisatelj Ernest Jünger, ki se je boril v nemških enotah, je od štabnega zdravnika von Grevenitza slišal, da so informacije o spolni razuzdanosti vzhodnjaških žensk popolna prevara, spoznal, da ga občutki niso razočarali. Obdarjen z zmožnostjo pokukanja v človeške duše, je pisatelj, ki opisuje ruske mlade dame, opazil »blisk čistosti, ki obdaja njihove obraze. Njegova svetloba sama po sebi nima utripanja dejavne kreposti, temveč je podobna odsevu mesečine. Vendar pa ravno zato čutite veliko moč te svetlobe ... " OperativnostNemški tankovski general Leo Geir von Schweppenburg je v svojih spominih o ruskih ženskah opozoril na njihovo "vrednost, nedvomno, čisto fizično zmogljivost". To lastnost njihovega značaja je opazilo tudi nemško vodstvo, ki se je odločilo, da bo vzhodnjaške gospe, ukradene z okupiranih ozemelj, uporabilo kot služabnice v domovih predanih članov Nacionalsocialistične delavske stranke Nemčije. Naloge gospodinje so vključevale temeljito čiščenje stanovanj, kar je obtežilo razvajeno nemško frau in slabo vplivalo na njihovo dragoceno zdravje. ČistočaEden od razlogov za privabljanje sovjetskih žensk k gospodinjstvu je bila njihova neverjetna čistoča. Nemci, ki so vdirali v hiše civilistov, precej skromnih na videz, so bili presenečeni nad njihovo notranjo okrasjenostjo in urejenostjo, prežeto z ljudskimi motivi. V pričakovanju srečanja z barbari so fašistične vojake odvrnili od lepote in osebne higiene sovjetskih žensk, o čemer je poročal eden od vodj zdravstvenega oddelka v Dortmundu: »Pravzaprav sem bil presenečen nad lepim videzom delavcev z vzhoda . Največje presenečenje so povzročili zobje delavcev, saj do zdaj še nisem našel niti enega primera, da bi imela Rusinja slabe zobe. Za razliko od nas, Nemcev, morajo paziti, da so zobje v redu." In kaplan Franz, ki zaradi svojega poklica ni imel pravice gledati na žensko skozi oči moškega, je zadržano izjavil: »O ženskih Ruskinjah (če se lahko tako izrazim) sem dobil vtis, da s svojo posebno notranjo močjo držijo pod moralnim nadzorom tistih Rusov, ki jih lahko štejemo za barbare." Družinske veziLaži fašističnih agitatorjev, ki so trdili, da je totalitarna oblast Sovjetske zveze popolnoma uničila institucijo družine, ki so ji hvalili nacisti, niso zdržale preizkusa realnosti. Iz frontnih pisem nemških vojakov so njihovi sorodniki izvedeli, da ženske iz ZSSR sploh niso roboti brez čustev, ampak zaskrbljene in skrbne hčerke, matere, žene in babice. Še več, toplini in tesnosti njihovih družinskih vezi bi lahko le zavidali. Ob vsaki priložnosti številni sorodniki komunicirajo med seboj in si pomagajo. PobožnostFašiste je močno navdušila globoka pobožnost sovjetskih žensk, ki so kljub uradnemu preganjanju vere v državi uspele ohraniti tesno povezavo z Bogom v svojih dušah. Med selitvijo iz enega naselja v drugo so Hitlerjevi vojaki odkrili številne cerkve in samostane, v katerih so opravljali bogoslužje. Major K. Kühner je v svojih spominih pripovedoval o dveh kmečkih ženskah, ki jih je videl, ki sta goreče molili, stali med ruševinami cerkve, ki so jo požgali Nemci. Naciste so presenetile vojne ujetnice, ki so zavrnile delo ob cerkvenih praznikih, ponekod so šli stražarji naproti verskim občutkom ujetnikov, ponekod pa je bila zaradi neposlušnosti izrečena smrtna kazen. kako je bilo ob koncu vojneKako so se Nemci obnašali, ko so srečali sovjetske čete? V
poročilu namest. Vodja glavnega političnega direktorata Rdeče armade
Shikin v Centralnem komiteju CPSU (b) G.F. Aleksandrov 30. aprila 1945
o odnosu civilnega prebivalstva Berlina do osebja Rdeče armade je bilo
rečeno: Največji vtis na zmagovalce je naredila ponižnost in preudarnost Nemčij. V zvezi s tem je vredno navesti zgodbo minobacača N. A. Orlova, ki je bil šokiran nad vedenjem nemških žensk leta 1945. »Nihče v minbatu ni ubil civilnih Nemcev. Naš specialni častnik je bil "germanofil". Če bi se to zgodilo, bi bila reakcija kazenskih organov na takšen eksces hitra. O nasilju nad nemškimi ženskami. Zdi se mi, da nekateri, ko govorijo o takem pojavu, malo »pretiravajo«. Spomnim se primera drugačne vrste. Šli smo v neko nemško mesto, se nastanili v hišah. Pojavi se "frau", stara 45 let, in vpraša "komandantovo hero." Pripeljali so jo k Marčenku. Trdi, da je zadolžena za četrt, in je zbrala 20 Nemk, da bi spolno (!!!) služile ruskim vojakom. Marchenko je razumel nemški jezik in namestniku političnega uradnika Dolgoborodova, ki je stal poleg mene, sem prevedel pomen tega, kar je rekla Nemka. Odziv naših policistov je bil jezen in žaljiv. Nemko so odgnali, skupaj s svojim »odredom«, pripravljenim za služenje. Nasploh nas je nemška poslušnost osupnila. Od Nemcev so pričakovali partizansko vojskovanje in sabotaže. Toda za ta narod je red - Ordnung - nad vsem. Če si zmagovalec, potem so "na zadnjih nogah", in to zavestno in ne pod prisilo. To je taka psihologija ... ". Podoben primer navaja v svojih vojnih zapiskih David Samoilov : »V
Arendsfeldu, kjer smo se pravkar ustalili, se je pojavila majhna
množica žensk z otroki. Vodila jih je ogromna brkata Nemka, stara
približno petdeset let - Frau Friedrich. Navedla je, da je predstavnica
civilnega prebivalstva, in prosila za prijavo preostalih prebivalcev.
Odgovorili smo, da je to mogoče storiti takoj, ko se pojavi
poveljniška pisarna. Po pogovoru s prebivalci Berlina 2. maja 1945. Vladimir Bogomolov zapisal v svoj dnevnik:
»Vstopimo v eno od preživelih hiš. Vse je tiho, mrtvo. Potrkamo, prosim odprite. Slišiš jih, kako šepetajo na hodniku, se dolgočasno in vznemirjeno pogovarjajo. Končno se vrata odprejo. Ženske brez starosti, stisnjene v tesno skupino, se v strahu priklonijo, nizko in ubogljivo. Nemke se nas bojijo, govorili so jim, da jih bodo sovjetski vojaki, predvsem Azijci, posilili in pobili ... Strah in sovraštvo na njihovih obrazih. Toda včasih se zdi, da so radi premagani - njihovo vedenje je tako koristno, njihovi nasmehi so tako sladki in njihove besede so sladke. Te dni se pojavljajo zgodbe o tem, kako je naš vojak vstopil v nemško stanovanje, prosil za pijačo, Nemka pa je takoj, ko ga je zagledala, legla na kavč in si slekla hlačne nogavice. »Vse
Nemke so izprijene. Nič nimajo proti spanju z njimi, "- to mnenje je
prevladovalo v sovjetskih četah in je bilo podprto ne le s
številnimi ilustrativnimi primeri, temveč tudi z njihovimi
neprijetnimi posledicami, ki so jih kmalu odkrili vojaški
zdravniki. Splošni
vtis evropskih žensk, ki ga imajo sovjetski vojaki, je uglajen in
pameten (v primerjavi z njihovimi rojakinji, izčrpanimi od vojne v
napol sestradanem zaledju, v deželah, osvobojenih od okupacije, in s
frontnimi prijatelji, oblečenimi v oprane tunike) , na voljo, sebičen,
ohlapen ali strahopetno podrejen. Izjema sta bili Jugoslovanke in
Bolgarke. O mlinčkih Boris Slutski spomnil na to: »... Po ukrajinskem samozadovoljstvu, po romunskem razvratu je huda nedostopnost bolgark presenetila naše ljudi. Z zmagami se ni hvalil skoraj nihče. To je bila edina država, kjer so častnike na sprehodu pogosto spremljali moški, skoraj nikoli ženske. Kasneje so bili Bolgari ponosni, ko so jim povedali, da se bodo Rusi vrnili v Bolgarijo po neveste - edine na svetu, ki so ostale čiste in nedotaknjene. Toda
v drugih državah, skozi katere je šla vojska zmagovalcev,
ženski
del prebivalstva ni vzbujal spoštovanja. "V Evropi so ženske
obupale, spremenile se pred vsemi drugimi ... - je zapisal B. Slutsky.
- Vedno sem bil šokiran, zmeden, dezorientiran zaradi
lahkotnosti, sramotne lahkotnosti ljubezenskih odnosov. Dostojne
ženske, seveda nezainteresirane, so bile kot prostitutke - prenagljena
dostopnost, želja, da bi se izognili vmesnim fazam, brez zanimanja za
motive, ki bi moškega prisilili, da se jim približa. Zanimivo, kajne? V razvoju teme in poleg članka Elena Senyavskaya na spletni strani objavljen 10. maja 2012, našim bralcem ponujamo nov članek istega avtorja, objavljen v reviji V zadnji fazi velike domovinske vojne je Rdeča armada, ko je osvobodila sovjetsko ozemlje, ki so ga zasedli Nemci in njihovi sateliti, in zasledovala umikajočega se sovražnika, prestopila državno mejo ZSSR. Od tega trenutka se je začela njena zmagovita pot po evropskih državah - tako tistih, ki so šest let klestile pod fašistično okupacijo, kot tistih, ki so v tej vojni delovale kot zaveznik Tretjega rajha in po ozemlju same Hitlerjeve Nemčije. V času tega napredovanja proti Zahodu in neizogibnih različnih stikov z lokalnim prebivalstvom so sovjetski vojaki, ki še nikoli niso bili izven svoje države, dobili veliko novih, zelo nasprotujočih si vtisov o predstavnikih drugih ljudstev in kultur, od katerih so etnopsihološke Kasneje so se oblikovali stereotipi o njihovem dojemanju Evropejcev. Med temi vtisi je najpomembnejše mesto zasedla podoba Evropejk. Omembe ali celo podrobne zgodbe o njih najdemo v pismih in dnevnikih, na straneh spominov številnih udeležencev vojne, kjer se pogosto izmenjujejo lirične in cinične ocene in intonacije.
Drugi sovjetski častnik, podpolkovnik letalstva Fjodor Smolnikov, je 17. septembra 1944 v svoj dnevnik zapisal svoje vtise o Bukarešti: »Hotel veleposlanik, restavracija, pritličje. Vidim, da se nedejavno občinstvo sprehaja, nimajo kaj početi, čakajo. Gledajo name kot na redkost. "Ruski častnik !!!" Oblečena sem zelo skromno, več kot skromno. Naj bo. Še vedno bomo v Budimpešti. To je tako res kot dejstvo, da sem v Bukarešti. Prvovrstna restavracija. Publika je oblečena, najlepše Romunke kljubovalno plezajo v oči (V nadaljevanju to poudarja avtor članka)... Prenočili bomo v prvovrstnem hotelu. Metropolitanska ulica kipi. Glasbe ni, občinstvo čaka. Kapital, prekleto! Ne bom se vdal oglaševanju ... " Na Madžarskem se je sovjetska vojska soočala ne le z oboroženim odporom, temveč tudi z zahrbtnimi udarci prebivalcev v hrbet, ko so »pijane in zaostale pobijali na kmetijah« in utapljali v silosih. Vendar so "ženske, ki niso tako izprijene kot Romunke, popuščale s sramotno lahkoto ... Malo ljubezni, malo razpršenosti, predvsem pa je seveda pomagal strah." Kot citiram madžarskega odvetnika: »Zelo dobro je, da imajo Rusi tako radi otroke. Zelo hudo je, da imajo tako radi ženske, " komentira Boris Slutsky: " Ni upošteval, da so Madžarke ljubile tudi Rusinje, da je poleg temnega strahu, ki je razhajal kolena matron in mater družin, obstajal nežnost deklet in obupana nežnost vojakov, ki so se predali morilcem svojim možem." Grigory Chukhrai je v svojih spominih opisal tak primer na Madžarskem. Del je bil razčetverjen na enem mestu. Lastniki hiše, kjer so se naselili on in vojaki, so se med pogostitvijo »pod vplivom ruske vodke sprostili in priznali, da hčerko skrivajo na podstrešju«. Sovjetski častniki so bili ogorčeni: »Za koga nas imate? Nismo fašisti!" »Lastniki so se sramovali in kmalu se je za mizo pojavila suha punca po imenu Mariyka in je nestrpno začela jesti. Potem, ko se je navadila, se je začela spogledovati in nam celo postavljati vprašanja ... Ob koncu večerje so bili vsi prijazno razpoloženi in pili za "borotshaz" (prijateljstvo). Mariyka je to zdravico razumela preveč odkrito. Ko smo šli spat, se je v moji sobi pojavila v eni spodnji majici. Kot sovjetski častnik sem takoj ugotovil, da se pripravlja provokacija. »Pričakujejo, da me bodo zapeljali Mariykini čari in da bom naredil nemir. Ampak ne bom se vdal provokaciji, «sem mislil. Da, in čari Mariyke me niso pritegnili - pokazal sem jo do vrat. Naslednje jutro je gostiteljica, ko je dajala hrano na mizo, ropotala s posodo. »Živčna je. Provokacija ni uspela!" - Mislil sem. To misel sem delil z našim madžarskim prevajalcem. Praznil je v smeh. To ni provokacija! Pokazali ste prijazno naravnanost in ste jo zanemarili. Zdaj v tej hiši ne veljate za osebo. Morate se preseliti v drugo stanovanje! Zakaj so hčerko skrili na podstrešju? Bali so se nasilja. Pri nas je sprejeto, da lahko dekle pred poroko z dovoljenjem staršev doživi intimnost s številnimi moškimi. Tukaj pravijo: mačke v privezani vreči ne kupujejo ... " Mladi, fizično zdravi moški so imeli naravno privlačnost do žensk. Toda lahkotnost evropske morale je nekatere sovjetske borce pokvarila, drugi pa so bili nasprotno prepričani, da razmerja ne bi smeli zmanjšati na preprosto fiziologijo. Narednik Alexander Rodin je zapisal svoje vtise o obisku – iz radovednosti! - bordel v Budimpešti, kjer je del tega stal nekaj časa po koncu vojne: »... Po odhodu se je pojavil gnusen, sramoten občutek laži in neresnice, slika ženske očitne, odkrite pretvarjanja ni več pojdi mi iz glave ... Zanimivo je, da tako neprijeten priokus po obisku javne hiše ni ostal samo pri meni, mladeniču, ki sem bil vzgojen tudi na načelih, kot so "ne daj poljuba brez ljubezni, ampak tudi z večino naših vojakov, s katerimi sem se moral pogovarjati ... Približno iste dni sem se moral pogovarjati z eno lepo Madžarko (od nekod je znala rusko). Ko jo je vprašala, ali mi je všeč Budimpešta, sem odgovoril, da mi je všeč, samo bordeli so sramotni. "Ampak zakaj?" je vprašala punca. Ker je nenaravno, divje, - sem pojasnil: - ženska vzame denar in po tem takoj začne "ljubiti!" Deklica je nekaj časa razmišljala, nato pa je prikimala v znak strinjanja in rekla: "Prav imaš: grdo je vzeti denar naprej" ..." Poljska je o sebi pustila druge vtise. Po besedah pesnika Davida Samoilova »... na Poljskem so nas držali stroge. Težko je bilo pobegniti z lokacije. In potegavščine so bile strogo kaznovane." In daje vtise te države, kjer je bil edini pozitiven trenutek lepota Poljakinj. "Ne morem reči, da nam je bila Poljska zelo všeč," je zapisal. - Potem v njem nisem naletel na nič plemenitega in viteškega. Nasprotno, vse je bilo filistersko, kmečko - tako koncepti kot interesi. Da, in na vzhodu Poljske so na nas gledali previdno in napol sovražno ter poskušali osvoboditeljem iztrgati, kar je bilo mogoče. Vendar pa ženske so bile tolažilno lepe in spogledljive, navdušile so nas s svojimi manirami, cukanjem, kjer se je kar naenkrat vse razjasnilo, same pa so bile na trenutke prevzele nesramne moške sile ali vojaške uniforme. In njihovi bledi, izčrpani nekdanji občudovalci so, škripajoči z zobmi, za nekaj časa odšli v senco ... ". Toda vse ocene Poljakinje niso bile videti tako romantične. 22. oktobra 1944 je mlajši poročnik Vladimir Gelfand zapisal v svoj dnevnik: z lepimi Poljakinjami, ponosnimi do gnusa ... … O Poljakinjah so mi povedali: zvabili so naše vojake in častnike v naročje, in ko je šlo v posteljo, so jim z britvico odrezali penise, z rokami zadavili grlo in opraskali oči. Nore, divje, grde samice! Z njimi moraš biti previden in se ne zanesti zaradi njihove lepote. In Poljaki so lepi, grdi." Vendar pa so v njegovih zapiskih druga razpoloženja. 24. oktobra beleži naslednje srečanje: »Danes so se lepe Poljakinje izkazale za moje spremljevalke v eni od vasi. Pritožili so se nad odsotnostjo fantov na Poljskem. Prav tako so me imenovali Pan, a so bili nedotakljivi. Eno od njih sem nežno potrepljala po rami, kot odgovor na njeno pripombo o moških, in me tolažila z mislijo na odprto pot v Rusijo - tam je veliko moških. Hitro se je umaknila in na moje besede je odgovorila, da bodo tudi tukaj moški zanjo. Poslovila se je s stiskom rok. Tako da se nismo dogovorili, ampak prijazna dekleta, tudi če so Poljakinje. Mesec dni pozneje, 22. novembra, je zapisal svoje vtise o prvem velikem poljskem mestu Minsk-Mazowiecki, ki ga je srečal, in med opisi arhitekturnih lepot in števila koles, ki so ga navdušili med vsemi kategorijami prebivalstva, posebno mesto namenja meščanom: »Hrupna brezdelna množica, ženske, kot ena, v belih posebnih klobukih, očitno nataknjenih od vetra, zaradi katerih so videti kot štiridesete in presenečajo s svojo novostjo... Moški v trikotnih kapah, v klobukih - debeli, čedni, prazni. Koliko jih je! ... Pobarvane ustnice, obrobljene obrvi, pretencioznost, pretirana nežnost ... Kako drugače kot naravno življenje človeka. Zdi se, da ljudje sami živijo in se premikajo namenoma samo zato, da bi jih drugi pogledali, in vsi bodo izginili, ko bo zadnji gledalec zapustil mesto ... " Ne samo poljski prebivalci mest, ampak tudi vaščani so o sebi pustili močan, čeprav protisloven vtis. "Vitalnost Poljakov, ki so preživeli vojne grozote in nemško okupacijo, je bila presenetljiva," se je spominjal Alexander Rodin. - Nedeljsko popoldne v poljski vasi. Lepe, elegantne, v svilenih oblekah in nogavicah, polke, ki so ob delavnikih navadne kmečke žene, zgrabljajo gnoj, bose, neutrudno delajo na kmetiji. Tudi starejše ženske so videti sveže in mladostne. Čeprav so okrog oči črni okvirji ..."Dalje navaja svoj dnevniški zapis z dne 5. novembra 1944:" Nedelja, prebivalci so vsi oblečeni. Drug drugega bodo obiskali. Moški v klobučkih, kravatah, skakalcih. Ženske v svilenih oblekah, svetlih, nenošenih nogavicah. Rožnata dekleta - "panenki". Čudovito zvite blond pričeske ... Animirani so tudi vojaki v kotu koče. Kdor pa je občutljiv, bo opazil, da je to boleče oživljanje. Vsi se glasno smejijo, da pokažejo, da jih to ne moti, da jih niti prav nič ne moti in ni prav nič zavidanja vrednega. Smo slabši od njih? Hudič ve, kakšna sreča je to – mirno življenje! Konec koncev je v civilnem življenju sploh nisem videl!" Njegov brat-vojak, narednik Nikolaj Nesterov, je istega dne v svoj dnevnik zapisal: »Danes je prost dan, Poljaki, lepo oblečeni, se zberejo v eni koči in sedijo v parih. Tudi nekako postane neprijetno. Ali ne bi mogel tako sedeti? ..« Galina Yartseva, vojaška služba, je veliko bolj neusmiljena v svoji oceni "evropske morale", ki spominja na "pogost v času kuge". 24. februarja 1945 je pisala prijateljici s fronte: »... Če bi bila priložnost, bi bilo mogoče poslati čudovite pakete njihovih trofejnih stvari. Nekaj je. Naš bi bil slečen in slečen. Kakšna mesta sem videl, kakšne moške in ženske. In ko jih gledaš, te obseda tako zlo, takšno sovraštvo! Hodijo, ljubijo, živijo, ti pa jih osvobodiš. Rusom se smejijo - "Schwein!" Da, da! Barabe ... Ne maram nikogar razen ZSSR, razen tistih ljudstev, ki živijo z nami. Ne verjamem v nobeno prijateljstvo s Poljaki in drugimi Litovci ... ". V Avstriji, kamor so spomladi 1945 vdrle sovjetske čete, so jih čakala »splošna predaja«: »Cele vasi so bile prekrite z belimi cunjami. Starejše ženske so dvignile roke, ko so srečale moškega v uniformi Rdeče armade. Po besedah B. Slutskyja so se tu vojaki "osvojili plavolasih žensk." Ob tem se »Avstrijci niso izkazali za pretirano trmaste. Velika večina kmečkih deklet se je poročila z "razvajenimi". Počitniški vojaki so se počutili kot Kristus v naročju. Na Dunaju se je naš vodnik, bančni uradnik, čudil vztrajnosti in nestrpnosti Rusov. Verjel je, da je galantnost dovolj, da z venca dobiš vse, kar želiš." Se pravi, ni šlo le za strah, ampak tudi za določene posebnosti narodne miselnosti in tradicionalnega vedenja. In končno Nemčija. In sovražnikove ženske - matere, žene, hčere, sestre tistih, ki so se od leta 1941 do 1944 posmehovali civilnemu prebivalstvu na okupiranem ozemlju ZSSR. Kako so jih videli sovjetski vojaki? Videz Nemk, ki hodijo v množici beguncev, je opisan v dnevniku Vladimirja Bogomolova: »Ženske - stare in mlade - v klobukih, v rutah s turbanom in samo s baldahinom, kot naše ženske, v elegantnih plaščih s krznenimi ovratniki in v raztrganih oblačilih nerazumljivega kroja ... Mnoge ženske nosijo temna očala, da ne bi mežikala pred močnim majskim soncem in tako zaščitila obraz pred gubami.... "Lev Kopelev se je spomnil srečanja v Allensteinu z evakuiranimi Berlinčani:" Na pločniku sta dve ženski. Zapleteni klobuki, eden celo s tančico. Trdni plašči in sami so elegantni, elegantni." In navedel je komentarje vojakov, naslovljenih nanje: "kokoši", "purani", "to bi bilo tako gladko ..." Kako so se Nemci obnašali, ko so srečali sovjetske čete? V poročilu namest. Vodja glavnega političnega direktorata Rdeče armade Shikin v Centralnem komiteju CPSU (b) G.F. začne postopoma stopiti na ulice, skoraj vsi imajo bele trakove na rokavih. Ob srečanju z našimi vojaki veliko žensk dvigne roke, joka in trepeta od strahu, a takoj, ko se prepričajo, da vojaki in častniki Rdeče armade sploh niso enaki, kot jih je slikala njihova fašistična propaganda, ta strah hitro mine, vedno več ljudi gre na ulice in ponuja svoje storitve ter na vse možne načine poskuša poudariti svojo zvestobo Rdeči armadi." Največji vtis na zmagovalce je naredila ponižnost in preudarnost Nemčij. V zvezi s tem je vredno navesti zgodbo N. A. Orlova, minobaca, ki je bil šokiran nad vedenjem Nemk leta 1945: »Nihče v minbatu ni ubil civilnih Nemcev. Naš specialni častnik je bil "germanofil". Če bi se to zgodilo, bi bila reakcija kazenskih organov na takšen eksces hitra. O nasilju nad nemškimi ženskami. Zdi se mi, da nekateri, ko govorijo o takem pojavu, malo »pretiravajo«. Spomnim se primera drugačne vrste. Šli smo v neko nemško mesto, se nastanili v hišah. Pojavi se "frau", stara 45 let, in vpraša "komandantovo hero." Pripeljali so jo k Marčenku. Trdi, da je zadolžena za četrt, in je zbrala 20 Nemk, da bi spolno (!!!) služile ruskim vojakom. Marchenko je razumel nemški jezik in namestniku političnega uradnika Dolgoborodova, ki je stal poleg mene, sem prevedel pomen tega, kar je rekla Nemka. Odziv naših policistov je bil jezen in žaljiv. Nemko so odgnali, skupaj s svojim »odredom«, pripravljenim za služenje. Nasploh nas je nemška poslušnost osupnila. Od Nemcev so pričakovali partizansko vojskovanje in sabotaže. Toda za ta narod je red - Ordnung - nad vsem. Če si zmagovalec, potem so "na zadnjih nogah", in to zavestno in ne pod prisilo. To je taka psihologija ... ". David Samoilov v svojih vojaških zapiskih navaja podoben primer: »V Arendsfeldu, kjer smo se pravkar naselili, se je pojavila majhna množica žensk z otroki. Vodila jih je ogromna brkata Nemka, stara približno petdeset let - Frau Friedrich. Navedla je, da je predstavnica civilnega prebivalstva, in prosila za prijavo preostalih prebivalcev. Odgovorili smo, da je to mogoče storiti takoj, ko se pojavi poveljniška pisarna. To je nemogoče, «je dejala gospa Friedrich. »Tukaj so ženske in otroci. Treba jih je registrirati. Civilno prebivalstvo je z vpitjem in solzami potrdilo njene besede. Ker nisem vedel, kaj narediti, sem predlagal, da vzamejo klet hiše, kjer smo bili nastanjeni. In pomirjeni so se spustili v klet in se tam začeli namestiti in čakali na oblasti. Gospod komisar, Frau Friedrich mi je samozadovoljno povedala (nosila sem usnjeno jakno). »Razumemo, da imajo vojaki majhne potrebe. Pripravljeni so, - je nadaljevala gospa Friedrich, - jim zagotoviti več mlajših žensk za ... Nisem nadaljeval pogovora z gospo Friedrich. Po pogovoru s prebivalci Berlina 2. maja 1945 je Vladimir Bogomolov v svoj dnevnik zapisal: »Vstopimo v eno od preživelih hiš. Vse je tiho, mrtvo. Potrkamo, prosim odprite. Slišiš jih, kako šepetajo na hodniku, se dolgočasno in vznemirjeno pogovarjajo. Končno se vrata odprejo. Ženske brez starosti, stisnjene v tesno skupino, se v strahu priklonijo, nizko in ubogljivo. Nemke se nas bojijo, govorili so jim, da jih bodo sovjetski vojaki, predvsem Azijci, posilili in pobili ... Strah in sovraštvo na njihovih obrazih. Toda včasih se zdi, da so radi premagani - njihovo vedenje je tako koristno, njihovi nasmehi so tako sladki in njihove besede so sladke. Te dni se pojavljajo zgodbe o tem, kako je naš vojak vstopil v nemško stanovanje, prosil za pijačo, Nemka pa je takoj, ko ga je zagledala, legla na kavč in si slekla hlačne nogavice. »Vse Nemke so izprijene. Nič nimajo proti spanju z njimi." - takšno mnenje je prevladovalo v sovjetskih četah in je bilo podkrepljeno ne le s številnimi nazornimi primeri, temveč tudi z njihovimi neprijetnimi posledicami, ki so jih kmalu odkrili vojaški zdravniki. Direktiva Vojaškega sveta 1. beloruske fronte št. 00343 / Ш z dne 15. aprila 1945 je glasila: »Med bivanjem čet na sovražnikovem ozemlju se je močno povečala pojavnost spolnih bolezni med vojaškim osebjem. Študija razlogov za to stanje kaže, da so spolne bolezni med Nemci zelo razširjene. Pred umikom in tudi zdaj na ozemlju, ki smo ga zasedli, so Nemci ubrali pot umetne okužbe s sifilisom in gonorejo nemških žensk, da bi ustvarili velika žarišča za širjenje spolnih bolezni med vojaki Rdeče armade.». Vojaški svet 47. armade je 26. aprila 1945 poročal, da »... Marca se je število spolnih bolezni med vojaškim osebjem v primerjavi s februarjem letos povečalo. štirikrat. ... Ženski del nemškega prebivalstva na anketiranih območjih je prizadet za 8-15 %. Obstajajo primeri, ko sovražnik posebej pusti Nemke, bolne s spolnimi boleznimi, da okužijo vojaško osebje. Za izvajanje Odloka Vojaškega sveta 1. beloruske fronte št. 056 z dne 18. aprila 1945 o preprečevanju spolnih bolezni v četah 33. armade je bil izdan letak z naslednjo vsebino: »Tovariši, vojaki! Zapeljujejo vas Nemke, katerih možje so obšli vse javne hiše Evrope, se sami okužili in okužili svoje Nemke. Pred vami so tiste Nemke, ki so jih sovražniki namerno zapustili, da bi širili spolne bolezni in s tem onesposobili vojake Rdeče armade. Razumeti moramo, da je naša zmaga nad sovražnikom blizu in da se boste kmalu lahko vrnili k svojim družinam. Kakšne oči bo tisti, ki prinaša nalezljivo bolezen, pogledal v oči svojih bližnjih? Ali smo lahko mi, vojaki junaške Rdeče armade, vir nalezljivih bolezni v naši državi? NE! Kajti moralni značaj vojaka Rdeče armade mora biti tako čist kot podoba njegove domovine in družine! Tudi v spominih Leva Kopeleva, ki jezno opisuje dejstva nasilja in ropanja sovjetskih vojakov v Vzhodni Prusiji, so vrstice, ki odražajo drugo stran »odnosa« z lokalnim prebivalstvom: prodajajo hlebec kruha in žene in hčerke." Skrbljiv ton, v katerem Kopelev upodablja te "zgodbe", implicira njihovo nezanesljivost. Vendar jih potrjujejo številni viri. Vladimir Gelfand je v svojem dnevniku opisal svoje dvorjenje z nemško dekle (vpis je bil narejen šest mesecev po koncu vojne, 26. oktobra 1945, a še vedno zelo značilen): »Želel sem uživati v božanju lepe Margot do srca. vsebina - poljubi in objemi niso bili dovolj. Pričakoval sem več, a si nisem upal zahtevati in vztrajati. Deklicina mama je bila zadovoljna z mano. Še vedno bi! Na oltar zaupanja in naklonjenosti sorodnikov sem prinesel sladkarije in maslo, klobase, drage nemške cigarete. Že polovica teh izdelkov je dovolj, da imajo popolno osnovo in pravico, da s hčerko pred mamo počnejo karkoli in ona ne bo rekla nič proti. Kajti živilski izdelki so danes dragocenejši celo od življenja in celo tako mlada in sladka čutna ženska, kot je nežna lepotica Margot. Zanimive dnevniške zapise je pustil avstralski vojni dopisnik Osmar White, ki je v letih 1944-1945. je bil v Evropi v vrstah 3. ameriške armade pod poveljstvom Georgea Patona. Takole je zapisal v Berlinu maja 1945, le nekaj dni po koncu napada: »Sprehodil sem se skozi nočni kabaret, začenši s Femino pri Potsdammerplatzu. Bil je topel in vlažen večer. Zrak je bil napolnjen z vonjem po kanalizaciji in gnilih trupelih. Femina fasada je bila prekrita s futurističnimi golimi slikami in oglasi v štirih jezikih. Plesna dvorana in restavracija sta bili napolnjeni z ruskimi, britanskimi in ameriškimi častniki, ki so spremljali (ali lovili) ženske. Steklenica vina je stala 25 dolarjev, konjsko meso in krompirjev hamburger 10 dolarjev, zavojček ameriških cigaret pa neverjetnih 20 dolarjev. Lica berlinskih žensk so bila porumenela, ustnice pa so bile naslikane tako, da se je zdelo, da je Hitler zmagal v vojni. Mnoge ženske so nosile svilene nogavice. Gospa večera je otvorila koncert v nemškem, ruskem, angleškem in francoskem jeziku. To je izzvalo zasmehovanje kapitana ruskega topništva, ki je sedel poleg mene. Sklonil se je k meni in rekel v pristojni angleščini: »Tako hiter prehod iz nacionalnega v mednarodno! RAF bombe so odlični profesorji, kajne?" Splošni vtis evropskih žensk, ki ga imajo sovjetski vojaki, je uglajen in pameten (v primerjavi z njihovimi rojakinji, izčrpanimi od vojne v napol sestradanem zaledju, v deželah, osvobojenih od okupacije, in s frontnimi prijatelji, oblečenimi v oprane tunike) , na voljo, sebičen, ohlapen ali strahopetno podrejen. Izjema sta bili Jugoslovanke in Bolgarke. Ostre in asketske jugoslovanske partizane so dojemali kot tovariše in so veljali za nedotakljive. In glede na resnost obnašanja v jugoslovanski vojski, so "partizanke verjetno gledale na PW (poljske žene) kot na posebne, grde vrste." Boris Slutsky se je o Bolgarih spominjal takole: »... Po ukrajinskem samozadovoljstvu, po romunskem razvratu je huda nedostopnost bolgarskih žensk presenetila naše ljudi. Z zmagami se ni hvalil skoraj nihče. To je bila edina država, kjer so častnike na sprehodu pogosto spremljali moški, skoraj nikoli ženske. Kasneje so bili Bolgari ponosni, ko so jim povedali, da se bodo Rusi vrnili v Bolgarijo po neveste - edine na svetu, ki so ostale čiste in nedotaknjene. Češke lepotice, ki so veselo pozdravljale sovjetske vojake-osvoboditelje, so pustili prijeten vtis. Osramočeni tankerji iz z oljem in prahom prekritih bojnih vozil, okrašeni z venci in rožami, so med seboj govorili: »... Nekaj tankovske neveste, da počisti. In njihova dekleta, veste, oblečejo. Dobri ljudje. Tako iskrenih ljudi že dolgo nisem videl ... «Prijaznost in gostoljubnost Čehov je bila iskrena. "... - Če bi bilo mogoče, bi poljubil vse vojake in častnike Rdeče armade za osvoboditev moje Prage, - v splošni prijazen in odobravajoč smeh je rekel ... delavec praškega tramvaja", - takole opisal je vzdušje v osvobojeni češki prestolnici in razpoloženje lokalnih prebivalcev 11. maja 1945 Boris Polevoy. Toda v drugih državah, skozi katere je šla vojska zmagovalcev, ženski del prebivalstva ni vzbujal spoštovanja. "V Evropi so ženske obupale, spremenile se pred vsemi drugimi ... - je zapisal B. Slutsky. - Vedno sem bil šokiran, zmeden, dezorientiran zaradi lahkotnosti, sramotne lahkotnosti ljubezenskih odnosov. Dostojne ženske, seveda, nezainteresirane, so bile kot prostitutke - naglica dostopnost, želja, da bi se izognili vmesnim fazam, brez zanimanja za motive, ki bi moškega prisilili, da se jim približa. Kot ljudje, ki so se iz celotnega besednjaka ljubezenskih besedil naučili treh nespodobnih besed, so vso zadevo zreducirali na nekaj telesnih gibov, kar je povzročilo zamero in prezir pri najbolj rumenookih naših častnikov ... Zadrževalni motivi sploh niso bili etika , ampak strah pred okužbo, strah pred objavo, pred nosečnostjo.« - in dodal, da je pod pogoji osvajanja »splošna pokvarjenost prekrila in skrila posebno žensko izprijenost, jo naredila nevidno in sramotno«. Vendar pa je bilo med motivi, ki so prispevali k širjenju "mednarodne ljubezni", kljub vsem prepovedam in ostrim ukazom sovjetskega poveljstva še nekaj: ženska radovednost do "eksotičnih" ljubimcev in velikodušnost Rusov brez primere do predmeta njihovo simpatijo, kar jih je ugodno razlikovalo od stisnjenih evropskih moških. Mlajši poročnik Daniil Zlatkin je na samem koncu vojne končal na Danskem, na otoku Bornholm. V intervjuju je dejal, da je zanimanje Rusov in Evropejk drug za drugega obojestransko: »Žensk nismo videli, vendar smo morali ... In ko smo prispeli na Dansko ... je brezplačno, prosim. Želeli so preveriti, testirati, preizkusiti Rusa, kaj je, kako je, in zdelo se je, da deluje bolje kot Danci. Zakaj? Bili smo nezainteresirani in prijazni ... dal sem škatlo čokolade za pol mize, neznani ženski sem dal 100 vrtnic ... za njen rojstni dan ... " Hkrati je malo ljudi razmišljalo o resni zvezi, o poroki, glede na dejstvo, da je sovjetsko vodstvo jasno začrtalo svoje stališče do tega vprašanja. V odloku vojaškega sveta 4. ukrajinske fronte z dne 12. aprila 1945 je pisalo: »1. Pojasnite vsem častnikom in vsem osebjem frontnih čet, da je zakonska zveza s tujimi ženskami nezakonita in strogo prepovedana. 2. Nemudoma poročati poveljstvu o vseh primerih sklenitve zakonske zveze vojaškega osebja s tujimi ženskami, pa tudi o povezavah naših ljudi s sovražnimi elementi tujih držav, da bi pritegnili odgovorne za izgubo budnosti in kršitve. sovjetskih zakonov." Direktiva vodje Političnega direktorata 1. beloruske fronte z dne 14. aprila 1945 je glasila: »Po besedah vodje Glavne uprave za človeške vire podčastnikov center še naprej prejema prošnje častnikov aktivne vojske z zahteva za odobritev zakonske zveze z ženskami tujih držav (poljskih, bolgarskih, čeških itd.). Takšna dejstva je treba obravnavati kot omamljajočo budnost in otopela domoljubna čustva. Zato je treba pri političnem in izobraževalnem delu biti pozoren na poglobljeno razlago o nedopustnosti takšnih dejanj s strani častnikov Rdeče armade. Pojasnite vsem častnikom, ki ne razumejo nesmiselnosti takšnih porok, nesmiselnosti poroke s tujimi ženskami, vse do neposredne prepovedi, in ne dovolite niti enega primera." In ženske se niso prepuščale iluzijam o namerah svojih gospodov. »Na začetku leta 1945 tudi najbolj neumne madžarske kmečke žene niso verjele našim obljubam. Evropejke so se že zavedale, da nam je prepovedano poročiti se s tujimi ženskami, in sumile so, da obstaja podoben ukaz za skupen nastop v restavraciji, kinu itd. To jim ni preprečilo, da bi ljubili naše dame, ampak je tej ljubezni dalo čisto »dolžni« [mesečni] značaj,« je zapisal B. Slutsky. Na splošno je treba priznati, da se je podoba Evropejk, ki se je oblikovala med vojaki Rdeče armade v letih 1944-1945, z redkimi izjemami, izkazala za zelo daleč od trpeče figure s priklenjenimi rokami, ki gleda z upanje s sovjetskega plakata "Evropa bo svobodna!" ... Opombe Članek je bil pripravljen s finančno podporo Ruske humanitarne znanstvene fundacije, projekt št. 11-01-00363a. Pri
oblikovanju je bil uporabljen sovjetski plakat iz leta 1944 "Evropa bo
svobodna!". Umetnik V. Koretsky "Vojaki Rdeče armade so streljali, celo živi sežgali"PISMA NEMŠKIH VOJAKOV IN ČASTNIKOV Z VZHODNE FRONTE KOT ZDRAVILO ZA FUHRERJA
22. junij je pri nas sveti, sveti dan. Začetek velike vojne je začetek poti do velike zmage. Zgodovina ne pozna večjih podvigov. Toda tudi bolj krvav, dražji po svoji ceni - morda tudi (objavili smo že strašne strani Aleša Adamoviča in Daniila Granina, osupljivo odkritost frontnega vojaka Nikolaja Nikulina, odlomke iz Viktorja Astafjeva "Prekleti in ubiti"). Hkrati so poleg nečlovečnosti zmagali vojaški trening, pogum in požrtvovalnost, zaradi česar je bil izid bitke ljudstev vnaprej predviden že v prvih urah. O tem pričajo fragmenti pisem in poročil vojakov in častnikov nemških oboroženih sil z Vzhodne fronte. "Prvi napad se je spremenil v bitko na življenje in smrt"»Moj poveljnik je bil dvakrat starejši od mene in se je moral že leta 1917, ko je bil v činu poročnika, boriti z Rusi pri Narvi. "Tukaj, v teh neskončnih prostranstvih, bomo našli svojo smrt, kot Napoleon", - ni skrival svojega pesimizma ... - Mende, spomni se te ure, označuje konec nekdanje nemške "" pehotne divizije o pogovoru ki se je zgodila v zadnjih minutah miru 22. junija 1941). "Ko smo vstopili v prvo bitko z Rusi, nas očitno niso pričakovali, vendar jih ni bilo mogoče imenovati nepripravljenih" (Alfred Dürwanger, poročnik, poveljnik protitankovske čete 28. pehotne divizije). "Raven kakovosti sovjetskih pilotov je veliko višja od pričakovane ... Oster odpor, njegova velika narava ne ustrezajo našim začetnim domnevam" (Dnevnik Hoffmanna von Waldaua, generalmajora, načelnika štaba poveljstva Luftwaffe, 31. 1941).
»Že prvi dan, takoj ko smo šli v napad, se je eden od naših ustrelil iz svojega orožja. Stisnil je puško med kolena, si je vtaknil cev v usta in potegnil sprožilec. Tako se je zanj končala vojna in vse grozote, povezane z njo "(protitankovski topnik Johann Danzer, Brest, 22. junija 1941). »Na vzhodni fronti sem srečal ljudi, ki bi jim lahko rekli posebna rasa. Že prvi napad se je spremenil v bitko na življenje in smrt "(Hans Becker, tanker 12. Panzer divizije). »Izgube so strašne, ne morejo se primerjati s tistimi, ki so bile v Franciji ... Danes je cesta naša, jutri jo bodo vzeli Rusi, potem spet mi in tako naprej ... Nikoli nisem videl nikogar bolj jeznega od teh Rusi. Pravi verižni psi! Nikoli ne veš, kaj lahko pričakuješ od njih «(dnevnik vojaka skupine armade Center, 20. avgust 1941). »Nikoli ne moreš vnaprej reči, kaj bo Rus naredil: praviloma hiti iz ene skrajnosti v drugo. Njegova narava je tako nenavadna in zapletena kot ta ogromna in nerazumljiva država sama ... Včasih so bili ruski pehotni bataljoni že po prvih strelih zmedeni, naslednji dan pa so se iste enote borile s fanatično vzdržljivostjo ... Rusija kot celota je zagotovo odličen vojak in s spretnim vodstvom je nevaren sovražnik "(Mellenthin Friedrich von Wilhelm, generalmajor tankovskih sil, načelnik štaba 48. tankovskega korpusa, pozneje načelnik štaba 4. tankovske armade). "Nikoli nisem videl nikogar bolj jeznega od teh Rusov. Pravi verižni psi!" »Med napadom smo naleteli na lahek ruski tank T-26, ki smo ga takoj iztrgali iz 37-milimetrskega papirja. Ko smo se začeli približevati, se je iz lopute stolpa sklonil Rus in na nas odprl ogenj s pištolo. Kmalu je postalo jasno, da je brez nog, odtrgali so mu jih, ko je bil tank izbit. In kljub temu je na nas streljal s pištolo!" (spomini protitankovskega strelca o prvih urah vojne). »Ne moreš verjeti, dokler ne vidiš na lastne oči. Vojaki Rdeče armade, celo živi goreči, so še naprej streljali iz gorečih hiš "(iz pisma pehotnega častnika 7. tankovske divizije o bojih v vasi blizu reke Lama, sredina novembra 1941). »... V tanku so ležala trupla pogumne posadke, ki je bila prej le ranjena. Globoko šokirani nad tem junaštvom, smo jih pokopali z vsemi vojaškimi častmi. Borili so se do zadnjega diha, a to je bila le ena majhna drama velike vojne "(Erhard Raus, polkovnik, poveljnik Kampfskupine" Raus "o tanku KV-1, ki je streljal in strl kolono tovornjakov in tankov ter topniška baterija Nemcev; skupaj 4 sovjetski tankerji so dva dni, 24. in 25. junija, zadrževali napredovanje bojne skupine "Raus", približno pol divizije). »17. julij 1941 ... Zvečer so pokopali neznanega ruskega vojaka [govorimo o 19-letnem višjem topniškem naredniku Nikolaju Sirotininu]. Sam je stal pri topu, dolgo je streljal kolono tankov in pehote ter umrl. Vsi so bili presenečeni nad njegovim pogumom ... Oberst je pred grobom rekel, da če bi se vsi vojaki Fuehrerja borili kot ta Rus, bi osvojili ves svet. Trikrat so izstrelili salve iz pušk. Konec koncev je Rus, ali je takšno občudovanje potrebno?" (dnevnik načelnika poročnika 4. tankovske divizije Henfeld). "Če bi se vsi Fuehrerjevi vojaki borili kot ta Rus, bi osvojili ves svet." »Komajda smo vzeli ujetnike, ker so se Rusi vedno borili do zadnjega vojaka. Niso odnehali. Njihove utrjevanja ni mogoče primerjati z našo ... "(intervju z vojnim dopisnikom Curizio Malaparte (Zukkert) častnika tankovske enote Army Group Center). »Rusi so vedno sloveli po svojem preziru do smrti; komunistični režim je to kakovost še razvil in zdaj so množični ruski napadi učinkovitejši kot kdaj koli prej. Dvakrat izvedeni napad se bo kljub nastalim izgubam ponovil tretjič in četrtič, tretji in četrti napad pa bosta izvedena z enako trmo in zbranostjo ... Niso se umaknili, ampak so neustavljivo hiteli naprej" (Mellenthin Friedrich von Wilhelm, generalmajor tankovskih sil, načelnik štaba 48. tankovskega korpusa, pozneje načelnik štaba 4. tankovske armade, udeleženec stalingradske in Kurske bitke). "Tako sem jezen, a še nikoli nisem bil tako nemočen."Po drugi strani pa so se Rdeča armada in prebivalci okupiranih ozemelj na začetku vojne soočili z dobro pripravljenim - in tudi psihično - napadalcem. "25. avgusta. Ročne granate mečemo na stanovanjske objekte. Hiše zelo hitro gorijo. Ogenj mečejo na druge koče. Prelep pogled! Ljudje jokajo, mi pa se smejimo solzam. Na ta način smo požgali že deset vasi (dnevnik načelnika desetnika Johannesa Herderja). »29. septembra 1941. ... Feldwebel je vsem ustrelil v glavo. Ena ženska je prosila, naj ji prihranijo življenje, a je bila tudi ubita. Presenečen sem sam nad seboj - čisto mirno lahko gledam na te stvari ... Ne da bi spremenil izraz, sem opazoval, kako major strelja Ruskinje. Pri tem sem celo čutil nekaj zadovoljstva ... «(Dnevnik podčastnika 35. strelskega polka Heinza Klina). »Jaz, Heinrich Tivel, sem si zadal cilj, da med to vojno neselektivno uničim 250 Rusov, Judov, Ukrajincev. Če bo vsak vojak enako ubil, bomo Rusijo uničili v enem mesecu, vse bo šlo k nam, Nemcem. Po pozivu Fuehrerja pozivam vse Nemce k temu cilju ... «(vojaški zvezek, 29. oktober 1941). "Povsem mirno lahko gledam na te stvari. Pri tem čutim celo nekaj užitka." Razpoloženje nemškega vojaka, kot hrbtenica zveri, je zlomila bitka pri Stalingradu: skupne izgube sovražnika med ubitimi, ranjenimi, ujetimi in pogrešanimi so znašale približno 1,5 milijona ljudi. Samozavestno izdajo je zamenjal obup, podoben tistemu, ki je spremljal Rdečo armado v prvih mesecih bojev. Ko se je Berlin odločil tiskati pisma s Stalingradske fronte v propagandne namene, se je izkazalo, da je od sedmih vrečk korespondence le 2 % vsebovalo odobravajoče izjave o vojni, v 60 % pisem, ki so jih vojaki poklicali v boj, je zavrnilo pokol. V Stalingradskih jarkih se je nemški vojak, zelo pogosto na kratko, tik pred smrtjo, vrnil iz stanja zombija v zavestno, človeško. Lahko rečemo, da se je vojna kot spopad med enako velikimi četami končala tukaj, v Stalingradu - predvsem zato, ker so se tu, na Volgi, podrli stebri vojaške vere v nezmotljivost in vsemogočnost Fuhrerja. Torej - v tem je pravičnost zgodovine - se zgodi skoraj vsakemu Fuehrerju. »Od danes zjutraj vem, kaj nas čaka, in postalo mi je lažje, zato te želim osvoboditi muke neznanega. Ko sem videl zemljevid, sem bil zgrožen. Brez zunanje pomoči smo popolnoma zapuščeni. Hitler nas je pustil obkrožene. In to pismo bo poslano, če naše letališče še ne bo zajeto." »Doma si bodo nekateri drgnili roke - uspeli so ohraniti svoje tople kraje, a v časopisih se bodo pojavile patetične besede, obdane s črnim okvirjem: večni spomin na junake. Ampak naj vas to ne zavede. Tako sem jezen, da se zdi, da bi bilo vse okoli mene uničeno, a tako nebogljen še nikoli nisem bil." »Ljudje umirajo od lakote, hudega mraza, smrt je tukaj samo biološko dejstvo, kot hrana in pijača. Umirajo kot muhe in nihče ne skrbi zanje in nihče jih ne pokoplje. Brez rok, brez nog, brez oči, z razmršenimi trebuščki so raztreseni povsod. O tem je treba posneti film, da bi za vedno uničili legendo o "lepi smrti". To je le zverski sah, a nekoč ga bodo dvignili na granitne podstavke in ga oplemenitili v obliki »umirajočih bojevnikov« z glavami in rokami, povezanimi s povoji. "Pisali bodo romane, slišali se bodo hvalnice in napevi. V cerkvah bodo služili maše. A dovolj imam." Pisani bodo romani, zvenele bodo hvalnice in napevi. Maše bodo služili v cerkvah. Ampak to mi je dovolj, nočem, da mi kosti zgnijejo v množičnem grobu. Ne bodite presenečeni, če nekaj časa od mene ne bo nobenih novic, saj sem se trdno odločil, da bom postal gospodar svoje usode. »No, zdaj veš, da se ne bom vrnil. Prosimo, da to čim bolj natančno sporočite našim staršem. V globoki zmedi sem. Včasih sem verjel in zato sem bil močan, zdaj pa ne verjamem v nič in sem zelo šibek. Ne vem veliko o tem, kaj se tukaj dogaja, a tudi tisto malo, v čemer moram sodelovati, je že toliko, da ne morem kos. Ne, nihče me ne bo prepričal, da tukaj ljudje umirajo z besedami "Nemčija" ali "Heil Hitler". Ja, tukaj umirajo, tega nihče ne bo zanikal, a umirajoči izrečejo svoje zadnje besede svoji materi ali tisti, ki jo imajo najraje, ali pa je to le klic na pomoč. Videl sem na stotine ljudi, ki so umirali, mnogi od njih, tako kot jaz, so bili v Hitlerjevi mladini, a če so še lahko kričali, so bili kriki na pomoč ali pa so poklicali nekoga, ki jim ni mogel pomagati. »Iskal sem Boga v vsakem kraterju, v vsaki porušeni hiši, v vsakem kotu, v vsakem tovarišu, ko sem ležal v svojem rovu, sem gledal v nebo. Toda Bog se ni pokazal, čeprav je moje srce vpilo k njemu. Hiše so bile uničene, tovariši so bili pogumni ali strahopetni, kot jaz, lakota in smrt na zemlji, bombe in ogenj z neba, samo Boga ni bilo nikjer. Ne, oče, Bog ne obstaja ali pa ga imaš samo v svojih psalmih in molitvah, v pridigah duhovnikov in župnikov, v zvonjenju zvonov, v vonju kadila, v Stalingradu pa ga ni ... Ne verjamem več v božjo dobroto, sicer ne bi nikoli toleriral tako strašne krivice. V to ne verjamem več, kajti Bog bi razjasnil glave ljudi, ki so začeli to vojno, sami pa so govorili o miru v treh jezikih. Ne verjamem več v Boga, izdal nas je, zdaj pa se prepričajte sami, kako boste s svojo vero." "Pred desetimi leti je šlo za glasovnice, zdaj morate za to plačati s tako" malenkostjo "kot je življenje." »Za vsakega razumnega človeka v Nemčiji bo prišel čas, ko bo preklinjal norost te vojne, in razumeli boste, kako prazne so bile vaše besede o praporu, s katerim moram zmagati. Ni zmage, gospod general, obstajajo samo transparenti in ljudje, ki umirajo, na koncu pa ne bo ne transparentov ne ljudi. Stalingrad ni vojaška nuja, ampak politična norost. In pri tem poskusu vaš sin, gospod general, ne bo sodeloval! Vi mu blokirate pot v življenje, on pa bo zase izbral drugo pot – v nasprotni smeri, ki prav tako vodi v življenje, vendar na drugi strani fronte. Pomislite na svoje besede, upam, da se boste, ko se bo vse podrlo, spomnili na transparent in se zavzeli zanj." »Osvoboditev ljudstev, kakšna neumnost! Narodi bodo ostali isti, spremenila se bo le oblast, tisti, ki stojijo ob strani, pa bodo vedno znova trdili, da je treba ljudstvo osvoboditi. V 32. je bilo še mogoče nekaj narediti, to dobro veš. In tudi veste, da je bil trenutek zamujen. Pred desetimi leti je šlo za glasovnice, zdaj pa morate za to plačati s tako »malenkostjo«, kot je življenje. Iz
spominov vojakov in častnikov Wehrmachta: »Tesen stik z naravo Rusom omogoča, da se ponoči prosto gibljejo v megli, po gozdovih in močvirjih. Ne bojijo se teme, neskončnih gozdov in mraza. Niso neobičajne pozimi, ko temperatura pade na minus 45. Sibirski, ki ga lahko delno ali celo popolnoma štejemo za azijskega, je še trši, še močnejši ... To smo sami doživeli že med prvo svetovno vojno, ko smo imeli soočiti se s sibirskim vojaškim korpusom«. »Za Evropejca, ki je vajen majhnih ozemelj, se zdijo razdalje na vzhodu neskončne ... Grozo še stopnjuje melanholična, enolična narava ruske pokrajine, ki je depresivna, zlasti v mračni jeseni in boleče dolgi zimi. Psihološki vpliv te države na povprečnega nemškega vojaka je bil zelo močan. Počutil se je nepomemben, izgubljen v teh neskončnih prostranstvih " »Ruski vojak ima raje boj iz rok v roko. Njegova sposobnost, da prenaša stisko brez zdrza, je resnično presenetljiva. Takšen je ruski vojak, ki smo ga prepoznali in do katerega smo bili prežeti s spoštovanjem. pred četrt stoletja." »Zelo
težko nam je bilo dobiti jasno predstavo o opremi Rdeče armade ...
Hitler ni hotel verjeti, da bi sovjetska industrijska proizvodnja lahko
bila enaka nemški. Imeli smo malo informacij o ruskih
tankih.
Nismo imeli pojma, koliko tankov na mesec je sposobna izdelati ruska
industrija. »Obnašanje ruskih čet je bilo že v prvih bitkah v osupljivem nasprotju z vedenjem Poljakov in zahodnih zaveznikov, ko so bili poraženi. Tudi obkroženi z Rusi so nadaljevali trdovratne bitke. Kjer ni bilo cest, so Rusi v večini primerov ostali nedostopni. Vedno so se poskušali prebiti na vzhod ... Naše obkroženje Rusov je bilo le redko uspešno." »Od feldmaršala von Bocka do vojaka so vsi upali, da bomo kmalu korakali po ulicah ruske prestolnice. Hitler je celo ustvaril posebno sapersko ekipo, ki naj bi uničila Kremelj. Ko smo se približali Moskvi, se je razpoloženje naših poveljnikov in čet nenadoma močno spremenilo. S presenečenjem in razočaranjem smo oktobra in v začetku novembra ugotovili, da poraženi Rusi sploh niso prenehali obstajati kot vojaška sila. V zadnjih tednih se je sovražnikov odpor okrepil, napetost bojev pa se je vsak dan večala ..." 2. Iz spominov nemških vojakov »Rusi
se ne dajo. Eksplozija, še ena, za minuto je vse tiho, nato
pa spet odprejo ogenj ... " 3. Generalpolkovnik (pozneje feldmaršal) von Kleist »Rusi so se že od samega začetka pokazali kot prvovrstni bojevniki, naši uspehi v prvih mesecih vojne pa so bili preprosto posledica boljšega treninga. Ko so pridobili bojne izkušnje, so postali prvovrstni vojaki. Borili so se z izjemno vztrajnostjo, imeli neverjetno vzdržljivost ... " 4. General von Manstein (tudi bodoči feldmaršal) »Pogosto se je dogajalo, da so sovjetski vojaki dvignili roke, da bi pokazali, da se nam predajo, in ko so se jim naši pehoti približali, so spet posegli po orožju; ali pa je ranjenec pretvarjal smrt, nato pa streljal na naše vojake od zadaj." 5. Dnevnik generala Halderja »Treba
je opozoriti na vztrajnost posameznih ruskih formacij v boju. Bili so
primeri, ko so se garnizone zabojnikov razstrelile skupaj s tablami, ne
da bi se želele predati. (Vstop z dne 24. junija - tretji dan vojne.) 6. Feldmaršal Brauchitsch (julij 1941) »Izvirnost države in izvirnost značaja Rusov dajeta kampanji posebno specifičnost. Prvi resen nasprotnik" 7. Poveljnik 41. tankovskega korpusa Wehrmachta, general Reingarth »Približno sto naših tankov, od tega približno tretjina T-IV, je zavzelo začetne položaje za protinapad. S treh strani smo streljali na ruske železne pošasti, a je bilo vse zaman ... Ruski velikani so ešalonirali po fronti in v globino, so se bližali. Eden od njih se je približal našemu rezervoarju, brezupno zatopljen v močvirni ribnik. Črna pošast je brez zadržkov zajahala tank in ga s svojimi gosenicami pritisnila v blato. V tistem trenutku je prispela 150 mm havbica. Medtem ko je poveljnik topništva opozarjal na približevanje sovražnikovih tankov, je pištola odprla ogenj, vendar spet brez uspeha. Eden od sovjetskih tankov se je havbici približal za 100 metrov. Topničarji so nanj odprli neposredni ogenj in dosegli zadetek – kot bi udarila strela. Cisterna se je ustavila. "Nokautirali smo ga," so olajšano zavzdihnili topničarji. Nenadoma je nekdo iz izračuna orožja srčno zavpil: "Spet je odšel!" Dejansko je tank oživel in se začel približevati pištoli. Še minuta in svetleče kovinske gosenice tanka so kot igrača zagnale havbico v tla. Ko se je spopadel s pištolo, je tank nadaljeval svojo pot, kot da se ni nič zgodilo " Očitno
govorimo o napadu KV-2. Pravzaprav pošast. 8. Joseph Goebbels »Pogum je pogum, ki ga navdihuje duhovnost. Trma, s katero so se boljševiki branili v svojih zbojih v Sevastopolu, je podobna nekemu živalskemu nagonu in bi bilo globoko zmotno šteti za rezultat boljševiških prepričanj ali vzgoje. Rusi so bili vedno takšni in najverjetneje bodo takšni tudi ostali." |
||
© Dünya Haqqinda
НЕМЕЦКИЕ СОЛДАТЫ ЖАЛЕЛИ РУССКИХ ЖЕНЩИН. КНИГИ "ВОЕННЫЕ МЕМУАРЫ НЕМЕЦКИХ..." |
||
| 24.09.2019 | ||
|
Представления немецких завоевателей о советских женщинах основывались на нацистской пропаганде, утверждавшей, что огромные восточные территории населены полудикими, развратными женщинами, лишёнными интеллекта и утратившими представление о человеческих добродетелях. Однако, пересекая границу СССР, солдаты вермахта были вынуждены признать, что навязанные стереотипы совершенно не соответствуют действительности. Милосердие Среди поразительных качеств советских женщин немецкие военнослужащие особенно отмечали их милосердие и отсутствие ненависти к солдатам вражеской армии. В фронтовых записях майора Кюнера есть фрагменты, посвящённые крестьянкам, которые, несмотря на лишения и общее уныние, не отвернулись от врага, а делились с нуждающимися фашистами последними скудными запасами еды. В одном из отрывков он пишет: «Когда мы испытываем жажду во время переходов, мы заходим в их хижины, и они дают нам молоко», — что, по его словам, ставило захватчиков в этический тупик. Капеллан Килер, служивший в санитарной части, оказался гостем в доме 77-летней бабушки Александры, чья искренняя забота глубоко его поразила: «Она знает, что мы воюем с её народом, но при этом вяжет мне носки...». Килер признаётся, что чувство враждебности этой женщине было, по-видимому, совершенно чуждо. «Бедные делятся с нами последним. Делают ли они это из страха? Или у них врождённое чувство самопожертвования? Или это — доброй воли проявление? Может быть, любви?..» Особое замешательство у Кюнера вызывал материнский инстинкт русских женщин: «Как часто я видел русских крестьянок, рыдающих над ранеными немецкими солдатами, словно это были их собственные сыновья». Мораль Настоящим потрясением для немецких оккупантов стал высокий моральный дух советских женщин. Насаждавшийся пропагандой тезис о якобы присущей русским женщинам распущенности оказался откровенным мифом. Солдат вермахта по имени Михельс, размышляя на эту тему, писал: «Что нам рассказывали о русской женщине? И каков оказался наш опыт? Думаю, вряд ли найдётся немецкий солдат, побывавший в России и не научившийся ценить и уважать русскую женщину». Советских женщин, вывезенных на принудительные работы в Германию, по прибытии направляли на медицинские осмотры, результаты которых часто оказывались неожиданными. Гаммский санитар по имени Эйрих записал в своём блокноте: «Врач, осматривавший русских девушек, был глубоко впечатлён: 99% из них — в возрасте от 18 до 35 лет — оказались красивыми», — добавив затем с горечью: «Он считает, что в Орле не удалось бы найти девушек для борделя...» Аналогичные данные поступали и от других предприятий, на которые направлялись советские девушки. Так, представители фабрики «Вольфен» отмечали: «Русские мужчины, по-видимому, уделяют должное внимание русским женщинам, что в конечном итоге положительно сказывается на моральных аспектах жизни». Писатель Эрнст Юнгер, служивший в составе немецких войск, услышав от штабного врача фон Гревеница, что слухи о якобы сексуальной распущенности восточных женщин являются полной выдумкой, понял, что его собственные интуитивные впечатления были верны. Обладая способностью проникать в душевную суть человека, Юнгер, описывая русских девушек, говорил о «вспышке чистоты, озаряющей их лица». Он отмечал: «Этот свет не содержит в себе яркости активной добродетели, но подобен отблеску лунного сияния. И, быть может, именно поэтому ощущается его огромная сила». Оперативность В воспоминаниях немецкого танкового генерала Лео Гейра фон Швеппенбурга отмечается и «высокая физическая выносливость» советских женщин. Это качество не осталось без внимания и у нацистского руководства, решившего привлекать женщин с оккупированных территорий СССР в качестве домашней прислуги для членов Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Домработницы занимались тщательной уборкой домов и хозяйством, что стало обременительным для немецких фрау, привыкших к покою, и порой даже подрывало их хрупкое здоровье. Чистота Одним из факторов, по которым советские женщины охотно занимались хозяйственными делами, была их врождённая чистоплотность. Захватчики, проникавшие в дома советских граждан, зачастую скромные по внешнему виду, поражались опрятности, аккуратности и душевной теплоте обстановки, проникнутой народными мотивами. Фашисты, ожидавшие увидеть грязь и запущенность, были поражены не только бытом, но и внешним видом женщин. Один из руководителей медицинской службы в Дортмунде писал: «Меня поразил внешний вид восточных работниц. Особое удивление вызвали их зубы — я ещё ни разу не встретил русскую женщину с плохими зубами. В отличие от нас, немцев, они, по-видимому, строго следят за состоянием полости рта». Даже капеллан Франц, которому как духовному лицу не положено было смотреть на женщину как на объект влечения, сдержанно признался: «У меня сложилось впечатление, что русские женщины обладают некой внутренней силой, позволяющей им удерживать под моральным контролем тех русских мужчин, которые склонны к варварству». Семейные узы Нацистская пропаганда утверждала, что советская власть разрушила институт семьи, однако реальность на фронте опровергла эти утверждения. Из писем немецких солдат, отправленных родным, становилось ясно, что советские женщины вовсе не лишены чувств, напротив — они сохраняют тёплые и крепкие семейные связи, проявляют заботу, доброту и поддержку. Немцы были поражены, насколько тесными и искренними могут быть отношения между матерями, дочерьми, сёстрами и бабушками. Семья, как основа жизни, сохранялась даже в условиях тотальной войны. Посвящение Глубокое впечатление на фашистов произвела религиозность советских женщин. Несмотря на официальную политику атеизма, вера в Бога сохранялась, и женщины продолжали соблюдать церковные обряды и молиться. Майор К. Кюнер вспоминал, как в одном селе он видел двух крестьянок, горячо молившихся посреди развалин сожжённой церкви. Это зрелище поразило его до глубины души. Военнопленные-женщины нередко отказывались работать в православные праздники. В некоторых случаях охранники проявляли понимание, в других — за «упрямство» следовало суровое наказание, вплоть до расстрела. Однако вера и преданность были сильнее страха. Что было в конце войны Как же повели себя немцы, когда на их земли пришли советские солдаты? Из многочисленных свидетельств следует, что в конце войны большинство гражданских лиц Германии, в том числе женщины, проявляли подчёркнутое смирение и покорность. Это подчёркивали и военные отчёты, и личные дневники бойцов Красной Армии. Женщины выходили навстречу с белыми повязками на рукавах, с поднятыми руками, часто в слезах, готовые выполнять любые требования. Они боялись насилия, о котором им рассказывала нацистская пропаганда, но чаще всего сталкивались с иным отношением — строгим, но не бесчеловечным. Многие немецкие женщины пытались завязать отношения с советскими солдатами, надеясь на защиту или подачки, другие — напротив, сохраняли холодность и высокомерие. Но общий итог был таков: образ «русской варварки», навязанный нацистами, разбивался о повседневный опыт, в котором советская женщина предстала перед солдатами вермахта как трудолюбивая, чистоплотная, морально сильная, а часто и жертвенная фигура В докладе заместителя начальника Главного политического управления Красной Армии Шикина на имя заведующего отделом пропаганды ЦК ВКП(б) Г.Ф. Александрова от 30 апреля 1945 года, посвящённом отношению гражданского населения Берлина к военнослужащим Красной Армии, говорилось: «Как только наши войска занимают тот или иной район города, жители постепенно начинают выходить на улицы. Почти все они носят на рукавах белые ленточки. При встрече с нашими солдатами многие женщины поднимают руки, плачут и дрожат от страха. Однако как только они убеждаются, что солдаты и офицеры Красной Армии вовсе не такие, какими их представляла фашистская пропаганда, этот страх быстро проходит. Всё больше людей выходит на улицы, предлагает свои услуги, стараясь подчеркнуть своё лояльное отношение к Красной Армии». Больше всего советских солдат поражали не страх и отчуждённость, а подчёркнутая покорность и дисциплинированность немцев. В этом контексте заслуживает внимания свидетельство миномётчика Н. А. Орлова, который с удивлением вспоминал один из эпизодов весны 1945 года: «Никто из личного состава нашего миномётного батальона не причинил вреда гражданским лицам. У нас был особист — убеждённый германофил. Если бы подобный эксцесс произошёл, реакция командования и прокуратуры последовала бы незамедлительно. Что касается насилия над немецкими женщинами, то, на мой взгляд, многие преувеличивают масштабы этого явления. Я помню случай иного рода. Мы вошли в один немецкий город и разместились по домам. Вскоре появилась некая фрау лет сорока пяти и потребовала аудиенции у коменданта. Её привели к капитану Марченко. Женщина заявила, что является ответственным представителем квартала и, со своей стороны, собрала двадцать немецких женщин, готовых, по её выражению, "обслуживать русских солдат". Марченко, хорошо понимавший немецкий язык, был возмущён. Я передал сказанное заместителю политрука Долгобородову. Реакция наших офицеров была крайне резкой: они выгнали женщину вместе с её "отрядом". Всё происходящее вызвало у нас настоящее потрясение. Мы ожидали партизанской войны, саботажа, но столкнулись с подчёркнутым повиновением. Для немцев Ordnung – порядок – важнее всего. Если ты проиграл, ты подчиняешься. Это не страх и не принуждение, а глубокая внутренняя установка». С аналогичной ситуацией сталкивался и поэт Давид Самойлов. В своих военных записках он рассказывает о пережитом в населённом пункте Арендсфельд: «Мы только что прибыли в Арендсфельд, когда появилась группа женщин с детьми. Вела их крупная женщина лет пятидесяти — фрау Фридрих, с усами. Она представилась как представитель гражданского населения и потребовала зарегистрировать всех жителей. Мы ответили, что регистрация возможна только после прибытия комендатуры. На это фрау Фридрих воскликнула: "Это невозможно! Здесь женщины и дети. Их необходимо зарегистрировать немедленно!" Женщины начали плакать, дети испугались. Чтобы как-то разрядить ситуацию, я предложил им спуститься в подвал дома, где мы разместились. Они послушно подчинились, и вскоре в подвале воцарился относительный порядок. После этого фрау Фридрих с самодовольным видом обратилась ко мне: "Господин комиссар" — я был в кожаной куртке — "мы понимаем, что у солдат есть определённые нужды. Мы готовы предоставить вам нескольких молодых женщин..." Я оборвал её на полуслове и прекратил разговор». Повествование дополняется свидетельством Владимира Богомолова, сделанным 2 мая 1945 года, сразу после вступления советских войск в центр Берлина. В своём дневнике он записал: «Мы вошли в один из уцелевших домов. Тишина, напряжение. Мы постучали — просим открыть. За дверью слышались приглушённые шёпоты, суета. Когда дверь наконец открылась, перед нами предстала группа женщин без возраста. Они покорно кланялись, избегая взгляда. В их глазах — страх и отчаяние. Немецкие женщины, особенно в Берлине, были уверены, что советские солдаты будут вести себя так, как описывала геббельсовская пропаганда. Однако с первых же минут общения страх уступал место удивлению и облегчению. Они начинали говорить, просили о помощи, предлагали пищу, услуги, старались быть полезными. Но были и случаи иного рода: рассказывали, что как только русский солдат входил в дом, немка, не дожидаясь слов, ложилась на диван и начинала снимать бельё. В армейской среде бытовало мнение: "все немки распущенные, против секса с ними никто не возражает". Эти установки подпитывались как многочисленными примерами, так и распространением венерических заболеваний, о чём свидетельствуют отчёты военного командования. Тем не менее, не подлежит сомнению, что подлинное отношение к побеждённым немцам, особенно к женщинам, было сложным, противоречивым и нередко шокировало самих советских солдат, оказавшихся перед выбором — быть палачом или остаться человеком». «Давайте войдём в один из уцелевших домов. Всё тихо, мёртво. Стучим: “Пожалуйста, откройте”. Слышны шёпоты и возбуждённые голоса за дверью. Наконец, дверь открывается. Немолодые женщины, сбившиеся в тесную группу, склоняются в благоговейном поклоне, низко и покорно. На их лицах — страх и ненависть. Немецкие женщины боятся нас, им внушали, что солдаты Красной Армии, особенно азиаты, будут их насиловать и убивать... Но порой кажется, будто им нравится быть побеждёнными — их поведение столь услужливо, их улыбки так милы, а слова ласковы. Рассказывают, как один наш солдат вошёл в немецкую квартиру, попросил воды, а женщина, увидев его, легла на диван и сняла с себя бельё». В армейской среде нередко бытовала установка: «все немки — развратные, и они не против спать с любым». Это мнение подкреплялось как примерами поведения женщин, так и серьёзными последствиями, с которыми столкнулись военные врачи Красной Армии весной 1945 года. Так, в директиве Военного совета 1-го Белорусского фронта № 00343/Ш от 15 апреля 1945 года отмечалось: «За время пребывания войск на территории противника среди военнослужащих значительно возросла заболеваемость венерическими болезнями. Изучение причин данной ситуации показывает, что среди немецкого населения широко распространены сифилис и гонорея. Перед отступлением, а также после занятия советскими войсками немецких территорий, имели место случаи преднамеренного оставления заражённых женщин с целью массового инфицирования бойцов Красной Армии». Военный совет 47-й армии 26 апреля 1945 года сообщал: «В марте уровень заболеваемости венерическими болезнями среди военнослужащих увеличился в 4 раза по сравнению с февралем. Согласно обследованиям, 8–15% женского населения заражены. Были зафиксированы случаи, когда немецкая сторона намеренно оставляла на занятых территориях женщин, страдающих венерическими заболеваниями, с целью биологического воздействия на части Красной Армии». Особый интерес представляют дневниковые записи австралийского военного корреспондента Осмара Уайта, который в 1944–1945 годах находился в составе 3-й армии США под командованием генерала Джорджа Паттона. В мае 1945 года он описал увиденное в Берлине: «Я проходил мимо ночных кабаре, начиная с “Фемины” у Потсдаммерплац. Вечер был тёплым и влажным. В воздухе стоял запах канализации и гниющих тел. Фасад заведения был покрыт футуристическими изображениями обнажённой натуры и вывесками на четырёх языках. Бальный зал и ресторан были заполнены офицерами Красной Армии, британцами и американцами, сопровождавшими женщин — или охотившимися за ними. Бутылка вина стоила 25 долларов, бургер из конины с картофелем — 10, пачка американских сигарет — ошеломляющие 20 долларов. Щёки берлинских женщин были жёлтыми, губы — тщательно накрашенными, как будто война закончилась победой Гитлера. Многие носили шёлковые чулки. Ведущая концерта приветствовала гостей на немецком, русском, английском и французском языках. Это вызвало язвительное замечание со стороны капитана артиллерии Красной Армии, сидевшего рядом со мной. Он наклонился и сказал на хорошем английском: “Такой быстрый переход от национального к интернациональному... Бомбы Королевских ВВС оказались отличными учителями, не так ли?”». Общее впечатление о европейских женщинах у советских солдат формировалось на контрасте с измождёнными войной соотечественницами в голодном тылу, в освобождённых странах и с фронтовыми подругами в застиранных кителях. Эти впечатления включали в себя одновременно представления об утончённости и интеллигентности, с одной стороны, и доступности, эгоизме, распущенности или трусливом раболепии — с другой. Исключение составляли югославские и болгарские женщины. Югославских партизан, отличавшихся суровостью и аскетизмом, советские солдаты воспринимали как боевых товарищей. Они считались неприкасаемыми, и поведение в югославской армии отличалось строгостью. В этом контексте, как заметил один из фронтовиков, «партизанские женщины, вероятно, смотрели на ПЖ (полевых женщин) как на особый, уродливый вид». Борис Слуцкий писал в своих заметках: В то же время женское население других европейских стран, по мнению многих бойцов, не вызывало особого уважения. Слуцкий утверждал: «Как люди, выучившие лишь три грязных слова из всего любовного словаря, они сводили всё к нескольким механическим движениям», — писал Слуцкий, подчёркивая, что даже у самых грубых офицеров это вызывало презрение. Он отмечал, что в качестве ограничителей выступали вовсе не нормы морали, а страх перед инфекциями, общественным осуждением и беременностью. В условиях войны и завоевания «всеобщая испорченность скрывала и прятала особую женскую испорченность, делая её невидимой и постыдной». Это, безусловно, заслуживает внимания и представляет собой значимый культурный и психосоциальный пласт восприятия «иных» в условиях фронтового быта и оккупационной повседневности. Первой европейской страной, на территорию которой Красная армия вошла в августе 1944 года, стала Румыния. В Записках о войне фронтового поэта Бориса Слуцкого встречаются откровенные строки: Другой советский
офицер, подполковник ВВС Фёдор Смольников, 17 сентября 1944 года
записал в дневнике свои впечатления о Бухаресте: В Венгрии Красная
армия столкнулась не только с организованным военным сопротивлением, но
и с враждебными действиями со стороны местных жителей, когда «пьяных и одиноких зарезали в деревнях» и сбрасывали в силосные ямы. Однако «женщины, не столь распущенные, как румынки, уступали с постыдной лёгкостью…». Григорий Чухрай в
своих мемуарах также описал характерный случай в Венгрии. Его часть
размещалась в одном из домов. Хозяева, располагавшие к себе, во время
праздничного застолья под воздействием русской водки признались, что
прятали дочь на чердаке. Советские офицеры возмутились: «За кого вы нас принимаете? Мы не фашисты!» Утром хозяйка, подававшая завтрак, нервно гремела посудой. «Это не провокация! Вы проявили дружелюбие и проигнорировали его. Теперь вы больше не человек в этом доме. Придётся переселиться в другое жильё!» На вопрос, почему дочь изначально прятали, хозяева ответили: «Боялись насилия». Они боялись насилия. В стране принято, что девушка может иметь близость с несколькими мужчинами до замужества с согласия родителей. Здесь говорят: «Кота в мешке не покупают…». Молодые, физически
здоровые мужчины испытывали естественное влечение к женщинам. Однако
свобода нравов в некоторых европейских странах оказала разное влияние:
одни советские бойцы поддались соблазну, другие, напротив, ещё более
утвердились в убеждении, что отношения не должны сводиться к простой
физиологии. Сержант Александр Родин записал свои впечатления от визита
— из любопытства — в бордель в Будапеште, который продолжал
действовать ещё некоторое время после окончания войны: Иное впечатление произвела Польша. Поэт Давид Самойлов писал: Однако далеко не все отзывы о польских женщинах были столь романтичными. 22 ноября он
описывает первое впечатление от польского города Миньска-Мазовецкого.
Среди архитектурных зарисовок и упоминаний о большом числе велосипедов
он особо выделяет городских жителей: Польская деревня также оставила сильное, но противоречивое впечатление. В тот же день санитар Николай Нестеров также отметил: Галина Ярцева,
служившая в Красной Армии, была гораздо строже в своей оценке так
называемой «европейской морали», сравнивая её с
«пиром во время чумы». В письме к подруге от 24 февраля
1945 года она писала: Весной 1945 года, когда советские войска вступили в Австрию, их встретила «всеобщая капитуляция»: «Целые деревни были покрыты белыми тряпками. Пожилые женщины поднимали руки при виде красноармейцев». По воспоминаниям Бориса Слуцкого, советские солдаты здесь «покоряли застенчивых женщин», и «австрийцы не оказали особого сопротивления. Подавляющее большинство деревенских девушек легко вступали в отношения с „испорченными“. Солдаты в отпуске чувствовали себя как у Христа за пазухой». В Вене, по словам гида — банковского служащего, — он удивлялся напористости и нетерпению русских, полагая, что «достаточно галантности, чтобы добиться от венки всего, чего хочешь». Это свидетельствовало не только о страхе, но и о некоторых специфических чертах менталитета и бытового поведения. Наконец —
Германия. Женщины противника — матери, жёны, дочери и сёстры тех,
кто с 1941 по 1944 год насаждал режим террора на оккупированных
территориях СССР. Как воспринимали их советские солдаты? Лев Копелев вспоминал встречу с эвакуированными берлинцами в Алленштайне: Как вели себя немцы при встрече с советскими войсками? Больше всего
советских солдат поразили смирение и рассудительность немцев. В этом
контексте особенно показателен рассказ миномётчика Н. А. Орлова о
поведении немецких женщин в 1945 году: В своих военных записках Давид Самойлов описывает случай, произошедший в Арендсфельде, где они только что разместились: Аналогичную атмосферу в послевоенном Берлине 2 мая 1945 года описывает Владимир Богомолов в своём дневнике: Подобные ситуации формировали у части советских солдат представление о немецких женщинах как о склонных к доступности. Это мнение подкреплялось как личными наблюдениями, так и тревожными данными медицинских служб. В директиве № 00343/Ш Военного совета 1-го Белорусского фронта от 15 апреля 1945 года отмечалось: Согласно сообщению Военного совета 47-й армии от 26 апреля 1945 года: Во исполнение
приказа Военного совета № 056 от 18 апреля 1945 года была выпущена
агитационная листовка для личного состава 33-й армии: Даже Лев Копелев,
критически настроенный к поведению некоторых бойцов в Восточной
Пруссии, указывает на случаи, вызывавшие сомнения в достоверности: Характерной в этом
контексте представляется дневниковая запись Владимира Гельфанда,
сделанная 26 октября 1945 года, через полгода после окончания войны: Интересные дневниковые записи оставил австралийский военный корреспондент Осмар Уайт, который в 1944–1945 годах находился в Европе в составе 3-й армии США под командованием Джорджа Паттона. В мае 1945 года, всего через несколько дней после завершения боевых действий, он записал свои впечатления от Берлина: «Я
прошёл мимо ночных кабаре, начиная с "Фемины" на Потсдаммерплац. Вечер
был тёплый и влажный. В воздухе стоял запах канализации и разложения.
Фасад Femina был украшен футуристическими изображениями обнажённых тел
и рекламой на четырёх языках. Зал и ресторан были переполнены офицерами
— русскими, британскими и американскими — в компании женщин. Впечатление советских солдат о европейских женщинах часто сочетало восхищение внешним обликом и воспитанностью с критикой их поведения. Женщины из освобождённых стран или территорий противника казались более ухоженными и элегантными на фоне измождённых войной советских женщин. Однако наряду с этим возникали обвинения в доступности, расчётливости или податливости. Исключение составляли югославские и болгарские женщины, которые воспринимались как союзницы в борьбе и оставались в глазах бойцов неприкосновенными. Особенно подчёркивалась строгость морали в югославской армии. Борис Слуцкий вспоминал: В Чехословакии
советские солдаты встретили искреннюю признательность. Красноармейцы,
въезжавшие в Прагу, ощущали искреннюю радость и благодарность местных
жителей. Борис Полевой передал атмосферу: Совсем иное
отношение было к женщинам других стран, где женское население, по
мнению бойцов, быстро адаптировалось к новой власти. Несмотря на приказы командования и официальные запреты, связи между солдатами и женщинами из освобождённых стран продолжали возникать. Среди факторов, способствовавших этому, — женский интерес к «экзотике», то есть к солдатам, пришедшим с Востока, а также щедрость красноармейцев, которая выгодно отличала их от местных мужчин. Пример с лейтенантом Даниилом Златкиным, оказавшимся на датском острове Борнхольм, показывает, насколько взаимным был интерес: «Мы не видели женщин долгое время… А когда прибыли в Данию — всё было просто и свободно. Женщины сами хотели проверить, попробовать русского. Похоже, мы оказались лучше датчан — были бескорыстны и доброжелательны. Я, например, подарил незнакомой женщине 100 роз на день рождения и целую коробку конфет — просто так». Однако даже такие отношения не могли перерасти в законные браки: советское командование заняло по этому вопросу жёсткую позицию. В постановлении Военного совета 4-го Украинского фронта от 12 апреля 1945 года говорилось: «1. Разъяснить всем офицерам и военнослужащим, что браки с иностранками незаконны и категорически запрещены. Аналогичная директива, подписанная начальником Политуправления 1-го Белорусского фронта 14 апреля 1945 года, подчёркивала: «В начале 1945 года даже самые простодушные венгерские крестьянки не верили нашим обещаниям. Европейки уже знали, что нам запрещено вступать в брак с иностранками, и догадывались, что существует подобный запрет и на совместное появление в ресторане, кинотеатре и других общественных местах», — писал Борис Слуцкий. — «Это не мешало им испытывать чувства к нашим солдатам, но придавало этим чувствам исключительно „повинностный“, ритуальный характер». В целом следует признать, что образ европейской женщины, сформировавшийся у бойцов Красной армии в 1944–1945 годах, в подавляющем большинстве случаев оказался далёк от героизированного образа страдалицы с молитвенно сложенными руками, изображённой на советском агитационном плакате «Европа будет свободной!». Этот образ не имел ничего общего с реальными, подчас противоречивыми, представлениями солдат о женщинах стран Европы — будь то союзницы Германии, оккупированные территории или освобождённые государства. Примечания Слуцкий Б. Военные записки. Стихи и баллады. СПб., 2000. С. 174. В том же месте. S. 46-48. В том же месте. S. 46-48. Смольников Ф.М. Мы на войне! Дневник фронтовика. Письма с фронта. M., 2000. P. 228-229. Слуцкий Б. Указ. Op. S. 110, 107. Там же. с. 177. Чухрай Г. Моя война. М.: Алгоритм, 2001. С. 258-259. Родин А. Дневники "Три тысячи миль в седле". М., 2000. С. 127. Самойлов Д. Люди одного шанса. Из военных записок // Аврора. 1990. вып. 2. с. 67. В том же месте. S. 70-71. Гельфанд В.Н. Дневники 1941-1946. http://militera.lib.ru В том же месте. В том же месте. Роден А. Три тысячи километров в седле. Дневники. М., 2000. С. 110. В том же месте. S. 122-123. Там же. с. 123. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации. Ф. 372. Op. 6570. D; 76. L. 86. Слуцкий Б. Указ. Op. p. 125. В том же месте. S. 127-128. Богомолов В.О. Германия Берлин. Весна 1945 года // Богомолов В.О. Жизнь моя, иль ты приснилась мне? ... М .: Журнал "Наш современник", № 10-12, 2005, № 1, 2006. http://militera.lib.ru Копелев Л. Хранить вечно. В 2 книгах. Книга 1: Части 1-4. М.: Терра, 2004. гл. 11. http: //lib.rus Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). F. 17. Op. 125.D. 321.L. 10-12. Из интервью с Н.А. Орловым на сайте "Я помню". http://www.iremember.ru Самойлов Д. Указ. соч. Op. p. 88. Богомолов В.О. Жизнь моя, ты ли мне приснилась? ... // Наш современник. 2005. № 10-12; 2006. № 1. http://militera.lib.ru Из политического отчета о приближении к кадровому составу директив товарища Сталина № 11072 от 20 апреля 1945 года в 185-й стрелковой дивизии. 26 апреля 1945 г. Цит. по: "Полит. отчет о приближении к кадровому составу директив товарища Сталина № 11072 от 20 апреля 1945 года в 185-й стрелковой дивизии". Цитируется по: Богомолов В.О. Указ. соч. Op. http://militera.lib.ru Цитируется по Богомолов В.О. Указ. соч. Op. http://militera.lib.ru В том же месте. В том же месте. Государственный архив Российской Федерации. Ф. р-9401. Op. 2.D. 96.L.203. Копелев Л. Указ. соч. Op. ch. 12.http: //lib.rus Гельфанд В.Н. Указ. Op. Бели Осмар. Дорога завоевателей: рассказ очевидца о Германии 1945 года. Cambridge University Press, 2003. XVII, 221 с. http://www.argo.net. Слуцкий Б. Постановление. Op. p. 99. Там же, стр. 71. Полевой Б. Освобождение Праги // Из советского информационного бюро ... Журналистика и очерки военных лет. 1941-1945. T. 2.1943-1945. Москва: Издательство АПН, 1982. S. 439. В том же месте. S. 177-178. Там же. с. 180. Из интервью с Д.Ф. Златкиным 16 июня 1997 г. // Личный архив. Цит. по: Богомолов В.О. Указ. соч. Op. http://militera.lib.ru В том же месте. Слуцкий Б. Указ. Op. S. 180-181. Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 11-01-00363а. В основу дизайна был положен советский плакат 1944 года "Европа будет свободной!". Художник В. Корецкий https: //www.site "Солдаты Красной Армии расстреливались и даже сжигались заживо" ПИСЬМА НЕМЕЦКИХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ С ВОСТОЧНОГО ФРОНТА КАК ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ФЮРЕРА 22 июня — святой, священный день в нашей стране. Начало Великой Отечественной войны стало началом пути к Великой Победе. История не знает подвига более великого — но, возможно, и более кровавого, более дорого обошедшегося народу. Мы уже публиковали страшные страницы Алеся Адамовича и Даниила Гранина, поразительную откровенность фронтовика Николая Никулина, отрывки из романа Виктора Астафьева «Прокляты и убиты». И всё же наряду с бесчеловечностью в этой войне победили боевая выучка, мужество и самопожертвование — качества, которые сделали исход битвы народов во многом предсказуемым уже в первые часы. Об этом свидетельствуют фрагменты писем и донесений солдат и офицеров вермахта на Восточном фронте.
Таков итог одного из последних писем немецкого солдата, попавшего в окружение под Сталинградом. В этих словах — не только личное отчаяние, но и сознательный отказ от участия в идеологической конструкции, призванной романтизировать массовую гибель.
Эти строки свидетельствуют о разрушении прежнего представления о воинском долге, о разрыве между идеологическими лозунгами и реальным опытом войны.
Эти наблюдения подрывали основу нацистской пропаганды, в которой героическая смерть представлялась как высшая форма служения. На деле же фронтовой опыт обнажал её драматическую противоположность.
«Десять лет назад шла речь о бюллетенях, теперь за это приходится платить жизнью» Фронтовые письма, дневники и воспоминания немецких солдат и офицеров Восточного фронта 1941–1945 годов дают возможность проследить трансформацию их взглядов — от веры в скорую победу до глубокого экзистенциального кризиса. Одним из важнейших свидетельств стала запись, в которой один из участников войны осмысляет события в ретроспективе:
Та же запись обращается к нереализованным возможностям довоенного политического выбора:
Глубокий экзистенциальный надлом фиксируют и другие письма:
О восприятии советского сопротивления С первого дня войны немецкие солдаты столкнулись с неожиданной стойкостью Красной Армии. Отражением этого стали признания офицеров и генералов вермахта:
Ошибки командования и недооценка противника Генерал Гюнтер Блюментрит и другие высокопоставленные офицеры подчёркивали:
Физические и психологические особенности советского солдата
Заключение Даже среди представителей вражеской армии не у всех хватало сил сохранять прежнюю убеждённость в «высшей расе» или победоносной миссии. В условиях тотальной войны, ужаса и сопротивления, превосходившего ожидания, рушились идеологические конструкции. Оставались только человек, фронт и попытка сохранить достоинство — по разные стороны линии огня.
"Русские с самого начала показали себя первоклассными бойцами, и наши успехи в первые месяцы войны были просто результатом лучшей подготовки. Приобретая боевой опыт, они становились первоклассными солдатами. Они сражались с поразительным упорством, обладали невероятной выносливостью ..."
"Часто случалось, что советские солдаты поднимали руки в знак того, что они сдаются нам, а когда к ним подходили наши пехотинцы, они снова доставали оружие; или раненый притворялся мертвым, а затем обстреливал наших солдат сзади".
"Важно отметить упорство отдельных российских формирований в боях. Были случаи, когда они взрывали гарнизоны контейнеров вместе со знаками, не желая сдаваться." (Запись датирована 24 июня — третьим днем войны.) "Информация с фронта подтверждает, что русские сражаются везде до последнего ... Удивительно, что при захвате артиллерийских батарей и т.д. мало кто сдается в плен." (29 июня — на неделю позже.) "Бои с русскими чрезвычайно упорны. Было взято лишь небольшое количество пленных." (4 июля — менее двух недель.)
"Своеобразие страны и своеобразие характера россиян придают кампании особую специфику. Первый серьезный противник."
"Около сотни наших танков, примерно треть из них T-IV, заняли исходные позиции для контратаки. Мы обстреливали русских железных монстров с трёх сторон, но всё было напрасно... Русские гиганты были эшелонированы по фронту и в глубину, они приближались. Один из них подошёл к нашему танку, безнадёжно погрязшему в болотистом пруду. Чёрное чудовище без колебаний замахнулось на танк и вдавило его в грязь своими гусеницами. В этот момент прибыла 150-мм гаубица. Пока командир артиллерии предупреждал о приближении вражеских танков, орудие открыло огонь, но снова безрезультатно. Один из советских танков подошёл на расстояние 100 метров к гаубице. Артиллеристы открыли по нему прямой огонь и попали в цель — как будто поражённые молнией. Танк остановился. "Мы выбили его", — облегчённо вздохнули артиллеристы. Вдруг кто-то из вычислителя оружия закричал во весь голос: "Он снова ушёл!". Действительно, танк ожил и начал приближаться к орудию. Ещё минута — и блестящие металлические гусеницы танка вогнали гаубицу в землю, как игрушку. Встретившись с пушкой, танк продолжил свой путь как ни в чём не бывало." Очевидно, что речь идёт об атаке КВ-2. Вообще-то, монстр.
"Мужество — это мужество, вдохновлённое духовностью. Упорство, с которым большевики защищали себя в боях в Севастополе, сродни животному инстинкту, и было бы глубокой ошибкой считать его результатом большевистских убеждений или воспитания. Русские всегда были такими и, скорее всего, такими и останутся." |
||
SlovenianGerman conquerors’ ideas about Soviet women were based on Nazi propaganda, which claimed that the vast eastern territories were inhabited by half-savage, promiscuous women deprived of intelligence and of any notion of human virtue.
Yet after crossing the Soviet border, Wehrmacht soldiers were forced to admit that the stereotypes imposed on them bore no relation to reality.
Among the striking qualities of Soviet women, German servicemen particularly noted their mercy and absence of hatred toward soldiers of the enemy army.
Major Küner’s front-line notes contain passages about peasant women who, despite deprivation and general despair, did not turn away from the enemy but shared their last meager food supplies with needy fascist soldiers. In one passage he writes: “When we become thirsty during marches, we enter their huts and they give us milk,” which, he says, placed the invaders in an ethical dead end.
Chaplain Keeler, who served with a medical unit, became a guest in the home of 77-year-old Grandmother Alexandra, whose sincere care deeply impressed him: “She knows that we are fighting her people, yet she is knitting socks for me...” Keeler admits that hostility was apparently completely alien to this woman. “The poor share their last things with us. Do they do it out of fear? Or do they have an innate sense of self-sacrifice? Or is it a manifestation of goodwill? Perhaps of love?..”
Küner was particularly bewildered by the maternal instinct of Russian women: “How often I saw Russian peasant women weeping over wounded German soldiers as though they were their own sons.”
The high moral character of Soviet women was a genuine shock to the German occupiers. The propaganda claim that Russian women were supposedly inherently promiscuous proved to be an outright myth.
A Wehrmacht soldier named Michels wrote while reflecting on the subject: “What were we told about the Russian woman? And what did our experience show? I think there is hardly a German soldier who has been in Russia and failed to learn to value and respect the Russian woman.”
Soviet women deported for forced labor in Germany were sent for medical examinations upon arrival, and the results often proved unexpected.
A medical orderly from Hamm named Eirich wrote in his notebook: “The doctor examining the Russian girls was deeply impressed: 99 percent of them—aged 18 to 35—turned out to be beautiful,” later adding bitterly: “He believes it would have been impossible to find girls for a brothel in Oryol...”
Similar information came from other enterprises to which Soviet girls were assigned. Representatives of the Wolfen factory noted: “Russian men apparently pay proper attention to Russian women, which in the end has a positive effect on the moral aspects of life.”
Writer Ernst Jünger, who served with German troops, heard from staff physician von Grevenitz that rumors about the supposed sexual promiscuity of eastern women were pure invention and understood that his own intuitive impressions had been correct. With his ability to penetrate a person’s inner essence, Jünger, describing Russian girls, spoke of “a flash of purity illuminating their faces.” He wrote: “This light does not contain the brightness of active virtue, but resembles the reflection of moonlight. And perhaps that is precisely why one senses its enormous force.”
The memoirs of German tank general Leo Geyr von Schweppenburg also noted the “high physical endurance” of Soviet women. This quality did not escape the notice of the Nazi leadership, which decided to employ women from occupied Soviet territories as domestic servants for members of the National Socialist German Workers’ Party.
The domestic workers performed thorough cleaning and household work that had become burdensome for German Frauen accustomed to calm and, at times, even undermined their fragile health.
One reason Soviet women willingly performed household tasks was their ingrained cleanliness. Invaders entering the homes of Soviet citizens—often modest in appearance—were astonished by the neatness, order, and warmth of interiors imbued with folk motifs.
Fascists expecting to see dirt and neglect were struck not only by domestic life but also by the women’s appearance. One head of the medical service in Dortmund wrote: “I was struck by the appearance of the eastern women workers. Their teeth caused particular surprise—I have still not encountered a Russian woman with bad teeth. Unlike us Germans, they apparently pay close attention to oral hygiene.”
Even Chaplain Franz, who as a clergyman was not supposed to look upon a woman as an object of attraction, admitted with restraint: “I formed the impression that Russian women possess a certain inner strength that allows them to keep under moral control those Russian men who are inclined toward barbarity.”
Nazi propaganda claimed that Soviet power had destroyed the institution of the family, but reality at the front contradicted those claims. Letters German soldiers sent home made clear that Soviet women were not devoid of feeling; on the contrary, they preserved warm and strong family ties and displayed care, kindness, and support.
The Germans were astonished at how close and sincere the relationships between mothers, daughters, sisters, and grandmothers could be. The family, as the foundation of life, survived even under conditions of total war.
The religiosity of Soviet women made a deep impression on the fascists. Despite the official policy of atheism, faith in God survived, and women continued to observe church rites and pray.
Major K. Küner recalled seeing two peasant women in one village praying fervently amid the ruins of a burned church. The sight moved him profoundly.
Female prisoners of war often refused to work on Orthodox holidays. In some cases guards showed understanding; in others “stubbornness” brought severe punishment, even execution. Yet faith and devotion proved stronger than fear.
How did Germans behave when Soviet soldiers entered their land?
Numerous testimonies show that at the end of the war most German civilians, including women, displayed conspicuous submission and obedience. Military reports and personal diaries of Red Army soldiers alike emphasized this. Women came out to meet them with white armbands, raised hands, and often tears, ready to comply with any demand. They feared the violence Nazi propaganda had told them about, but most often encountered a different attitude—strict, yet not inhuman.
Many German women tried to establish relations with Soviet soldiers in hopes of protection or handouts; others, by contrast, remained cold and arrogant. Yet the overall conclusion was this: the image of the “Russian barbarian woman” imposed by the Nazis shattered against everyday experience, in which the Soviet woman appeared before Wehrmacht soldiers as hardworking, clean, morally strong, and often self-sacrificing.
A report from Shikin, deputy head of the Main Political Directorate of the Red Army, to G. F. Alexandrov, head of the Propaganda Department of the Central Committee of the All-Union Communist Party (Bolsheviks), dated April 30, 1945 and devoted to the attitude of Berlin’s civilian population toward Red Army servicemen, stated:
“As soon as our troops occupy one district or another of the city, the residents gradually begin coming into the streets. Almost all wear white ribbons on their sleeves. When meeting our soldiers many women raise their hands, cry, and tremble with fear. Yet as soon as they become convinced that Red Army soldiers and officers are nothing like the people fascist propaganda portrayed, the fear quickly passes. More and more people come into the streets, offer their services, and try to emphasize their loyal attitude toward the Red Army.”
What astonished Soviet soldiers most was not fear or alienation, but the Germans’ conspicuous submissiveness and discipline. In this context the testimony of mortarman N. A. Orlov, who recalled one episode from the spring of 1945 with surprise, is noteworthy:
“No one in our mortar battalion harmed civilians. We had a counterintelligence officer who was a convinced Germanophile. Had such an excess occurred, the command and prosecutor’s office would have reacted immediately. As for violence against German women, in my view many exaggerate the scale of the phenomenon.
“I remember a case of another kind. We entered a German town and were quartered in houses. Soon a Frau of about forty-five appeared and demanded an audience with the commandant. She was brought to Captain Marchenko. The woman stated that she was the responsible representative of the neighborhood and, for her part, had gathered twenty German women who were ready, in her words, to ‘service Russian soldiers.’
“Marchenko, who understood German well, was outraged. I relayed what she said to deputy political officer Dolgoborodov. Our officers reacted extremely sharply: they drove the woman away together with her ‘detachment.’ Everything that happened genuinely shocked us. We expected guerrilla war and sabotage, but encountered emphatic obedience. For Germans Ordnung—order—is more important than anything. If you have lost, you submit. It is not fear or coercion but a deep internal attitude.”
Poet David Samoilov encountered a similar situation. In his war notes he describes what happened in Arendsfelde:
“We had just arrived in Arendsfelde when a group of women with children appeared. They were led by a large woman of about fifty, Frau Friedrich, with a moustache. She introduced herself as the representative of the civilian population and demanded that all residents be registered.
“We replied that registration would be possible only after the commandant’s office arrived. Frau Friedrich exclaimed: ‘That is impossible! There are women and children here. They must be registered immediately!’ The women began crying and the children were frightened. To calm the situation somehow, I suggested that they go down into the basement of the house where we were quartered. They obediently complied, and soon relative order reigned in the basement.
“After that Frau Friedrich turned to me with a self-satisfied air: ‘Herr Commissar’—I was wearing a leather jacket—‘we understand that soldiers have certain needs. We are prepared to provide several young women for you...’ I cut her off in mid-sentence and ended the conversation.”
The narrative is supplemented by testimony from Vladimir Bogomolov dated May 2, 1945, immediately after Soviet troops entered central Berlin. He wrote in his diary:
“We entered one of the surviving houses. Silence, tension. We knocked and asked them to open. Muffled whispers and commotion were heard behind the door. When it finally opened, a group of women of indeterminate age stood before us. They bowed submissively and avoided our eyes.
“There was fear and despair in their eyes. German women, especially in Berlin, had been convinced that Soviet soldiers would behave exactly as Goebbels’s propaganda described. Yet from the first minutes of contact fear gave way to surprise and relief. They began talking, asking for help, offering food and services, trying to be useful. But there were cases of another kind as well: people said that as soon as a Russian soldier entered a house, a German woman, without waiting for a word, lay down on a sofa and began taking off her underwear.
“In army circles there was a widespread opinion that ‘all German women are promiscuous; no one objects to sex with them.’ Such attitudes were fed both by numerous examples and by the spread of venereal disease, as military command reports testify.
“Nevertheless, there is no doubt that the real attitude toward defeated Germans, especially women, was complex and contradictory and often shocked Soviet soldiers themselves, who faced a choice—to become executioners or remain human.”
“Let us enter one of the surviving houses. Everything is quiet, dead. We knock: ‘Please open.’ Whispers and excited voices are heard behind the door. Finally it opens. Middle-aged women huddled in a tight group bow low and submissively. Their faces show fear and hatred. German women are afraid of us; they were told that Red Army soldiers, especially Asians, would rape and kill them... Yet at times it seems as though they like being defeated—their behavior is so obliging, their smiles so sweet, their words so gentle. They say one of our soldiers entered a German apartment and asked for water, and the woman, seeing him, lay down on the sofa and took off her underwear.”
Among troops there was often an assumption that “all German women are depraved and do not object to sleeping with anyone.” This belief was reinforced both by examples of women’s behavior and by serious consequences encountered by Red Army military doctors in the spring of 1945.
Thus Directive No. 00343/Ш of the Military Council of the 1st Belorussian Front dated April 15, 1945 stated:
“During the troops’ stay on enemy territory, the incidence of venereal disease among servicemen has increased significantly. Study of the reasons for this situation shows that syphilis and gonorrhea are widespread among the German population. Before retreating, as well as after German territory had been occupied by Soviet troops, there were cases in which infected women were deliberately left behind for the purpose of mass infection of Red Army soldiers.”
The Military Council of the 47th Army reported on April 26, 1945:
“In March the incidence of venereal disease among servicemen increased fourfold compared with February. According to examinations, 8–15 percent of the female population are infected. Cases were recorded in which the German side deliberately left women suffering from venereal diseases in occupied territories for the purpose of biological action against Red Army units.”
The diary notes of Australian war correspondent Osmar White, who was in Europe in 1944–1945 with General George Patton’s U.S. Third Army, are of particular interest. In May 1945 he described what he saw in Berlin:
“I passed the night cabarets, beginning with the Femina on Potsdamer Platz. The evening was warm and damp. The air smelled of sewage and rotting bodies. The facade was covered with futuristic images of nudity and signs in four languages. The ballroom and restaurant were filled with Red Army, British, and American officers accompanying women—or hunting for them. A bottle of wine cost 25 dollars, a horsemeat burger with potatoes 10, and a pack of American cigarettes an astonishing 20 dollars.
“The cheeks of Berlin women were yellow, their lips carefully painted, as though the war had ended with Hitler’s victory. Many wore silk stockings. The compère greeted the guests in German, Russian, English, and French. This provoked a caustic remark from a Red Army artillery captain sitting beside me. He leaned over and said in good English: ‘Such a rapid transition from national to international... RAF bombs proved excellent teachers, did they not?’”
Soviet soldiers’ overall impression of European women was formed in contrast to war-exhausted compatriots in the hungry Soviet rear, to women in liberated areas, and to front-line female comrades in faded tunics. These impressions combined notions of refinement and intelligence on the one hand with accessibility, selfishness, promiscuity, or cowardly servility on the other. Yugoslav and Bulgarian women were treated as exceptions.
Soviet soldiers regarded the harsh and ascetic Yugoslav partisans as comrades-in-arms. They were considered untouchable, and conduct in the Yugoslav army was strict. In this context, one front-line soldier remarked that “partisan women probably regarded field wives as a special, ugly species.”
Boris Slutsky wrote in his notes: “...After Ukrainian good nature, after Romanian debauchery, the stern inaccessibility of Bulgarian women surprised our men. Almost no one boasted of conquests. It was the only country where officers taking walks were often accompanied by men rather than women. Later Bulgarians proudly said that the Russians would return to Bulgaria for brides—the only women in the world who had remained pure and untouched.”
At the same time, the female population of other European countries, in the view of many soldiers, did not inspire much respect. Slutsky asserted: “In Europe the women surrendered and changed before everyone else... I was always shocked, embarrassed, and disoriented by the ease, the shameful ease, of love affairs.” Women who were essentially decent and disinterested seemed like prostitutes: hasty availability, a desire to avoid all emotional and moral stages, indifference to the motives and feelings that led to intimacy. This was perceived as a spiritual and cultural devaluation of intimate relations.
“Like people who had learned only three dirty words from the whole vocabulary of love, they reduced everything to a few mechanical movements,” Slutsky wrote, emphasizing that even among the crudest officers this aroused contempt.
He noted that the restraints were not moral norms but fear of infection, public exposure, and pregnancy. Under wartime and conquest conditions, “general corruption concealed and hid specifically female corruption, making it invisible and shameful.”
This undoubtedly deserves attention and represents a significant cultural and psychosocial layer in perceptions of “others” under the conditions of front-line life and occupation.
The first European country entered by the Red Army in August 1944 was Romania. In Notes on the War, front-line poet Boris Slutsky wrote candidly: “Suddenly, almost cutting into the sea, Constanța appeared. It almost coincides with the average dream of happiness and postwar life. Restaurants. Bathrooms. Beds with clean linen. Traders selling reptiles. And—women, elegant city women—the girls of Europe—the first tribute we received from the defeated...” He then described his first impressions of “abroad”: “European barbershops where they wash the fingers first, not the hands. They wash from a basin: ‘First the dirt remains on the hands, then they wash the face with it.’ Featherbeds instead of blankets—this immediately caused disgust, and everyday disgust at once gave rise to generalizations... In Constanța we first encountered brothels. Our initial enthusiasm about free love quickly faded. The reason was not only fear of infection and the high cost, but contempt for the very possibility of buying a human being. Many proudly recalled how a Romanian complained to the commandant that our officer had refused to pay his wife the agreed fifteen hundred lei. Everyone had a clear awareness: ‘This cannot happen with us.’ Romania will probably be remembered by our soldiers as a country of syphilitics...” He concluded: “It was precisely in Romania, this European backwater, that our soldier most strongly felt his superiority over Europe.”
Another Soviet officer, Air Force Lieutenant Colonel Fyodor Smolnikov, recorded his impressions of Bucharest in his diary on September 17, 1944: “Ambassador Hotel, restaurant, first floor. I see an idle public wandering and waiting. They look at me as a curiosity. ‘A Russian officer!!!’ I am dressed very modestly, excessively so. Let it be. We will still be in Budapest; that is as certain as the fact that I am now in Bucharest. The restaurant is first class. The public is smartly dressed; the most beautiful Romanian women deliberately draw attention to themselves. We live in a first-class hotel. The metropolitan street is imposing. There is no music; the public waits. A capital, damn it! I will not be taken in by the advertisement...”
In Hungary the Red Army encountered not only organized military resistance but hostile actions by local residents, when “drunks and solitary soldiers were stabbed in villages” and thrown into silage pits. Yet “the women, not so promiscuous as the Romanian women, yielded with shameful ease...” “A little love, a little idleness, and above all, of course, fear helped.” Quoting a Hungarian lawyer—“It is very good that the Russians love children so much. It is very bad that they love women so much”—Slutsky observed: “He failed to take into account that Hungarian women also loved the Russians, that alongside the gloomy fear that spread the legs of matrons and mothers of families, there was the tenderness of girls and the desperate caress of soldiers’ women who gave themselves to the killers of their husbands.”
Grigory Chukhrai also described a characteristic case in Hungary in his memoirs. His unit was quartered in a house. During a festive meal, softened by Russian vodka, the hospitable owners admitted that they had hidden their daughter in the attic. The Soviet officers were indignant: “Who do you take us for? We are not fascists!” The family became ashamed, and soon a slender girl named Marika appeared at the table and began eating with appetite. As she became accustomed to the situation she started flirting and asking questions. Supper ended with toasts to “barátság” (friendship), which Marika interpreted too literally. When the officers went to their rooms, she appeared in Chukhrai’s room wearing only a slip. “As a Soviet officer, I immediately understood that a provocation was being prepared. ‘They expect me to succumb to Marika’s charms and cause a scandal. But I will not fall for the provocation,’ I thought. In any case, Marika’s charms did not attract me—I pointed her toward the door.”
In the morning the hostess serving breakfast nervously rattled the dishes. “She is nervous. The provocation failed,” I thought. The officer shared the observation with the interpreter, who burst out laughing:
“That was no provocation! You showed friendliness and then ignored it. Now you are no longer a human being in this house. You will have to move somewhere else!”
Asked why the daughter had originally been hidden, the hosts answered: “We were afraid of violence.”
They feared violence. In the country it was customary for a girl, with her parents’ consent, to have intimate relations with several men before marriage. People said: “You do not buy a cat in a sack...”
Young, physically healthy men naturally felt attracted to women. Yet the freedom of morals in some European countries affected Soviet soldiers differently: some succumbed to temptation, while others became even more convinced that relationships should not be reduced to simple physiology. Sergeant Alexander Rodin recorded his impressions after visiting, out of curiosity, a Budapest brothel that continued operating for some time after the end of the war: “After leaving, a disgusting, shameful feeling of falsehood and falseness arose; the image of the woman’s obvious, open pretense would not leave my mind... It is interesting that such an unpleasant aftertaste after visiting a brothel arose not only in me—a young man brought up on principles such as ‘do not kiss without love’—but in most of our soldiers with whom I spoke... Around the same days I talked with a pretty Magyar woman who somehow knew Russian. When she asked if I liked Budapest, I answered that I liked the city but the brothels were disgusting. ‘Why?’ the girl asked in surprise. I explained: ‘Because it is unnatural, it is savage: a woman takes money—and immediately afterward begins to “love”!’ She thought a little, nodded, and said: ‘You are right: taking money in advance is ugly.’”
Poland made a different impression. Poet David Samoilov wrote: “...In Poland they kept us under strict discipline. It was difficult to get away. And pranks were punished severely.” He noted that the only positive aspect was the beauty of Polish women: “I cannot say that we liked Poland very much,” he wrote. “At that time I saw nothing noble or chivalrous in it. On the contrary, everything was petty-bourgeois and peasant-like—in ideas and interests alike. And in eastern Poland they looked at us cautiously and half-hostilely, trying to wrest from the liberators everything they could. The women were pleasantly beautiful and coquettish, they charmed us with their cooing speech in which everything suddenly became understandable, and they themselves often moved toward rough masculine strength or a soldier’s uniform. Meanwhile their former pale suitors, emaciated and clenching their teeth, temporarily disappeared from the horizon...”
Not all comments about Polish women were so romantic. On October 22, 1944 Junior Lieutenant Vladimir Gelfand wrote in his diary that he had been warned of Polish women allegedly luring Soviet servicemen and attacking them in intimate situations. He reacted with anger and distrust but simultaneously admitted that Polish women were beautiful and that their appearance could be deceptive. Two days later he recorded a calmer encounter with young Polish women in a village. They complained of the lack of men and addressed him as “pan,” while remaining reserved. He gently patted one woman on the shoulder; she moved away, and they ultimately parted with handshakes. Gelfand concluded that they had not become close, but that the girls had been pleasant.
On November 22 he described his first impression of the Polish town of Mińsk Mazowiecki. Among architectural observations and references to the large number of bicycles he singled out the townspeople: a noisy, carefree crowd, women in similar white hats, carefully made up, men in hats, well groomed and stout. Painted lips, penciled eyebrows, demonstrative refinement, and excessive tenderness seemed theatrical to him—as though these people lived and moved only so that someone would watch them and would disappear when the last spectator left the town.
The Polish countryside also made a strong but contradictory impression. Alexander Rodin recalled the astonishing vitality of Poles who had survived war and German occupation: on Sundays village women who worked barefoot during the week appeared in silk dresses and stockings, while older women too looked young and fresh despite signs of fatigue. In his diary he described men in hats and ties, women in bright clothes, rosy-cheeked girls with arranged hair, and Soviet soldiers sitting in a corner while everyone around them laughed loudly, as though demonstrating indifference. The scene made him think with envy about the happiness of peaceful life, which he felt he had hardly known. Medical orderly Nikolai Nesterov made a similar note that same day, writing how awkward he felt watching well-dressed Poles sit together in pairs.
Galina Yartseva, who served in the Red Army, was much harsher in her assessment of so-called “European morality,” comparing it with a “feast during the plague.” In a letter to a friend dated February 24, 1945 she wrote: “If it were possible, one could send wonderful parcels of their trophy things. There is everything here. Our people would have been stripped and robbed. What cities I have seen, what men and women. And when you look at them, such evil, such hatred rises up! They walk, love, live, while you liberate them. They laugh at Russians—‘Schwein!’ Yes, yes! Scum... I love no one except the USSR, except the peoples who live with us. I believe in no friendship with Poles or any other Lithuanians...”
In the spring of 1945, when Soviet troops entered Austria, they were met by “universal capitulation”: “Entire villages were covered in white cloths. Elderly women raised their hands at the sight of Red Army soldiers.” According to Boris Slutsky, Soviet soldiers there “conquered shy women,” and “the Austrians offered no particular resistance. The overwhelming majority of village girls readily entered relations with the ‘spoiled.’ Soldiers on leave felt as safe and comfortable as in Christ’s bosom.” In Vienna, according to a guide who worked at a bank, local people were surprised by the Russians’ persistence and impatience, believing that “gallantry is enough to obtain anything you want from a Viennese woman.” This testified not only to fear but also to certain specific features of mentality and everyday behavior.
Finally—Germany. The women of the enemy: mothers, wives, daughters, and sisters of those who from 1941 to 1944 had imposed a regime of terror in occupied Soviet territories. How did Soviet soldiers perceive them? Vladimir Bogomolov described German women among streams of refugees: old and young women in hats and turban-like scarves, elegant fur coats and worn clothing of odd cut; many wore dark glasses, not only against the sun but to hide wrinkles.
Lev Kopelev recalled meeting evacuated Berliners in Allenstein: “On the sidewalk, two women. Hats of elaborate shape, one even with a veil. Woolen coats, neat, elegant.” Soldiers commented: “chicks,” “turkeys,” “wouldn’t mind handling that one carefully...”
How did Germans behave when meeting Soviet troops? A report by Shikin, deputy head of the Main Political Directorate of the Red Army, to G. F. Alexandrov dated April 30, 1945 noted: “As soon as our units enter one district or another of the city, residents gradually begin coming into the streets. Almost all wear white armbands. When meeting our soldiers many women raise their hands, cry, and tremble with fear, but after becoming convinced that Red Army soldiers and officers are not what fascist propaganda represented them to be, the fear quickly passes. More and more people come into the streets and offer their services, trying to emphasize their loyal attitude toward the Red Army.”
What astonished Soviet soldiers most was the Germans’ submissiveness and rationality. Mortarman N. A. Orlov recalled that no one in his battalion killed peaceful Germans and that the unit’s counterintelligence officer was, if anything, a Germanophile. He believed some accounts of violence against German women exaggerated its scale. He remembered a different case: a woman of about forty-five who presented herself as the senior person in a neighborhood brought twenty German women, saying they were there to provide sexual services to Russian soldiers. The Soviet officers reacted angrily and drove the woman and her “detachment” away. Orlov emphasized that the Germans’ obedience surprised them: they had expected guerrilla war and sabotage, but for Germans, he concluded, order stood above everything; once the victor was established, the situation was consciously accepted.
David Samoilov described a similar incident in Arendsfelde. A small group of women with children appeared, led by an older woman, Frau Friedrich, who introduced herself as a representative of the civilian population and insisted that the other residents be registered. The Soviet servicemen explained that this could happen only after the commandant’s office arrived. Frau Friedrich objected that women and children had to be registered immediately. With civilians supporting her request in words and tears, Samoilov suggested that they settle temporarily in the basement of the house. Frau Friedrich later told him that they understood soldiers had “natural needs” and that young women could be provided for that purpose. Samoilov refused to continue the conversation.
Vladimir Bogomolov described a similar atmosphere in postwar Berlin on May 2, 1945: “We entered one of the surviving houses. Everything was quiet and lifeless. There was a knock and a request to open. Anxious and excited voices could be heard behind the door. At last it opened, and before us stood a group of women who silently and submissively bowed with visible fear. Their faces reflected fear and sometimes hostility. But at times it seemed that the behavior of some women, their friendly smiles and politeness, expressed not only fear but an effort to ingratiate themselves. Stories circulated of a soldier who entered a German apartment, asked for a drink, and the woman, seeing him, silently lay down on a sofa.”
Situations of this sort created among some Soviet soldiers an image of German women as inclined toward ready availability. That view was reinforced by both personal observations and alarming medical-service data.
Directive No. 00343/Ш of the Military Council of the 1st Belorussian Front dated April 15, 1945 noted: “During the troops’ stay on enemy territory there has been a sharp increase in sexually transmitted disease among servicemen. Investigation of the causes shows widespread prevalence of these diseases among the German population. There is information that infected women were deliberately left behind with the aim of infecting Red Army soldiers.”
According to a report by the Military Council of the 47th Army dated April 26, 1945: “In March 1945 the incidence of sexually transmitted disease increased fourfold compared with February. Examinations showed infection rates among women in occupied territory of 8 to 15 percent. Cases were noted in which women with such illnesses were deliberately left behind by the enemy.”
In implementation of Military Council Order No. 056 dated April 18, 1945, a propaganda leaflet was issued for personnel of the 33rd Army: “Comrade soldiers! Before you are German women whose husbands visited the brothels of Europe and transmitted their diseases. These women may be used by the enemy as a means of spreading infection. Our victory is near. Soon you will return home—to your families. Can we allow anyone to bring disease into his own home? No! The moral image of a Red Army soldier must be as clean as the image of the Motherland and the family!”
Even Lev Kopelev, who was critical of the behavior of some troops in East Prussia, mentions claims that he himself regarded with doubt: “People said that women and daughters were sold for a loaf of bread. But the tone in which this was told suggested distrust of such assertions. Nevertheless, they are confirmed in other sources as well.”
A diary entry by Vladimir Gelfand dated October 26, 1945, half a year after the fighting ended, is characteristic in this context: “I wanted to enjoy the attention of pretty Margot, but kisses and embraces were not enough. I expected more but did not dare demand it. The girl’s mother seemed pleased with me—I brought gifts: sweets, butter, sausages, cigarettes. At that time such things meant more than words. It was perceived as a kind of contribution to trust and affection. Food had become more valuable than life itself—even than Margot’s youth and attractiveness.”
Australian war correspondent Osmar White, who was in Europe in 1944–1945 with George Patton’s U.S. Third Army, left interesting diary notes. In May 1945, just days after the end of the fighting, he wrote of Berlin: “I passed the night cabarets, beginning with the Femina on Potsdamer Platz. The evening was warm and damp. The air smelled of sewage and decomposition. The facade of the Femina was decorated with futuristic images of nude bodies and advertising in four languages. The hall and restaurant were packed with officers—Russian, British, and American—in the company of women. A bottle of wine cost 25 dollars, a horsemeat burger with potatoes 10 dollars, a pack of American cigarettes 20 dollars. Berlin women’s cheeks were pale, their lips brightly painted, as though the war had ended not in Germany’s defeat but in victory. Many wore silk stockings. The compère opened the evening in German, Russian, English, and French. This drew an ironic comment from a Russian artillery captain seated nearby: ‘Such a rapid transition from national to international! RAF bombs are excellent teachers, aren’t they?’”
Soviet soldiers’ impression of European women often combined admiration for their appearance and manners with criticism of their behavior. Women from liberated countries or enemy territories seemed better groomed and more elegant against the background of Soviet women exhausted by war. At the same time they were accused of availability, calculation, or pliability. Yugoslav and Bulgarian women were exceptions: they were perceived as allies in the struggle and remained untouchable in the soldiers’ eyes. The strictness of morality in the Yugoslav army was particularly emphasized.
Boris Slutsky recalled: “After Ukrainian softness and Romanian availability, the restraint of Bulgarian women surprised us. Almost no one boasted of ‘successes.’ It was perhaps the only country where officers walked not with women but more often with men. Later Bulgarians proudly said: ‘The Russians will return to Bulgaria for brides—the only women who remained pure and untouched.’”
In Czechoslovakia Soviet soldiers encountered sincere gratitude. Red Army soldiers entering Prague felt genuine joy and appreciation from local residents. Boris Polevoy conveyed the atmosphere: “Czech girls greeted the tank crews with wreaths and flowers. One of them said: ‘A tank like that should be cleaned up for a bride.’ Another added: ‘Good people. Sincere. We have not met people like that for a long time.’ A tram driver in Prague said amid the crowd’s laughter and approval: ‘If I could, I would kiss every Red Army soldier for liberating the city.’”
Women in other countries were regarded quite differently, where in the soldiers’ view the female population quickly adapted to the new authority. Slutsky wrote: “In Europe the women surrendered first... I was always struck and embarrassed by the ease with which relations were established. Even respectable women resembled professionals: haste, lack of motivation, superficiality—all of it repelled many of us.” He named not morality but fear of infection, public exposure, or pregnancy as the main restraints. He also noted that “general corruption” often covered individual corruption, making it less distinguishable and therefore especially shameful.
Despite command orders and official prohibitions, relations between soldiers and women from liberated countries continued to arise. Factors encouraging this included women’s interest in the “exotic”—soldiers who had come from the East—as well as the generosity of Red Army men, which distinguished them favorably from local men.
The example of Lieutenant Daniil Zlatkin, who ended the war on the Danish island of Bornholm, shows how mutual the interest could be:
“We had not seen women for a long time... And when we arrived in Denmark everything was simple and free. The women themselves wanted to test, to try a Russian. It seems we turned out better than the Danes—we were unselfish and friendly. I, for example, gave a woman I did not know a hundred roses for her birthday and a whole box of chocolates—just like that.”
Even such relations could not develop into legal marriages: the Soviet command took a strict position. A resolution of the Military Council of the 4th Ukrainian Front dated April 12, 1945 stated:
“1. Explain to all officers and servicemen that marriages with foreign women are illegal and categorically prohibited. 2. Immediately report every case in which officers marry foreign women or enter relations with foreign citizens, especially from hostile countries. 3. Educate officers in a spirit of patriotism, explaining the inadmissibility of such marriages. There must not be a single exception.”
A similar directive signed by the head of the Political Directorate of the 1st Belorussian Front on April 14, 1945 emphasized: “Requests continue to arrive from officers asking for permission to marry foreign women—Polish, Bulgarian, Czech, and others. Such requests should be regarded as the result of reduced political vigilance and weakened patriotic attitudes. Explanatory work must be conducted so that every officer understands the absurdity and inadmissibility of such unions.”
“At the beginning of 1945 even the most simple-minded Hungarian peasant women did not believe our promises. European women already knew that we were forbidden to marry foreigners and guessed that there was a similar prohibition on appearing together in restaurants, cinemas, and other public places,” Boris Slutsky wrote. “This did not prevent them from feeling affection for our soldiers, but it gave those feelings an exclusively obligatory, ritual character.”
Overall, the image of the European woman formed among Red Army soldiers in 1944–1945 was in the overwhelming majority of cases far removed from the heroic image of a suffering woman with prayerfully folded hands shown in the Soviet propaganda poster “Europe Will Be Free!” That image had little in common with the real and often contradictory perceptions soldiers formed of women in European countries, whether allies of Germany, occupied territories, or liberated states.
June 22 is a holy, sacred day in our country. The beginning of the Great Patriotic War became the beginning of the road to the Great Victory. History knows no greater feat—but perhaps none more bloody or more costly to the people. We have already published terrible pages by Ales Adamovich and Daniil Granin, the striking candor of front-line soldier Nikolai Nikulin, and excerpts from Viktor Astafyev’s novel The Cursed and the Slain. Yet alongside inhumanity, combat skill, courage, and self-sacrifice prevailed in this war—qualities that made the outcome of the battle of nations in many ways foreseeable from its first hours.
Fragments from letters and reports by Wehrmacht soldiers and officers on the Eastern Front testify to this.
“The first attack grew into a deadly battle.”
“My commander was twice my age. He had already fought the Russians near Narva in 1917, when he was a lieutenant. ‘Here, in these boundless expanses, we will find our death, like Napoleon,’ he did not hide his pessimism...” (Mende’s recollection of the last minutes before the beginning of the war, June 22, 1941, and the destruction of his infantry division.)
“When we entered our first battle with the Russians, they clearly did not expect us, but they were by no means unprepared.” (Alfred Dürwanger, lieutenant and commander of an anti-tank company of the 28th Infantry Division.)
“The level of training of Soviet pilots considerably exceeds our expectations... The ferocity, scale, and nature of resistance do not correspond to our initial assumptions.” (From the diary of Hoffmann von Waldau, major general and Chief of Staff of the Luftwaffe, July 31, 1941.)
“On the Eastern Front I met people who could be called a special race.”
“On the very first day, as soon as we attacked, one of our soldiers killed himself. He clamped his rifle between his knees, put the barrel to his mouth, and pulled the trigger. That was how the war ended for him—together with all its horrors.” (Johann Danzer, anti-tank gunner, Brest, June 22, 1941.)
“On the Eastern Front I encountered people who gave the impression of a special human breed. The very first attack grew into a deadly struggle.” (Hans Becker, tanker of the 12th Panzer Division.)
“The losses are monstrous—incomparable with the campaigns in the West. Today the road is ours, tomorrow the Russians occupy it, then us again, and so it goes... I have never met enemies more fierce and stubborn than these Russians. Real chain dogs! You never know what to expect from them.” (From the diary of a soldier of Army Group Centre, August 20, 1941.)
“One cannot predict how a Russian soldier will behave: he tends toward extremes. His nature is as mysterious and complex as this vast, incomprehensible country... An infantry battalion may become disorganized after the first shots, yet the next day the same soldiers fight with fanatical persistence. In general, the Russian is an excellent warrior and, under competent command, a dangerous opponent.” (Friedrich Wilhelm von Mellenthin, major general of armored troops, Chief of Staff of the 48th Panzer Corps and later of the 4th Panzer Army.)
“I have never met people more hardened than the Russians. Real chain dogs!”
“During an attack we came upon a light Soviet T-26 tank and immediately hit it with a 37-mm gun. As we approached, a wounded tanker suddenly emerged from the turret hatch and opened fire on us with a pistol. It turned out that he had no legs—they had been torn off when the tank was hit—yet he continued to resist.” (From the recollections of an anti-tank gunner about the first hours of the war.)
“It is impossible to believe until you see it with your own eyes: Red Army soldiers, even while burning alive, continued to fire from houses engulfed in flames.” (From a letter by an infantry officer of the 7th Panzer Division about fighting on the Lama River, November 1941.)
“Inside the disabled tank we found the bodies of crew members. Some had remained only wounded until the final moment. Their steadfastness shocked us so deeply that we buried them with full military honors. They fought to the last breath. This was only one drama among the many that unfolded every day in this great war.” (Erhard Raus, colonel and commander of Kampfgruppe Raus, on the KV-1 crew that delayed part of his division for two days, June 24–25, 1941.)
“July 17, 1941... In the evening an unidentified Soviet soldier was buried—a young man who had stood alone by his gun and held back the advancing column to the end. His courage shocked everyone. The colonel said at the grave: ‘If all the Führer’s soldiers fought as this Russian did, we would conquer the whole world.’ Then came three volleys... Yet he was a Russian. Should we admire him so much?” (From the diary of Captain-Lieutenant Henfeld, 4th Panzer Division, on Nikolai Sirotinin’s feat.)
“If all the Führer’s soldiers fought as this Russian did, we would conquer the whole world.” (From the speech of a German officer at the burial of Soviet artilleryman Nikolai Sirotinin, July 17, 1941.)
“We took almost no prisoners because the Russians fought to the last soldier. They did not surrender. Their steadfastness cannot be compared with ours...” (From an interview with a tank officer of Army Group Centre reported by war correspondent C. Malaparte.)
“The Russians have always been famous for contempt for death; the communist regime developed this quality. Russian mass attacks have become more effective than ever. The same attack can be repeated three times, four times—with the same persistence and endurance despite losses. They do not retreat; they advance irresistibly.” (Friedrich Wilhelm von Mellenthin, major general of armored troops and participant in the fighting near Stalingrad and Kursk.)
“I am so angry, yet I have never felt so helpless.”
At the same time, in the first months of the war the Red Army and the civilian population encountered an invader possessing not only a high degree of preparation but psychological readiness for mass violence.
“August 25. We throw hand grenades into residential houses. The huts catch fire almost instantly. Flames engulf other buildings. It is a magnificent sight! People cry while we laugh until tears come. This is already the tenth village burned in this way.” (From the diary of Corporal Johannes Herder.)
“September 29, 1941. The sergeant-major shot everyone in the head. One woman begged for mercy—she was killed anyway. I am surprised by myself—I watch it completely calmly. Without a single emotion I observed the major shooting Russian women. I even felt a certain satisfaction...” (Diary of Heinz Klein, sergeant of the 35th Rifle Regiment.)
“I, Heinrich Tiewel, have set myself the goal of indiscriminately destroying 250 Russians, Jews, and Ukrainians in this war. If every German soldier does the same, in a month we will destroy Russia—and everything will belong to us. Following the Führer’s call, I urge all Germans to carry out this task...” (Entry in a military notebook, October 29, 1941.)
The mood of German soldiers was finally broken during the Battle of Stalingrad. The total losses—killed, wounded, captured, and missing—reached about 1.5 million. Confidence in inevitable victory gave way to deep despair similar to what the Red Army had experienced in the first months of the war. When Berlin tried to use letters from Stalingrad for propaganda, only about 2 percent of correspondence expressed approval of the war, while a majority condemned the slaughter. In the trenches, many German servicemen seemed at the last moment to awaken from ideological numbness and recover awareness of their own humanity.
“This morning I understood what awaits us, and it became easier. I no longer want to keep you in painful uncertainty. When I saw the map, I was horrified. We are completely isolated and there will be no help from outside. Hitler abandoned us in the encirclement. This letter will be sent only if the airfield has not yet been captured.”
“At home someone is probably rubbing his hands because he managed to retain a warm post, while newspapers will print grand words in black frames about eternal memory to heroes. Do not be deceived. I am so angry that I am ready to destroy everything around me, but never in my life have I felt so helpless.”
“People die of hunger and freeze to death. Death has become here an ordinary biological fact, like food or sleep. They die like flies, no one cares for them, no one buries them. Men without arms, legs, or eyes crawl everywhere; bodies are mutilated. A film should be made about this to destroy the myth of the ‘beautiful death.’ Later all this will be ennobled: statues of ‘fallen heroes’ will appear on pedestals, with bandaged heads and arms. But the reality was entirely different—it was only a silent tragedy.”
“Novels will be written, hymns and psalms will be sung. Masses will be celebrated in churches. But for me, this is enough.”
That is the conclusion of one of the last letters of a German soldier encircled near Stalingrad. These words express not only personal despair but a conscious refusal to participate in an ideological construction intended to romanticize mass death.
“I do not want my bones to decay in a mass grave. Do not be surprised if for some time there is no news from me. I have firmly decided to dispose of my own fate.”
These lines testify to the destruction of the former concept of military duty and to the rupture between ideological slogans and the actual experience of war.
“Now you know that I will not return. Please tell our parents as soon as possible. I am confused. I used to believe—and was strong. Now I no longer believe—and therefore I am very weak. I know little of what is happening here, but even the little in which I am forced to take part exceeds my strength. No, no one will convince me that people here die shouting ‘Germany’ or ‘Heil Hitler.’ Yes, they die, and no one denies it. But their last words are not slogans. They are the name of a mother, the name of someone they love, or simply a cry for help. I have seen hundreds of dying men—and among them were former Hitler Youth members. But if they could still speak, it was a call for rescue or an appeal to someone who could no longer come to help.”
Such observations undermined the basis of Nazi propaganda in which heroic death was presented as the highest form of service. Front-line experience instead exposed its dramatic opposite.
“I searched for God in every crater, every ruined house, every comrade. When I lay in my shelter, I looked at the sky. But God did not appear. My heart cried to Him—in vain. Everything around was destroyed: houses, faith, people. On earth—hunger and death; from the sky—bombs and fire. God was not there. No, Father, He is not here. God exists in your psalms and sermons, in the ringing of bells and the smell of incense. But He was not in Stalingrad. I no longer believe in God’s goodness. If it existed, I would not have had to endure such injustice. I no longer believe—because God should have illuminated the minds of those who unleashed this war, although they spoke of peace in three languages. God betrayed us. Now decide for yourselves how to live on with your faith.”
“Ten years ago it was about ballot papers; now it has to be paid for with life.”
Letters, diaries, and memoirs of German soldiers and officers on the Eastern Front in 1941–1945 make it possible to trace the transformation of their views—from belief in rapid victory to a profound existential crisis. One important testimony is an entry in which a participant reflects retrospectively:
“For every reasonable person in Germany there will come a moment when he curses the madness of this war and understands how empty were your words about the banner with which I was supposed to win. There is no victory, General; there are only banners and dying people—and in the end there will be neither banners nor people. Stalingrad is not a military necessity but political madness. And your son, General, will not participate in this adventure. You are taking away his chance at life—he will choose another path, one leading to life, even if it lies on the other side of the front.”
The same entry turns to unrealized possibilities of prewar political choice:
“In 1932 something could still have been changed. But the moment was missed. Ten years ago it was about ballot papers; now it is about lives.”
Other letters record the same deep existential break:
“Do not be surprised if you receive no news from me for a long time. I have firmly decided to become master of my own fate... I am confused. I saw hundreds of dying men—their last words contained neither ‘Germany’ nor ‘Heil Hitler.’ They were the names of loved ones, pleas for help... I no longer believe in God. He is neither in the ruined houses nor in the sky above Stalingrad. He remains in psalms, prayers, and church sermons, but not here.”
From the first day of the war German soldiers encountered the Red Army’s unexpected resilience. Admissions by Wehrmacht officers and generals reflected this:
“On the Eastern Front I met people who could be called a special race. The very first attack turned into a deadly struggle.” (Hans Becker, 12th Panzer Division.)
“The Russians do not surrender. Even surrounded, they continue fighting... I have never seen anyone more furious than these Russians. Real chain dogs!” (Diaries of infantry units of Army Group Centre, August 1941.)
“Red Army soldiers, even while burning alive, continued to fire from burning houses.” (From a letter by an officer of the 7th Panzer Division, November 1941.)
“When we approached a disabled T-26 tank, a Russian appeared in the hatch with a pistol. He had no legs, but continued firing.” (Anti-tank gunner, June 22, 1941.)
“Inside the KV-1 we found the bodies of wounded crewmen. They fought to the last. We buried them with military honors.” (Colonel Erhard Raus, June 1941.)
“If all the Führer’s soldiers fought like this Russian, they would conquer the whole world,” a German colonel said at the grave of Nikolai Sirotinin, the artilleryman who held up a vehicle column at the cost of his life. (Diary of Captain-Lieutenant Henfeld, July 1941.)
General Günther Blumentritt and other senior officers emphasized:
“We had no precise information about the Red Army’s combat strength. Hitler did not believe in its industrial potential. We underestimated their tanks, their numbers, and their training. The maps were outdated and intelligence data fragmentary.”
“From Field Marshal von Bock to the ordinary soldier, everyone was sure we were about to enter Moscow. Hitler even created a sapper detachment to blow up the Kremlin. But by October it was already clear: the Russians had not capitulated; on the contrary, their resistance was intensifying.”
“The Russians are not afraid of darkness, forests, or cold. A temperature of minus 45 degrees does not stop them. They seem to merge with nature.” (G. Blumentritt.)
“For the German soldier, the endless expanses of Russia caused a feeling of insignificance and loss. This was intensified by autumn melancholy, snow, and the absence of roads. The psychological effect on the army was destructive.”
“The Russian soldier prefers hand-to-hand combat. He is hardy and does not lose spirit even under the most difficult conditions. We knew this from the First World War.”
Even among members of the enemy army, not everyone had the strength to retain their former conviction in a “master race” or victorious mission. Under conditions of total war, horror, and resistance that exceeded expectations, ideological constructions collapsed. What remained was the human being, the front, and an attempt to preserve dignity—on both sides of the line of fire.
Colonel General, later Field Marshal, von Kleist:
“The Russians showed themselves from the very beginning to be first-class fighters, and our successes in the first months of the war were simply the result of better preparation. As they gained combat experience, they became first-class soldiers. They fought with astonishing persistence and possessed incredible endurance...”
General von Manstein, also later a Field Marshal:
“It often happened that Soviet soldiers raised their hands to indicate that they were surrendering to us, but when our infantrymen approached them they drew their weapons again; or a wounded man pretended to be dead and then fired at our soldiers from behind.”
From General Halder’s diary:
“It is important to note the tenacity of individual Russian formations in battle. There were cases when garrisons blew themselves up together with their positions, unwilling to surrender.” (Entry dated June 24, the third day of the war.)
“Information from the front confirms that the Russians fight everywhere to the last... It is astonishing that when artillery batteries and so on are captured, few surrender.” (June 29, one week later.)
“The fighting with the Russians is extraordinarily stubborn. Only a small number of prisoners have been taken.” (July 4, less than two weeks later.)
Field Marshal Brauchitsch, July 1941:
“The peculiarity of the country and the peculiarity of the Russian character give the campaign a special character. The first serious opponent.”
Commander of the Wehrmacht’s 41st Panzer Corps, General Reinhardt:
“About a hundred of our tanks, roughly one-third of them T-IVs, took up starting positions for a counterattack. We fired at the Russian iron monsters from three sides, but everything was useless... The Russian giants were echeloned along the front and in depth; they came closer. One of them approached one of our tanks, hopelessly bogged down in a marshy pond. Without hesitation the black monster swung at the tank and crushed it into the mud with its tracks. At that moment a 150-mm howitzer arrived. While the artillery commander warned of the approaching enemy tanks, the gun opened fire, but again without effect.
“One of the Soviet tanks came within 100 meters of the howitzer. The artillerymen opened direct fire and hit it—as if struck by lightning, the tank stopped. ‘We knocked it out,’ the gunners sighed with relief. Suddenly someone from the gun crew shouted at the top of his voice: ‘It is moving again!’ Indeed, the tank came back to life and began approaching the gun. Another minute—and the tank’s gleaming metal tracks drove the howitzer into the earth like a toy. Having dealt with the gun, the tank continued on its way as if nothing had happened.”
Obviously this refers to an attack by a KV-2. A monster indeed.
Joseph Goebbels:
“Courage is courage inspired by spirituality. The persistence with which the Bolsheviks defended themselves in the fighting at Sevastopol is akin to animal instinct, and it would be a profound mistake to regard it as the result of Bolshevik convictions or upbringing. The Russians have always been like this and most likely will remain so.”