

Relié![]() |
Broché![]() |
Livre numérique![]() |
|
|
|
|
|
|
![]()
|
|
Гудериан переходит Двину С приближением немцев население правого берега начинает эвакуироваться. Владимир Гельфанд, 18-летний еврейский подросток, наблюдает за этим в своем родном Днепропетровске. «Вот и началась эвакуация семей членов городского совета и милиции. Слышны гудки автомобилей, тысячи мужчин и женщин покидают город днем и ночью. И начали распространяться слухи. Те, кто остался, с возмущением наблюдали за этим отъездом и стали говорить, что бегут только евреи, что у них в запасе тысячи рублей и что они умеют ими пользоваться.» Через несколько дней его самого эвакуировали в Ессентуки, далеко от фронта, на Северный Кавказ: На улицах, в парках, в пекарнях, в очередях за керосином — везде ждут шепота, тихого, ужасного, отвратительного шепота. Все говорят о евреях. Об этом все еще говорят робко, оглядываясь по сторонам. Евреи — воры, одна еврейка украла то-то и то-то. Евреи очень богаты. У одной еврейки 50 000 рублей, а она жалуется на свою бедность, на то, что ей нечего есть и не в что одеться. […] Евреи не любят работать. Евреи не хотят служить в Красной армии. Евреи живут в городах, не имея на то права. Евреи живут за наш счет. Одним словом, евреи — источник всех наших бедствий. Из-за моего внешнего вида никто не подозревает, что я еврей, и именно мне очень часто все это приходится слушать. На следующий день после отъезда Владимира Гельфанда началась битва за Днепропетровск. Она никогда не упоминается в исторических хрониках, но, тем не менее, заслуживает более подробного рассмотрения. Она относится к тому типу боевых действий, который зародился с началом операции «Барбаросса» и который в той или иной степени оставался характерной чертой германо-советского противостояния: к городской войне.В начале этой осени моральное состояние советского общества стремительно погружается во мрак. Гельфанд, находящийся в ссылке в Ессентуках, не скрывает своих сомнений: «Позавчера немцы взяли Брянск, вчера — Вязьму, а сегодня (о ужас!) Мариуполь. До каких пор это может продолжаться? [...] Теперь под угрозой находятся Москва и Донбасс. Но также Ростов, Крым и Кавказ. [...] Задаёшься вопросом, где англичане и американцы? Или они тоже бессильны против Гитлера? [...] Я вспоминаю, насколько ещё недавно мне казалось немыслимым падение Киева, Одессы, оккупация моего дорогого и столь удалённого от границы Днепропетровска [...] Я провожу параллель с Францией, Бельгией, Голландией и Польшей — по сравнению с ними наши войска сражаются героически. Но если сравнивать СССР с плохо вооружённым Китаем, или с героической Испанией, или с безоружными Абиссинией и Албанией, всё это выглядит несколько странно, и мне стыдно за свою страну. За столь короткое время потерять такую огромную территорию!» [...] |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||
| «Barbarossa, 1941. La
guerre absolue» analyse l’opération
«Barbarossa» comme un phénomène unique dans
l’histoire militaire, dans lequel se combinent une ampleur des
opérations sans précédent, une confrontation
idéologique et une violence de masse. Les auteurs soulignent que
la guerre entre l’Allemagne nazie et l’Union
soviétique n’avait pas seulement un caractère
militaire, mais aussi un caractère idéologique et
visionnaire, touchant le destin de millions de personnes. Une attention
particulière est accordée au rôle de
l’idéologie dans les actions des deux camps. Les
dirigeants allemands considéraient la campagne comme une guerre
d’anéantissement et de colonisation, tandis que le
système soviétique combinait la lutte contre
l’ennemi extérieur avec un contrôle interne strict
et une politique répressive. Les auteurs notent que la
tragédie de 1941 se déployait simultanément sur le
front, à l’arrière et dans les territoires
occupés. Sur l’immense espace de l’Europe orientale, les plus grandes forces armées de leur époque se sont affrontées, ce qui a entraîné des encerclements, des offensives et des pertes d’une ampleur sans précédent. Les deux camps ont toutefois commis de graves erreurs dans leur évaluation de l’adversaire et de leurs propres capacités. Les auteurs considèrent les conséquences de l’échec de l’offensive allemande comme l’un des tournants majeurs de la Seconde Guerre mondiale. Selon eux, les événements de 1941 ont exercé une influence décisive sur la suite du conflit, le destin du régime nazi, le développement de l’Union soviétique et l’ordre européen d’après-guerre. L’étude repose sur un large corpus de documents, de journaux intimes, de mémoires et de fonds d’archives réunis tant dans les pays de l’ex-URSS qu’en Allemagne. Les journaux intimes utilisés dans l’ouvrage constituent une source précieuse, notamment pour comprendre les perceptions de l’opinion publique et un phénomène caractéristique de la société soviétique, celui des rumeurs. Les auteurs utilisent comme fils conducteurs les écrits personnels de Vladimir Vernadski, de Lioubov Chaporina, de Lydia Ossipova, de Mikhaïl Prichvine, d’Anna Ostroumova-Lebedeva, de Gueorgui Efron, de Vladimir Gelfand et de Semion Poutiakov. La tenue de journaux intimes dans l’Armée rouge était officiellement interdite. La violation de cette règle pouvait entraîner de lourdes sanctions, allant jusqu’à la peine de mort, ce qui, selon certaines sources, aurait été le cas de Semion Poutiakov. Outre les journaux de civils et de soldats ordinaires, les auteurs utilisent également des écrits récemment publiés de proches collaborateurs de Staline, tels que Viatcheslav Malyshev, ministre de l’industrie des chars, ainsi que de hauts responsables militaires, par exemple Stepan Kalinine, commandant de la 24e armée. Avec les précautions nécessaires liées à la fiabilité variable des sources, l’ouvrage inclut également des mémoires de contemporains. |
Твердый переплет![]() |
Мягкий переплет![]() |
Электронная книга![]() |
|
|
|
|
|
|
![]()
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||
|
Введение «Barbarossa, 1941. La guerre absolue» рассматривает операцию «Барбаросса» как уникальное явление военной истории, в котором соединились беспрецедентный масштаб боевых действий, идеологическое противостояние и массовое насилие. Авторы подчёркивают, что война между нацистской Германией и Советским Союзом носила не только военный, но и мировоззренческий характер, затрагивая судьбы миллионов людей. Особое внимание уделяется роли идеологии в действиях обеих сторон. Немецкое руководство рассматривало кампанию как войну на уничтожение и колонизацию, тогда как советская система сочетала противостояние внешнему врагу с жёстким внутренним контролем и репрессивной политикой. Авторы отмечают, что трагедия 1941 года разворачивалась одновременно на фронте, в тылу и на оккупированных территориях.На огромном пространстве Восточной Европы столкнулись крупнейшие вооружённые силы своего времени, что привело к окружениям, наступлениям и потерям невиданного масштаба. При этом обе стороны допускали серьёзные просчёты в оценке противника и собственных возможностей. Авторы рассматривают последствия провала немецкого наступления как один из ключевых поворотных моментов Второй мировой войны. По их мнению, события 1941 года оказали решающее влияние на дальнейший ход войны, судьбу нацистского режима, развитие Советского Союза и послевоенное устройство Европы. Исследование основано на широком круге документов, дневников, мемуаров и архивных материалов, собранных как в странах бывшего СССР, так и в Германии. Используемые в книге дневники являются ценнейшим источником, особенно для понимания общественных настроений и такого характерного явления советского общества, как слухи. Авторы используют в качестве сквозных источников личные записи Владимира Вернадского, Любови Шапориной, Лидии Осиповой, Михаила Пришвина, Анны Остроумовой-Лебедевой, Георгия Эфрона, Владимира Гельфанда и Семёна Путякова. Ведение дневников в Красной армии было официально запрещено. Нарушение этого правила могло повлечь суровые наказания, вплоть до смертной казни, что, по свидетельствам, произошло в случае Семёна Путякова. Помимо дневников гражданских лиц и рядовых участников войны, авторы также используют недавно опубликованные записи сталинских соратников, таких как Вячеслав Малышев, министр танковой промышленности, а также высокопоставленных военных, например Степана Калинина, командующего 24-й армией. С необходимыми оговорками, обусловленными различной степенью надёжности источников, в книгу также включены воспоминания современников. |
![]() |
p.: 4, 461, 462, 558, 810, 811, 818, 841, 878
Операция
«Барбаросса», начавшаяся 22 июня 1941 года, не похожа ни на одну другую
военную кампанию в истории. В ней столкнулись две самые мощные военные
системы и два самых жестоких режима своего времени. Планы обеих сторон
были во многом несостоятельны, а армии оказались значительно менее
подготовленными к выполнению поставленных задач, чем предполагалось.
Как в ходе боевых действий, так и на оккупированных территориях,
вермахт сочетал уничтожающую логику нацизма с традициями собственной
военной культуры, доводя террор до крайних пределов. Красная армия
истекала кровью, оказавшись между ударами противника, освободившегося
от любых человеческих и правовых ограничений, и жестокими репрессиями
сталинского большевизма. Десять миллионов человек сошлись в сражениях
чудовищного масштаба: здесь происходили крупнейшие окружения, самые
стремительные прорывы и самые невероятные повороты событий. Итогом
этого нагромождения исторических рекордов стало возникновение пожара
невиданных размеров. Бои, казни, зверства и сознательно организованный
голод за 200 дней унесли жизни более пяти миллионов мужчин, женщин и
детей — солдат и мирных жителей. Премия Дю Геклена 2019 года |