Az MTA Bölcsészettudományi
Kutatóközpont és a Nemzeti Emlékezet
Bizottsága között 2014 szeptemberében
megkötött megállapodás lehetőséget
teremtett arra, hogy a Vidéktörténeti
Témacsoport, vidéken élő
kutatótársakkal kiegészülő munkacsoportokra
támaszkodva, megkezdhesse munkáját.
Kutatásaink súlypontját az 1940-es évektől
bekövetkezett, struktúraváltoztató
jelentőségű társadalomtörténeti
események vizsgálatára helyezzük. 1945
hetvenedik évfordulója eleve ösztönzést
adott ahhoz, hogy lehetőleg új kérdések
alapján szólaltassunk meg ismert és
kevésbé ismert történeti forrásokat.
Módszertani szempontból pedig igyekeztünk
közös nevezőre hozni több mint huszonöt fős
kutatócsoportunk alapvető forráselemzési
célkitűzéseit. Abban kezdettől fogva egyetértettünk, hogy mondanivalónk megfogalmazása során egyaránt el kell kerülnünk az ideológiai indíttatású elfogultságokat és a jelenből fakadó érzékenységeket. Szakmai normáink egyik fontos értékéhez, a történeti források elsőbbségéhez minden körülmények között igyekszünk ragaszkodni. A jelenkor-történeti vitákra tekintettel kellett megtalálnunk a kutatócsoport rövid és hosszú távon érvényesnek tekintett kérdésfeltevéseit. Mindez persze korántsem olyan egyszerű, hiszen többek között értékrendek, nézőpontok és léptékek különbözése is befolyásolja a válaszainkat. Különösen így van ez 1945 esetében, amely az intézményesült erőszak, az 1990 előtti emlékezetpolitika és az emlékezetekben elraktározott emóciók konfl iktusa miatt szimbolikus jelentőségűvé vált. Az egyes tanulmányok kutatási kérdései, módszerei, kiválasztott forrásai és a vizsgált miliő földrajzi és társadalmi tere természetes módon különböznek egymástól. Ugyanakkor átfogóan mindannyiunk érdeklődésének középpontjában az állt, hogy megtaláljuk azokat a társadalom- és történelemformáló tényezőket, amelyek a kortársak múlt- és jelenbeli tapasztalatait és jövőképét meghatározhatták. Nézőpontunk alapvetően alulnézeti, a mindennapok történeti perspektíváját követte. Legtöbbünket az a kérdés foglalkoztatta, hogy a háborús egyéni és kollektív tragédiák utáni nyomorban és az államiság nélküli vákuumban a kortársak milyen módon reagáltak, viselkedtek. Az előbb említettek alapján felkutatott történeti források és kutatói válaszok több tekintetben eltérnek a történetkutatás korábbi eredményeitől. Magyarország a nemzetközi hatalmi politikai játszmák révén 1938-tól a német, majd 1944-től a korábbi cári területszerző hagyományt folytató „szovjet” érdekszférába került. Ennek következményeit a kortársak elsősorban a Vörös Hadsereg katonáinak viselkedése és a hirtelen befolyásossá vált kommunista párttagság és követőik eljárásai alapján tapasztalhatták meg. Az ekkori tömeges, évtizedekig tabusított tapasztalatok történeti kontextusait igyekeztünk kötetünkben megjeleníteni. A tartalom tematikus egységeinek címei nagyrészt az egyes munkacsoportok eredeti célkitűzését tükrözik; de mint minden terv, a források feltárásával a miénk is módosulhatott, így végül az egyes témakörök nem tekinthetők olyan megmerevedett struktúráknak, amelyek között nincs átjárás. Így például a földosztás egyfelől politikai tartalommal bír, miközben az egyház a korszakban mindig gazdasági szereplő is. Ezt az átjárhatóságot példázza a kötet végén közreadott illusztratív forrásválogatás. Az egyéni és kollektív erőszak-alkalmazás diktatórikus eljárásaira gondolva adtunk címet az MTA Székházában 2015. szeptember 29-én tartott konferenciánknak, amelyet – kisebb módosítással – most kötetünk címéül is választottunk: Váltóállítás. Diktatúrák a vidéki Magyarországon 1945-ben. |
||||||
|
||||||
Nemzeti Emlékezet Bizottsága: MTI- 2017.04.11. Kötetbemutató |
||||||
A
„Váltóállítás -
Diktatúrák a vidéki Magyarországon
1945-ben" című kötet politikai mítoszok helyett a
mindennapi valóságot mutatja be az olyan hitviták
meghaladásával, mint például 1945
felszabadulás vagy megszállás volt-e
Magyarország történelmében - mondták
el a kötetet ismertető szakemberek az Akadémián
rendezett könyvbemutatón 2017. április 11-én.
Megszólalók: Fodor Pál történész, az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpontjának főigazgatója; Földváryné Kiss Réka történész, a Nemzeti Emlékezet Bizottságának elnöke; Ö. Kovács József történész, az MTA főmunkatársa, az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont és a Nemzeti Emlékezet Bizottsága Vidéktörténeti Témacsoport vezetője. |
||||||
|
|
|||
Kiadja az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont és a Nemzeti Emlékezet Bizottságának Hivatala Felelős kiadó: Dergán Ádám, Fodor Pál Nyomdai előkészítés: MTA BTK Történettudományi Intézet Tudományos Információs Témacsoport Vezető: Kovács Éva Olvasószerkesztő: Hradeczky Moni Borító: Varga Júlia Tördelés: Palovicsné Tihanyi Éva Nyomdai munka: Séd Nyomda Kft ., Szekszárd |
«Альтернативное заявление: Диктатуры в сельской Венгрии в 1945 году» |
||||
|
||||
В сентябре 2014 года было заключено соглашение между Исследовательским центром общественных наук венгерской Академии наук и Национальным комитетом по памяти, что открыло возможность для Тематической группы по истории сельской местности совместно с исследователями начать свою работу. Основное внимание наших исследований сосредоточено на изучении событий социальной истории, имеющих структурное значение, произошедших с 1940-х годов. 70-летие событий 1945 года подтолкнуло нас к тому, чтобы задать новые вопросы и обращаться к известным и менее известным историческим источникам. Методологически мы старались выработать общие цели анализа источников для нашей более чем двадцатипятеро-членной исследовательской группы. С самого начала мы были единодушны в том, что при формулировке наших утверждений мы должны избегать идеологически мотивированных предвзятостей и чувствительностей, проистекающих из условий современности. Мы стремились придерживаться важного профессионального принципа - преимущества исторических источников в любых обстоятельствах. С учетом дебатов по истории современности, нам нужно было сформулировать вопросы исследования, которые считались бы актуальными для исследовательской группы в короткосрочной и долгосрочной перспективе. Все это, конечно, далеко не так просто, поскольку наши ответы влияют на различия в ценностях, точках зрения и масштабах. Это особенно верно для 1945 года, который стал символически важным из-за конфликта институционализированного насилия, память о времени до 1990 года и эмоциональных переживаний, заключенных в памяти. Исследовательские вопросы, методы, выбранные источники и географическая и социальная среда каждого изучаемого труда естественным образом отличаются друг от друга. В то же время все мы стремились обнаружить те факторы, формирующие общество и историю, которые могли бы определить опыт и видение современников о прошлом и будущем. Наш взгляд в основном снизу вверх, следя за историей повседневности. Многих из нас интересовал вопрос о том, как современники реагировали, вели себя в бедственной ситуации после войны и в условиях отсутствия государственности. Исходя из вышеизложенного, обнаруженные исторические источники и ответы исследователей во многом отличаются от предыдущих результатов исследований. В результате международных политических игр Венгрия с 1938 года оказалась в сфере интересов Германии, а с 1944 года - в сфере интересов, продолжающих предыдущую имперскую традицию, "советских" территорий. Последствия этого в первую очередь современники могли оценить по поведению солдат Красной Армии и внезапному влиянию членства в Коммунистической партии и процессов её последователей. Мы постарались включить исторический контекст массового опыта, который десятилетиями был табуирован. Названия тематических единиц содержания в основном отражают изначальные цели отдельных рабочих групп; но, как и любой план, наш план мог измениться с разработкой источников, так что в конечном итоге тематические области не рассматриваются как застывшие структуры без переходов. Так, например, земельная реформа имеет политическое содержание, тогда как церковь всегда была экономическим участником в тот период. Это взаимопроникновение демонстрируется иллюстративным отбором источников, представленных в конце сборника. Название нашей конференции, прошедшей 29 сентября 2015 года в здании Венгерской академии наук, было выбрано с учетом применения индивидуального и коллективного насилия в диктаторских методах. Мы выбрали это название и в качестве заглавия нашей книги с небольшими изменениями: "Переключение: Диктатуры в сельской местности Венгрии в 1945 году". |
||||
|
||||
Национальный комитет по национальной памяти: МТИ 11.04.2017. Презентация книги. |
||||
Книга
"Перестановка: Диктатуры в сельской Венгрии в 1945 году" представляет
реальность повседневной жизни вместо политических мифов, таких как
дебаты о том, было это освобождением в 1945 году или оккупацией в
истории Венгрии, - отметили эксперты на презентации книги, проведенной
в Академии. Выступающие: Пал Фодор, историк, главный директор Исследовательского центра Гуманитарных наук Венгерской академии наук; Река Киш Фельдварине, историк, председатель Национального комитета по национальной памяти; Йожеф Эрдёс Ковач, историк, главный научный сотрудник Венгерской академии наук, руководитель Тематической группы по истории сельской местности Венгерской академии наук и Национального комитета по национальной памяти. |
||||